Дело № 1-370/2016, первая инстанция

Дело № 1-370/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер серии № №,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер серии № №,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер серии № №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, работающего <данные изъяты>», продавцом консультантом, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

15 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 18 мая 2016 года);

16 июня 2016 года приговором Демского районного суда г. Уфы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, не женатого, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>А, образование среднее, работающего <данные изъяты> не женатого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 часов до 06.20 часов, ФИО1, находясь возле <адрес>, г. Уфы, в ходе распития спиртных напитков, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомыми ФИО2 и ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный характер своих действий, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества, желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 часов до 06.20 часов ФИО1, действуя, совместно и согласованно со ФИО2 и ФИО3 подошли к припаркованной на проезжей части возле <адрес>, г. Уфы, автомашине марки «МАЗ», модели «6422А8-330», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий АО «КРЭМЗ», воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва пластмассовой крышки, похитили два аккумулятора марки «SGT» в корпусе черного цвета, на 190 ампер, 12 вольт, каждый стоимостью 6193 рубля, общей стоимостью 12 386 рублей, принадлежащие АО «КРЭМЗ», после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили АО «КРЭМЗ» материальный ущерб на общую сумму 12 386 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимых:

ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает;

предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, болезнь близких родственников, в том числе перенесшей инсульт бабушки подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, ФИО2, ФИО3 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, ФИО3 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 в виде штрафа, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года. Не отбытая часть наказания по данному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. ФИО1 на 30 ноября 2016 года согласно данных, представленных филиалом по Демскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан отбыто 2 месяца 4 дня исправительных работ, не отбыто 3 месяца 26 дней исправительных работ.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Таким образом, из расчета не отбытого наказания ФИО1 к лишению свободы 1 месяц 08 дней.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что он неоднократно нарушал режим содержания при домашнем аресте, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.70, 71 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом в период с 16 сентября 2016 года по 29 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи – возвратить АО «КРЭМЗ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин