Дело № 1-37/2015, первая инстанция

дело № 1 – 37/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 января 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :

судьи Усманова Р. Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Д.М.А.

подсудимого С.А.Н.,

защитника в лице адвоката БРКА М.В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Мухаметшиной Э.Р., а также потерпевшего Г.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут. С.А.Н.II, находясь в <адрес> г.Уфы у ранее знакомой Ш.Л.В., совместно со знакомым Х.Ф.Ф., распивали спиртные напитки. После совместно распитых спиртных напитков со своим знакомым Х.Ф.Ф. и ранее знакомой Ш.Л.В., С.А.Н. воспользовавшись тем, что Х.Ф.Ф. ушел из квартиры, а Ш.Л.В. уснула, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободною доступа, со стула, расположенного в зале возле дивана, похитил ноутбук марки «НP Pavilion 15-n006sr», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г.Д.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Г.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанные действия подсудимого С.А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый С.А.Н. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого С.А.Н., в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность С.А.Н. в совокупности характеризующих материалов характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –явку с повинной (т.1., л.д. 40), полное признание вины и раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая отсутствие объективных данных подтверждающих состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства – состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и тяжести совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих, а также наличие больной матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, т.е. учитывая влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Исковые требования потерпевшего, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в объеме, определенном по результатам проведенной оценки специалистом в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого С.А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в местах определеяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру наказания в виде заключения под сражу, отменить, освободить С.А.Н. из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания, срок содержания С.А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Взыскать с С.А.Н. в пользу Г.Д.А. Аркадьевича, в счет возмещения ущерба от преступления, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ,.

Судья Р.Р. Усманов