Дело № 1-360/2016, первая инстанция

№1-360/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, холостого, работающего, ООО «Сигма строй» монтажником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 А. Л. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 А. Л., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, используя свой мобильный телефон, используя глобальную сеть «Интернет» на сайте «Телеграмм» заказал наркотическое средство «спайс» и получив реквизиты «Киви Кошелек», ФИО1 А.Л., направился у терминалу, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> г. Уфы, где перевел денежные средства в сумме в сумме 500 рублей за наркотическое средство. ФИО1 А.Л. получив смс-сообщение в котором было указанно место нахождения тайника- «закладки» данного средства, а именно под землей возле столба за домом по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, направился по выше указанному адресу, где собственноручно забрал из указанного тайника – «закладки» вещество, содержащие в своем составе метил 2- [1 – (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] – 3- метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диаметилпроп-1ил)-1- (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, которое незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года №3-Ф3 (в редакции от 03.02.2015 года № 7-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

03 июля 2016 года около 21 часов 20 минут сотрудниками Полка ППСП ОП №3 Управления МВД России по г. Уфа в ходе патрулирования по <адрес> г. Уфы, был задержан ФИО1 А.Л. и сопровожден в ССП -19, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> для проведения его личного досмотра и выяснения обстоятельств.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 50 минут по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, Кировского района, г. Уфы, сотрудники полиции обнаружили и изъяли с заднего левого кармана брюк целлофановый сверток с растительным веществом, содержащее в своем составе метил 2- (1 – (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) – 3- метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диаметилпроп-1ил)-1- (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, общей массой 0,07гр., согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 А.Л. незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2-[1 – (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) – 3- метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-3-карбоксамид, независимо от его количества, и его производные Постановление Правительства РФ №788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ №681 от 30.06.1998

Следовательно, N-(1-карбамоил-2,2-диаметилпроп-1ил)-1- (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (ММВ(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 А. Л. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 А. Л. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, а именно наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р.Шаймухаметов