Дело № 1-360/2015, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 декабря 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу г.Уфа, <адрес>, имеющей <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у неё самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону около 21.00 часов позвонила малознакомому ФИО1 и договорилась о сбыте ему за <данные изъяты> наркотического средства. Затем, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством, известное ей как «Кристалл», согласно договорённостью с ФИО1 о месте сбыта ему наркотических средств, около 22.30 часов направилась на причал «Монумент Дружбы» г. Уфы, где около 23.00 часов ФИО2 незаконно, за денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, номиналами <данные изъяты> и <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ», продала один пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством внутри, известное ей как «Кристалл», ФИО1, выполнявшему роль «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой оперативными сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в рамках реализации оперативной информации. После чего ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество добровольно выданное ФИО1, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую а- пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,04 грамма. Первоначальная масса наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (PVP), производное N- метилэфедрон, составила 0.06 грамм (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ).

N-метилэфедрон, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Как личность подсудимая ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что судом в качестве отягчающего наказания учитывается рецидив преступлений оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. В силу совокупности норм ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ максимально возможным сроком для назначения наказания в виде лишения свободы ФИО2 за инкриминируемое ей преступление является 4 года лишения свободы, в тоже время данный срок наказания является одновременно минимальным по санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены смягчающие наказание осужденной обстоятельства совокупность которых суд признает исключительными в связи с чем назначает наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Вместе с тем оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения и этапировать её в СИЗО-1 УФСИН России по РБ для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, а именно: наркотическое средство, фрагмент фольги, фрагмент металлической трубки, фрагмент шариковой ручки, шприцы уничтожить; детализацию телефонных переговоров хранить при деле; диктофон вернуть по принадлежности в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов