| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 01.02.2019 |
| Статьи кодексов | Статья 264 Часть 1 |
| Судья | Усманов Р.Р. |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c1ecb7c0-1174-3fb6-8d56-f4ab039da294 |
дело № 1 – 36/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 1 февраля 2019 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,
подсудимого [СКРЫТО] А.Ф.,
защитника в лице адвоката Гумерова Р.Ф., представившего ордер АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рег. номер №,
потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Нусенкис С.С.,
рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в
отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь [СКРЫТО] Арину ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем 3 класса в ПО «Кармаскалы-2», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Бельский, <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.Ф. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании от потерпевшей по делу Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с состоявшимся примирением.
В обоснование заявленного ходатайства указала, что материальный ущерб возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым состоялось примирение.
Подсудимый заявил о согласии с ходатайством потерпевшей, указав, что осознает, что основания прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, т.е. все последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник выразил мнение солидарное с мнением своего подзащитного.
Представитель государственного обвинения в заключении заявил о несогласии с заявленным ходатайством.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, по следующим основаниям. ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????������������??????????????h��????????? ? ?��??????�??????????�??????????�????????? ? ?��?????? ? ?��????????? ? ?��??????????????h��??????????????h��??????????????h��??????��?????????��???????????��??�?�?�?�?
Согласно предъявленного обвинения подсудимый обвиняется в совершении преступления по неосторожности, квалифицированного по ч.1 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание по санкции которой предусмотрено до 2 лет лишения свободы.
В соответствие ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, что свидетельствует о том, что преступление, квалифицируемое по ч.1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, следует, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный от преступления материальный ущерб. Также суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его раскаяние и отношение к предъявленному обвинению.
Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:
-грузовой фургон «ГАЗ 3302 3009В1» регистрационный знак У 415 ХА 102, принадлежащий ПО «Кармаскалинский Хлебокомбинат», переданный на ответственное хранение заведующему гаражом ПО «Кармаскалинский хлебокомбинат» Губайдуллину А.Ф. - передать в распоряжение собственника;
- оптический диск с видеозаписью ДТП, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р. Р. Усманов
