Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 01.11.2016 |
Дата решения | 24.11.2016 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Идиатулин Равиль Ильдарович |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | ecc4e441-035c-32bb-993b-12c0e98df1a3 |
Дело № 1-357/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа «24» ноября 2016 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
защитника ФИО4,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося 03.11.1987 в д. Гумерово Кушнаренковского района РБ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, д. Гумерово, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфы, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее полное образование, военнообязанного, женатого, работающего сварщиком в ООО «Веста», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 умышлено, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с начала августа 2016 года до 31 августа 2016 года ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь на площади Салавата Юлаева г.Уфы около фонарного столба на земле возле автомобильной стоянки нашёл тайник- «закладку» с наркотическим средством. Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 собственноручно забрал из указанного тайника-«закладки» один сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе каннабис (марихуану), который является наркотическим средством, метил 2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (MBA(N)-BZ-(F), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,06 гр., то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.
31 августа 2016 года около 00 часов 05 минут сотрудниками полиции возле дома №. 167 по <адрес> г.Уфы ФИО2 задержан, в ходе личного досмотра которого в период времени с 01 час. 49 мин. до 02 час. 01 мин. в здании УГНТУ, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из переднего правого кармана джинсовых брюк один отрезок фольгированной бумаги с указанным наркотическим веществом массой 0,06 гр., что является значительным размером.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, каковой является его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.И. Идиатулин
копия верна:
судья Р.И. Идиатулин