Дело № 1-350/2014, первая инстанция

Дело № 1- 350/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя Давлетбаева М.А.,

адвокатов Бузановой Е.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Кочетова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Адиатуллина Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Чанышева А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО57, ФИО5, ФИО6,

потерпевших ФИО19, ФИО24, ФИО25 и его законного представителя ФИО26, ФИО21,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отд.Комсомол Хайбулинского района Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, д.Комсомольск Хайбулинского района, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Хайбулинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка по Хайбулинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединён к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбыванию назначено <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ. Хайбулинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня; ДД.ММ.ГГГГ. Хайбулинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по определению Верховного Суда Республики Башкортостан, неотбытый срок 4 месяца 3 дня заменён на исправительные работы, судимости не погашены, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сибая Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Зилаирский район Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Зилаирским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; по постановлению Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок исправительных работ заменён на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору того же суда от 03.02.2011г. ( ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев) и приговор Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 24.08.2010г., всего к отбытию 2 года лишения свободы; 29.03.2012г. Зилаирским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 30 ч. 3 – п. «б», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору от 18.11.2011г., всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13.09.2012г. в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от 24.08.2011г. срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев исправительных работ. По приговору от 29.03.2011г. с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ срок снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; освобождён 10.01.2014г. постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.12.2013г. на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней, судимости не погашены, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Бакаловка Хайбулинского района Республики Башкортостан, проживающего изарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка–дочь Ангелина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 06.09.2013г.Хайбулинскимрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Чишма, Дюртюлинского района, Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, д. Чишма, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в МУП УИС электро-газосварщиком, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Чишма, Дюртюлинского района, Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, Илишевского района, <адрес>, гражданина РФ,

имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д., ФИО5, ФИО6 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения находились на территории автостоянки, расположенной с торца здания ТРК «Иремель» по адресу: г.Уфа, <адрес>, где, увидев проходящих мимо ранее им не знакомых ФИО24 и несовершеннолетнего ФИО25, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение в отношении них открытого хищения их имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел и распределив роли между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., находясь на территории автостоянки, расположенной с торца здания ТРК «Иремель» по адресу: г.Уфа, <адрес>, ФИО2, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО7 Д.Д., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества, напали на ФИО24 и несовершеннолетнего ФИО25, при этом ФИО2 и ФИО3 схватили за плечи ФИО24, а ФИО7 Д.Д. схватил за плечо несовершеннолетнего ФИО25. После чего, ФИО2 и ФИО3 согласно распределенным ролям, в целях подавления воли к сопротивлению, нанесли несколько ударов руками ФИО24 по различным частям тела, причинив ему физическую боль. От полученных ударов последний упал на снег, после чего ФИО2 и ФИО3 нанесли ему несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив физическую боль. Подавив волю ФИО24 к сопротивлению, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО7 Д.Д. и ФИО3, из переднего левого кармана брюк ФИО24 вытащил мобильный телефон «NokiaLumia 610» стоимостью <данные изъяты> в кожаном черном чехле стоимостью <данные изъяты> и завладел ими.

В это время ФИО7 Д.Д., выполняя свою роль в преступлении, с целью подавления воли к сопротивлению несовершеннолетнего ФИО25, нанёс последнему несколько ударов руками по различным частям тела, после чего, повалил его на снег и нанёс ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль. Подавив волю ФИО25 к сопротивлению, ФИО7 Д.Д., действуя по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО3, сорвал с шеи ФИО25 наушники белого цвета от мобильного телефона стоимостью <данные изъяты> и рюкзак, находящийся на плечах ФИО25, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились вещи: мужская сорочка чёрного цвета стоимостью <данные изъяты>, 3 пары новых носок, общей стоимостью <данные изъяты>, трое новых мужских трусов на общую сумму <данные изъяты>, зарядное устройство от мобильного телефона стоимостью <данные изъяты>, и завладел ими.

После чего, ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д., завладев имуществом ФИО24 и несовершеннолетнего ФИО25, скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО24 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, ФИО25 -в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они же, ранее знакомые между собой,ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения находились возле <адрес> г.Уфы, где, увидев проходящего мимо ранее им не знакомого ФИО19, с целью незаконного обогащения вступили между собой в преступный сговор на совершение в отношении него открытого хищения его имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел и распределив роли между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час., находясь возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, ФИО2, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО7 Д.Д., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества подбежали к ФИО19. ФИО7 Д.Д. схватил последнего за правую руку и остановил его, после чего ФИО2 потребовал у ФИО19 передать денежные средства и мобильный телефон. ФИО19, осознавая, что в отношении него совершают противоправные действия, попытался вырваться и убежать, но ФИО3, державший его за правую руку, и ФИО7 Д.Д., схвативший его за левую руку, в целях подавления воли ФИО19 к сопротивлению, действуя совместно, прижали ФИО19 к металлическому ограждению <адрес> г.Уфы. ФИО3 нанёс два удара руками ФИО19 в область головы, тем самым причинили ему физическую боль и подавили его волю к сопротивлению. ФИО19, осознавая, что в случае невыполнения требований напавших на него лиц, последние могут продолжить применять физическое насилие в отношение него, достал из левого кармана своих джинс мобильный телефон «LGE445» стоимостью 3 204, <данные изъяты>, который ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 Д.Д. и ФИО20 выхватил из его рук и завладел им.

В это время ФИО7 Д.Д., выполняя свою роль в преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО3, вытащил из правого кармана джинс ФИО19 кошелёк, достал из него денежные средства в сумме <данные изъяты> и завладел ими.

После чего, ФИО2, ФИО7 Д.Д. и ФИО3, вернув ФИО19 его кошелёк и сим-карту из мобильного телефона, и завладев мобильным телефоном и денежными средствами ФИО19, скрылись с места совершения преступления, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они же, ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес> г.Уфы, где, увидев проходящего мимо ранее им не знакомого несовершеннолетнего ФИО23, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение в отношении него открытого хищения его имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел и распределив роли между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. находясь возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, ФИО2, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО7 Д.Д., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества, в присутствии своих знакомых ФИО5 и ФИО6, неосведомленных об их преступном умысле, выполняя свою роль в преступлении, догнал ФИО23 и остановил его, схватив за руку. В это время ФИО7 Д.Д. и ФИО3, подбежав к ФИО23, тоже схватили его за одежду. После чего, ФИО2, ФИО7 Д.Д. и ФИО3, применяя силу, отвели ФИО23 против воли и желания последнего к торцу <адрес> г.Уфы, где ФИО7 Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО3, вытащил свисающие через верх куртки ФИО23 наушники «Apple» стоимостью <данные изъяты> от его мобильного телефона и завладел ими. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 Д.Д., продолжая свой совместный преступный умысел, стали требовать у ФИО23 мобильный телефон и денежные средства, на что последний отвечал отказом. ФИО3 и ФИО7 Д.Д., в целях подавления воли ФИО23 к сопротивлению, нанесли по одному удару руками в область лица и живота ФИО23, и последний осознавая, что в случае невыполнения требований напавших на него лиц, они могут продолжить применять физическое насилие в отношении него, достал из кармана своих джинс мобильный телефон «iPhone 4S» стоимостью <данные изъяты> 09 коп., который ФИО7 Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО18 и ФИО3, выхватил из его рук и завладел им.

После чего, ФИО2, ФИО7 Д.Д. и ФИО3, завладев имуществом ФИО23, скрылись с места совершения преступления, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д., ФИО5 и ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по ул.2-ой <адрес> г.Уфы, увидев проходящего мимо ранее им не знакомого ФИО21, в целях незаконного обогащения вступили между собой в преступный сговор на совершение в отношении него открытого хищения его имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел и распределив роли между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.2-ой <адрес>, ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, ФИО7 Д.Д., ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества, выполняя свою роль в преступлении, догнал ФИО21 и остановил его, схватив за руку. В это время ФИО3, ФИО7 Д.Д., ФИО5 и ФИО6 подбежали к ФИО21 и, действуя совместно, угрожая применением насилия, отвели ФИО21, против его воли и желания с тротуарной дороги ближе к дому, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.2-ой <адрес>, где согласно распределенным между собой ролям окружили ФИО21, при этом ФИО6 и ФИО5, выполняя свою роль в преступлении, находились сзади слева и справа от ФИО21, не давая возможности последнему скрыться и наблюдая за тем, чтобы посторонними лицами их преступная деятельность не была выявлена и пресечена, а ФИО2, ФИО7 Д.Д. и ФИО3, выполняя свою роль в преступлении, встали перед ФИО21 и, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, стали требовать у него денежные средства и мобильный телефон. Осознавая, что в случае невыполнения требований напавших на него лиц, они могут применить к нему физическое насилие, опасаясь за своё здоровье, ФИО21 достал из кармана своих джинс денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО2 выхватил из его рук, завладел ими, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжил требовать ещё денежные средства и мобильный телефон. Подчиняясь требованиям напавших лиц, ФИО21 из другого кармана своих джинс достал ещё денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО7 Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО3, выхватил из его рук и завладел ими.

Затем, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 Д.Д., ФИО3, ФИО6 и ФИО5, потребовал у ФИО21 передать ему кожаные перчатки черного цвета стоимостью <данные изъяты>, которые находились на руках у ФИО21 Последний, выполняя требования ФИО2, снял со своих рук перчатки, которые ФИО2 выхватил из его рук и завладел ими.

После чего, ФИО2, ФИО7 Д.Д., ФИО3, ФИО6 и ФИО5 завладев имуществом ФИО21, скрылись с места совершения преступления, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО3, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> г.Уфы, увидев проходящего мимо ранее им не знакомого ФИО22, с целью незаконного обогащения вступили между собой в преступный сговор на совершение в отношении него открытого хищения его имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел и распределив роли между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, ФИО3, действуя согласованно с ФИО18 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества, выполняя свою роль в преступлении, догнал ФИО22 и остановил его, спросив сигарет. В это время ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, в целях подавления воли ФИО22 к сопротивлению, сзади нанесли удары по голове ФИО22, причинив ему физическую боль, отчего последний упал на снег. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5, у лежащего на земле ФИО22 из кармана куртки достал кошелёк стоимостью <данные изъяты> и завладел им. Затем, ФИО22, с целью предотвращения в отношении него противоправных действий со стороны напавших на него лиц встал на ноги и попытался убежать, но в это время ФИО5 догнал последнего и сбил его с ног, при этом, в результате падения у ФИО22 из одежды выпал его мобильный телефон «ExplayB220» стоимостью <данные изъяты>, который, подобрал ФИО5, действовавший группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО3, и убрал в карман своей куртки и завладел им.

После чего, ФИО2, ФИО5, ФИО3, завладев имуществом ФИО22, скрылись с места совершения преступления, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшими и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 Д.Д. и ФИО3 вечером выпили пиво и пошли гулять. В ночь ДД.ММ.ГГГГ они пошли в сторону ТРК «Иремель», проходя вдоль автостоянки по <адрес>, на пересечении с <адрес>, они увидели двух молодых парней, которые заходили на автостоянку, и они решили ограбить тех, которыми впоследствии оказался Минигалиев и Зубаиров. Они побежали за теми парнями, напали на них и нанесли удары ногами и руками по различным частям тела Минигалиеву и Зубаирову. Они вытащили из брюк кармана Минигалиева мобильный телефон, у Зубаирова забрали наушники и рюкзак, в котором находились рубашка, носки, трусы, зарядное устройство для телефона. Завладев похищенным имуществом они ушли, а те парни остались.

В ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он с ФИО7 Д.Д. и ФИО3 распивали пиво ТРК «Иремель», мимо них проходил парень, которым впоследствии оказался ФИО19 Они окликнули Кочнева, но тот пошел дальше и они решили ограбить того. Догнав ФИО19, ФИО7 Д.Д. схватил того за руку и остановил, он потребовал у Кочнева денежные средства и сотовый телефон. Кочнев попытался вырваться, но они его прижали к забору. ФИО53 нанес два удара Кочневу в область головы и Кочнев испугавшись, достал из кармана брюк телефон, который они забрали у того, а ФИО7 Д.В. вытащил у Кочнева кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> Кошелек и сим-карту Кочневу они вернули, а деньги и сотовый телефон они забрали себе и ушли.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО7 Д.Д., ФИО3, ФИО5 и ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Байрам», увидели ранее им неизвестного молодого человека, которым впоследствии оказался ФИО23 Они подбежали к Иванову и схватили, применяя силу. Он, ФИО7 Д.Д. и ФИО3 оттащили Иванова к дому № по <адрес> и забрали у последнего наушники от мобильного телефона и стали требовать мобильный телефон и деньги. ФИО3 и ФИО7 Д.Д. нанесли ФИО23 по одному удару руками в область лица и живота. После чего, ФИО23 достал из кармана своих джинс телефон, который они выхватили из рук и забрали себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они впетяром пошли во дворы в сторону <адрес> г.Уфы, где увидели мужчину, которым впоследствии оказался ФИО21 Он догнал ФИО21 и схватил за руку, а остальные подбежали к тому и отвели в сторону. Они окружили ФИО21 не давая убежать от них. Он, ФИО7 Д.Д. и ФИО3 стали угрожать ФИО21 физической расправой, требовать деньги и мобильный телефон. Испугавшись, ФИО21 достал из кармана деньги <данные изъяты>, которые он выхватил и стал требовать еще денег и телефон. Подчиняясь им, последний вытащил из кармана еще <данные изъяты>, которые ФИО7 Д.Д. выхватил из рук Емелина и забрал. Затем он с ФИО7 Д.Д., ФИО3, ФИО6 и ФИО5 выхватил у ФИО21 с рук кожаные перчатки и забрали. После чего они ушли.

Ночью 14.03.2014г., находясь возле <адрес> он находясь с ФИО3 и ФИО5 увидели незнакомого им мужчину, которым впоследствии оказался ФИО22 и они решили его ограбить. ФИО3 догнал последнего и попросил сигареты. В это время он совместно с ФИО5 нанесли удары рукой по голове ФИО22, от которых последний упал на землю. Он с ФИО3 и ФИО5 у лежащего ФИО22 достали кошелек и забрали себе. ФИО22 встал и попытался убежать, но ФИО5 догнал того и сбил с ног, в результате чего у ФИО22 из одежды выпал мобильный телефон, который ФИО5 подобрал и забрал. Похитив имущество у ФИО22, они скрылись.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО2 и ФИО7 Д.Д. выпили дома пиво и пошли гулять в сторону ТРК «Иремель». Проходя вдоль автостоянки по <адрес>, они увидели двух молодых парней, которые зашли на автостоянку. Он предложил ограбить данных парней, ФИО7 Д.Д. и ФИО2 согласились. Они догнали тех парней и остановили их, ФИО7 Д.Д. схватил за плечо одного, а второго за плечи схватили ФИО2 и ФИО7 Д.Д., при этом он и ФИО2 несколько раз ударили парня. ФИО7 Д.Д. стоял с другим парнем, которого повалил на землю и снял у того рюкзак серо-черного цвета. Он и ФИО2 у второго парня отобрали сотовый телефон марки «Нокиа». После чего, забрав похищенное имущество, они пошли к отелю «Иремель» и пошли вниз по <адрес> к остановке общественного транспорта. Мимо них прошел молодой человек, которого он совместно с ФИО7 Д.Д. и ФИО18 решили ограбить. Он попросил того парня остановиться, но последний был в наушниках и не слышал его, и прошел мимо. ФИО7 Д.Д. догнал молодого человека, остановил и прижал к металлическому забору, в это время подошел он и ФИО2 Они стали требовать у того парня телефон и деньги. Он вытащил у молодого человека сотовый телефон марки «LG» черного цвета. При это они по очереди руками ударили потерпевшего в область головы и туловища. ФИО7 Д.Д. отобрал кошелек у потерпевшего, из которого забрал деньги в сумме 350-<данные изъяты> По просьбе молодого человека он и ФИО7 Д.Д. вернули пустой кошелек и сим-карту из телефона. После этого они пошли домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он, ФИО7 Д.Д., ФИО2, ФИО5 и ФИО6 пошли на улицу погулять, по дороге они пили пиво. Около магазина «Байрам», они увидели молодого человека, ранее не известного им человека и у него возник умысел ограбить того, все его поддержали. ФИО2 остановил того человека и они впятером подошли к тому. ФИО7 Д.Д. потребовал от последнего сотовый телефон и наушники и молодой человек достал телефон и наушники. ФИО7 Д.Д. из рук молодого человека забрал сотовый телефон, наушники и положил в карман своей куртки. Потом, ФИО7 Д.Д. один раз рукой ударил молодого человека в область живота, а ФИО2 стал требовать деньги у того, но у потерпевшего денег не было, на что он сказал, что чтобы тот уходил. Забрав похищенное имущество, они впятером пошли через дворы, где около <адрес> г.Уфы, они увидели мужчину, которым впоследствии оказался ФИО21 Они впятером вновь решили совершить ограбление. ФИО2 догнал ФИО21, потом подбежали они и отвели Емелина в сторону и окружили. ФИО2 потребовал у того деньги и сотовый телефон. Емелин достал из кармана брюк <данные изъяты> и ФИО2 их забрал. Потом они потребовали от Емелина еще денег, после чего тот достал из другого кармана еще <данные изъяты>, которые забрал ФИО7 Д.Д. Потом ФИО2 потребовал у Емелина кожаные перчатки, на что Емелин снял со своих рук перчатки, а ФИО2 их выхватил и забрал. Завладев похищенным имуществом, он совместно с ФИО7 Д.Д., ФИО18, ФИО5 и ФИО6 скрылись с места совершения преступления.

В ту же ночь, 14.03.2014, находясь около <адрес> г.Уфы, он, ФИО2 и ФИО5 увидели проходящего мимо них мужчину, которым впоследствии оказался ФИО22 и решили ограбить. Он спросил у Хасанова сигареты, в это время ФИО5 и ФИО2 нанесли тому удары по голове, от которых последний упал на землю. ФИО2 взял у лежащего на земле ФИО22 кошелек, в котором находились <данные изъяты> и забрал их. ФИО22 встал на ноги и попытался убежать, но ФИО5 догнал того и поставил подножку, в результате падения у Хасанова из одежды выпал сотовый телефон, который поднял ФИО5 и забрал себе. Завладев похищенным имуществом они ушли с места преступления.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 Д.Д. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, он с ФИО18 и ФИО7 Д.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автостоянки, расположенной около здания «Иремель», решили ограбить двух парней, находящихся там же. Они, действуя согласованно, догнали тех парней и остановили их. ФИО2 и ФИО3 несколько раз ударили второго парня, которым оказался ФИО24, забрали у последнего сотовый телефон. Он схватил за плечо другого парня, которым впоследствии оказался ФИО25 и нанес тому несколько ударов руками по различным частям тела, повалил на землю и снова нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Потом, он сорвал с ФИО25 наушники и рюкзак и забрал себе. В рюкзаке были вещи: рубашка, носки, трусы, зарядное устройство. Похитив имущество у потерпевших, они пошли к остановке. По дороге мимо них прошел молодой человек, которого они попросили остановиться, но тот ничего не слышал, так как был в наушниках. Он догнал того, которым впоследствии оказался ФИО19 и остановил. В это время подошли ФИО3, ФИО2 и они все вместе прижали ФИО19 к металлическому забору и стали требовать телефон и деньги. ФИО3 ударил несколько раз руками ФИО19 в область головы, после чего ФИО19 достал из кармана джинс сотовый телефон, который выхватил и забрал ФИО2, а он вытащил у ФИО19 из кармана брюк кошелек, в котором были деньги в сумме <данные изъяты>. Он вернул кошелек и сим-карту Кочневу, а деньги он забрал. После этого они направились домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Байрам» около <адрес> г.Уфы, он, с ФИО18, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 увидели ранее им не известного молодого человека, которым впоследствии оказался ФИО23, и решили ограбить того. ФИО2 остановил Иванова и схватил за руки, они все подбежали к тому и тоже схватили его за одежду. Применив силу к Иванову, они отвели того в сторону дома. Он забрал у Иванова сотовый телефон, наушники, которые свисали с одежды и положил все в карман куртки. Потом, он один раз рукой ударил Иванова в область живота, а ФИО2 стал требовать деньги у того, но у потерпевшего денег не было, на что он сказал, что чтобы тот уходил. Забрав имущество у ФИО23, они все вместе пошли во дворы, где около <адрес> г.Уфы, они увидели впереди идущего мужчину, которым впоследствии оказался ФИО21 и решили того ограбить. ФИО2 догнал ФИО21, потом подбежали они и окружили того, чтобы не убежил. Они угрожая Емелину, потребовали у того деньги и сотовый телефон, испугавшись, Емелин достал из кармана брюк <данные изъяты> и ФИО2 их забрал, потом они потребовали от Емелина еще денег, после чего тот достал из другого кармана еще <данные изъяты>, которые выхватил ФИО7 Д.Д. ФИО2 потребовал у Емелина кожаные перчатки, на что Емелин снял со своих рук перчатки, а ФИО2 выхватил их и забрал себе. Завладев имуществом Емелина, они скрылись с места совершения преступления.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения он, ФИО7 Д.Д., ФИО2, ФИО3 и ФИО6 около магазина «Байрам» по <адрес>, они увидели молодого человека, которым оказался ФИО21 и решили ограбить того. ФИО2 догнал Емелина, они все подбежали к тому, угрожая физической расправой, отвели в сторону и окружили, не давая убежать. Они потребовали от Емелина сотовый телефон и деньги, испугавшись тот достал из кармана своих брюк <данные изъяты>, которые выхватил ФИО2 Потом они потребовали от Емелина еще денег, на что тот достал из кармана брюк еще <данные изъяты>, которые забрал ФИО7, а ФИО2 выхватил из рук Емелина кожаные перчатки. Похитив имущество у Емелина, они пошли через дворы к <адрес>, где по дороге увидели мужчину, которым впоследствии оказался Хасанов, и они решили того ограбить. Они подбежали к Хасанову, он и ФИО2 сзади нанесли тому удары по голове, от которых Хасанов упал на землю. ФИО2 забрал у лежащего на земле ФИО22 кошелек, в котором находились <данные изъяты> и забрал их. ФИО22 встал на ноги и попытался убежать, но он догнал Хасанова и поставил подножку, в результате падения у Хасанова из одежды выпал сотовый телефон, который он поднял и забрал себе. Завладев похищенным имуществом Хасанова, они ушли с места преступления.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, перед потерпевшим извинился и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО18, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 Д.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли около <адрес> г.Уфы, где увидели впереди идущего мужчину, которым впоследствии оказался ФИО21 Они решили ограбить Емелина. ФИО2 догнал Емелина и схватил того за руку, в это время они тоже подбежали и угрожая Емелину насилием, отвели того в сторону и окружили, чтобы тот не убежал. Затем ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д. потребовали у Емелина деньги и мобильный телефон. Испугавшись, Емелин достал из кармана брюк <данные изъяты>, которые забрал ФИО2 и потребовал еще денег. На требование ФИО2, Емелин достал из другого кармана брюк еще <данные изъяты>, которые ФИО7 Д.Д. выхватил и забрал. Затем ФИО2 выхватил из рук Емелина кожаные перчатки и забрал их.

Просил его строго не наказывать.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д., ФИО5, ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признательных показаний самих подсудимых, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По первому эпизоду от 13.03.2014г. (в отношении потерпевших ФИО24, ФИО25)

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО24 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 час., когда он со своим другом ФИО25 проходили мимо автостоянки около здания ТРК «Иремель», их окликнули мужчины, которыми впоследствии оказались ФИО2, ФИО3 и ФИО7 Д.Д. и поинтересовались как пройти к остановке, на что они ответили, что не знают, так как не местные и хотели пойти дальше. Но ФИО2 и ФИО3 его схватили за плечо, а ФИО7 Д.Д. схватил его друга ФИО25 ФИО2 и ФИО3 нанесли ему несколько ударов по голове, он упал на снег, те стали пинать его ногами по различным частям тела. ФИО7 Д.Д. стал наносить удары по различным частям тела ФИО25 Когда он лежал на снегу, те мужчины вытащили у него из кармана брюк сотовый телефон в кожаном чехле, а у ФИО25 сорвали с шеи наушники от телефона и рюкзак, в котором находились вещи. Завладев их имуществом, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 Д.Д. ушли. Материальный ущерб ему возмещен, наказание подсудимым просит назначить по усмотрению суда.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО25 суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО24 проходил через автостоянку ТРК «Иремель». Их остановили трое неизвестных мужчин, которыми являются ФИО2, ФИО3 и ФИО7. Те мужчины поинтересовались у них, как пройти на остановку, на что они ответили, что и сами не знают дороги, так они проживают в другом районе. Он и ФИО24 хотели продолжить свой путь, но те мужчины их не отпускали. ФИО7 Д.Д. схватил ФИО24 за плечи, а он пытался защитить Минигалиева, но тут подбежали ФИО2 и ФИО3 ФИО2, ФИО3 и ФИО7 Д.Д. стали их избивать по всем частям тела, а потом те у него похитили рюкзак, в котором находились вещи: носки, трусы, рубашка, документы на новый сотовый телефон, зарядное устройство на телефон, а также с его шеи забрали наушники от сотового телефона. У ФИО24 те мужчины похитили сотовый телефон. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО7 Д.Д. скрылись сразу после грабежа. Материальный ущерб ему возмещен, наказание подсудимым просит назначить по усмотрению суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя мать потерпевшего ФИО25 – ФИО26 показала, что ФИО25 является ее сыном, который проживает вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГг. ее сын Артур с другом ФИО24, пошли за покупками в ТРК «Иремель», сын пришел ночью ДД.ММ.ГГГГг. и сказал, что четверо неизвестных ему взрослых мужчин избили его, отобрали рюкзак, в котором находились вещи, которые он купил: носки, мужские трусы, рубашку, документы на новый сотовый телефон, зарядное устройство на телефон, а также у него с шеи сняли наушники от телефона. Она спросила у сына, почему он не обратился в полицию, на что он ей ответил, что он несовершеннолетний, а ее ночью тревожить не хотел. Потом ей на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли сотовый телефон ее сына. Артур позвонил своему другу ФИО24 и они все вместе поехали в отдел полиции и написали заявление о преступлении. В больницу ее сын не обращался, так как телесные повреждения у него были незначительные, не повлекшие вред здоровью. Материальный ущерб ее сыну и ей возмещен. Наказание просит назначить по усмотрению суда.

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО27 суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОП № УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в отделе полиции № по Кировскому району г.Уфы он проводил личный досмотр подозреваемых в совершении ряда грабежей, в частности досмотр подозреваемого ФИО5, у которого был изъят сотовый телефон. В тот же день он по поручению следователей ФИО28 и ФИО29 произведел обыск жилища, по адресу: г.Уфа, <адрес>, где проживали подозреваемые. В ходе обыска были добровольно выданы: документы на имя ФИО2 и ФИО5, спортивная сумка, две пары наушников для телефона, рюкзак с мужским бельем внутри, три сотовых телефона, кожаный чехол для телефона.

ФИО1 ФИО30, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что она проживает со своей семьей: мужем – ФИО31 и сыном – ФИО24. В феврале 2014 года, точной даты не помнит, она и её муж приобрели мобильный телефон марки «Нокия люмия 610» в корпусе черного и подарилиего своему сыну.

ДД.ММ.ГГГГ её сын собрался ехать со своим другом ФИО25 за покупками, так как последний хотел приобрести себе вещи. Около 16 час. ее сын позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что поехал с Артуром за покупками. В этот же день она и ее муж как обычно около 21 час. вернулись с работы домой. При этом Эмиля дома не было. Примерно в 23-24 час. она позвонила на мобильный телефон своего сына, он ответил и сказал, что у него все хорошо и скоро придет домой. После 24 час., точного времени не помнит, она несколько раз пробовала позвонить на мобильный телефон своего сына, но телефон последнего был выключен. Примерно в 01.30 час. ее сын зашел домой, при этом последний был очень сильно расстроен, возбужден. Эмиль сказал ей, что его и Артура на улице избили и отняли у него мобильный телефон. Больше ничего ей Эмиль не сказал и ушел спать.

ДД.ММ.ГГГГ Эмильей рассказал, что после совершенных покупок в ТРК «Иремель» ее сын и Артур возвращались домой. На автомобильной парковке возле ТРК «Иремель» к ним подошли взрослые мужчины, которые стали приставать, требовать деньги, после чего стали избивать Эмиля и Артура. Со слов Эмиля ей известно, что 2 человека избивали Эмиля и 2 человека избивали Артура, то есть нападавших было четверо. Среди нападавших также был мужчина в возрасте, он был старше всех и данный мужчина из карма одежды ее сына вытащил мобильный телефон «Нокия люмиа 610», а у Артура нападавшие отобрали рюкзак, с его личными вещами (т.2 л.д.128-131).

После оглашения показаний неявившегося ФИО1 ФИО30 дополнения, возражения и другие ходатайства от подсудимых, их адвокатов, потерпевших и государственного обвинителя не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившегося в суд ФИО1.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д. в совершении преступления по данному эпизоду в отношении потерпевших ФИО24 и несовершеннолетнего ФИО25, также подтверждается другими доказательствами, которые согласуются между собой. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признаёт их допустимыми.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ФИО24 опознал ФИО2 по следующим признакам: по телосложению, по выражению лица, по куртке, по тембру голоса. Также указал, что именно ФИО2 13.03.2014г. окрикнул его, а приятели при этом спросили, как пройти по адресу, и затем в ходе нанесения телесных повреждений вытащили из кармана брюк его сотовый телефон «Нокиа люмия 610» (т.2 л.д.34-36).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ФИО25 опознал ФИО2 по следующим признакам: по внешнему виду, по телосложению, по лицу, по тембру голоса. Также указал на ФИО2, как на лицо, совершившее преступление в части причинения телесных повреждений, а также хищения сотового телефона (т.2 л.д.46-49).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ФИО25 опознал ФИО3 по следующим признакам: по голосу, по овалу лица, по внешнему виду, по телосложению. Также указал на ФИО3, как на лицо, совершившее преступление в части причинения телесных повреждений ФИО24, и хищения сотового телефона последнего (т.2 л.д.50-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице объектом осмотра является автомобильная парковка, расположенная с торца здания торгово-развлекательного центра «Иремель», на пересечении улиц Менделеева и Бакалинская. Периметр осматриваемой парковки огорожен металлическим забором черного цвета. Несовершеннолетний потерпевший ФИО25 указал, что 13.03.2014г. около 01 час. он вместе со своим другом Минигалиевым Эмилем возвращались с ТРК «Иремель» по домам, при этом они зашли на осматриваемую автомобильную парковку. Затем, ФИО25 указал на участок местности автомобильной парковки, на котором его и ФИО24 остановили незнакомые им мужчины, которые стали наносить им удары руками и ногами, после чего один из нападающих снял с него рюкзак с принадлежащими ему вещам. Указанный ФИО25 участок автомобильной парковки располагается на расстоянии около 30 м Восточнее ТРК «Иремель», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, и на расстоянии около 60 м Западнее остановки общественного транспорта «ТРК Иремель» (т.2 л.д.160-169).

В соответствии с протоколом обыска был произведен обыск в нежилом помещении, расположенном на первом этаже незаселенного жилого <адрес> г.Уфы. В ходе обыска ФИО32 добровольно выдал следующие предметы: мобильный телефон «Nokia 610»в корпусе черного цвета imei№35326052713630, кожаный чехол для мобильного телефона, рюкзак черного цвета фирмы «OVTVENTURE» с содержимым – белье мужское, сорочка мужская (т.3 л.д.59-62).

В соответствии с протоколом выемки у ФИО1 ФИО27 были изъяты следующие предметы:мобильный телефон Nokia 610 в корпусе черного цвета, кожаный чехол для мобильного телефона, рюкзак черного цвета фирмы «OVTVENTURE» с содержимым – белье мужское, сорочка мужская (т.3 л.д.18-22).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены следующие предметы:рюкзак черного цвета фирмы «OVTVENTVRE» с содержимым: белье мужское, сорочка мужская, изъятые у ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска;мобильный телефон Nokia 610 в корпусе черного цвета imei №353263052713630,изъятый у ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (т.6 л.д.19-28).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25 былиосмотрены следующие предметы: 1)трусы мужские черного цвета из синтетической ткани, по бокам имеются 2 серые полоски. На поясе имеется бирка красного цвета с надписью буквами белого цвета «Daliandpassion». В ходе осмотра несовершеннолетний потерпевший ФИО25 пояснил, что данные трусы он 12.03.2014г. приобрел в торгово-развлекательном центре «Иремель». Данные трусы он узнал по размеру и этикетки прикрепленной к данным трусам. 2) Рубашка с коротким рукавом черного цвета с серыми полосками в виде узоров из хлопчато-бумажной ткани. Указанная рубашка имеет 6 пластмассовых пуговиц черного цвета. В области груди слева имеется нагрудный карман, который застегивается на пластмассовую пуговицу черного цвета. На вороте данной рубашки имеется бирка белого цвета. В ходе осмотра данной мужской сорочки несовершеннолетний потерпевший ФИО25 пояснил, что данная рубашка принадлежит ему. Данную рубашку вместе с его рюкзаком и имуществом находящимся в данном рюкзаке забрали мужчины, которые напали на него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной площадке возле ТРК «Иремель». Данную рубашку он узнал по внешнему виду и характерному рисунку в виде светлых полос.3) Рюкзак черного цвета фирмы «OVTVENTVRE» с зелеными полосками по бокам. Ширина указанного рюкзака около 35 см, длина около 50 см. Данный рюкзак имеет сверху ручку зеленого цвета и лямки серого цвета, на одной из которых имеется карман из сетчатого материала. На лицевой части сверху имеется надпись буквами зеленого цвета «OVTVENTVRE». Указанный рюкзак имеет 2 отделения, которые застегиваются на замок-молнию. На момент осмотра замки расстегнуты. Внутри первого отделения имеется карман. Внутри второго отделения также имеется карман, который застегивается на замок-молнию. По бокам внизу имеются карманы из сетчатого материала. По бокам рюкзака в середине имеются пластмассовые застежки. На момент осмотра левая застежка расстегнута.В ходе осмотра данной мужской сорочки несовершеннолетний потерпевший ФИО25 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Данный рюкзак вместе с его имуществом, находящимся в данном рюкзаке забрали мужчины, которые напали на него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной площадке возле ТРК «Иремель». Данный рюкзак он узнал по внешнему виду, а также на переднем верхнем кармане данного рюкзака заедает молния при его закрывании – расходится. Данный дефект характерен для его рюкзака (т.2 л.д.173-175).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания ФИО1 ФИО30 в предъявленных ей на обозрение однородных мобильных телефонах опознала мобильный телефон «NokiaLumia 610» в корпусе черного цвета, указав, что данный мобильный телефон принадлежит её сыну ФИО24. Данный телефон был приобретён ею для подарка сыну. Данный телефон в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был похищен у её сына. Данный мобильный телефон она узнала по внешнему виду, а также по imei №353263052713630, такой же imei имеется в документах на мобильный телефон находящихся у нее. Кроме того, при включении мобильного телефона, в его памяти сохранена личная информация её сына: список контактов, фотографии, смс сообщения. ФИО30 указала, что на данном мобильном телефоне всегда был одет черный кожаный чехол (т.2 л.д.184-186).

В соответствии с сертификатом №Р34120120711381309353263052713630 от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон NokiaLumia 610 Blackсерийный номер (IMEI) товара 353263052713630 (т.1 л.д.243).

Согласно заключению эксперта №935/5-1-19.1 от 17.062014г. рыночная (остаточная) стоимость сотового телефона марки «NokiaLumia 610» с учётом его фактического состояния на 13.03.2014г. составила <данные изъяты>,рыночная (остаточная) стоимость чехла для сотового телефона с учетом его фактического состояния на 13.03.2014г. составила <данные изъяты>,рыночная (остаточная) стоимость рюкзака фирмы «OVTVENTVRE» с учетом его фактического состояния на 13.03.2014г. составила <данные изъяты>,рыночная (остаточная) стоимость мужских трусов с учетом его фактического состояния на 13.03.2014г. составила <данные изъяты>, рыночная (остаточная) стоимость мужской сорочки с учетом его фактического состояния на 13.03.2014г. составила <данные изъяты> (т.2 л.д.99-115).

Согласно товарному чеку стоимость телефонных наушников «Keneksi» составляет <данные изъяты>, телефонное зарядное устройство «Keneksi» составляет <данные изъяты> (т.6 л.д.115).

Явка с повинной ФИО3, согласно которой он в составе трёх лиц совершил в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ грабежи на автомобильной стоянке в отношении двух лиц, которых он указывал ранее при своих допросах (т.6 л.д.149).

По второму эпизоду от 13.03.2014г. (в отношении потерпевшего ФИО19)

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он шел по <адрес> в сторону отеля «Иремель» и прошел мимо 5-6 неизвестных мужчин. Около <адрес> г.Уфы за правую руку его схватил незнакомый парень, которым впоследствии оказался ФИО3 за правую рук, рядом стоял еще один парень, которым впоследствии оказался ФИО7 Д.Д., те мужчины ему стали высказывать претензии, что он их не слышал, когда те его останавливали. Затем к ним подошел мужчина, которым оказался ФИО2 и потребовал от него сотовый телефон и деньги. Он попытался вырваться, но у него не получилось, так как те втроем прижали его к забору. ФИО3 нанес ему два удара в голову, после этого он решил отдать им свой мобильный телефон и деньги. Когда он стал вытаскивать телефон из левого кармана джинс, в это время ФИО3 вытащил из правого кармана его джинс кошелек с деньгами. Сотовый телефон «LG» черного цвета забрал у него ФИО2 Потом он сказал тем, чтобы вернули ему кошелек, на что они ему вернули кошелек и симкарту. Те парни ему сказали, чтобы он убежал, придя домой он вызвал сотрудников полиции.

Допрошенная в качестве ФИО1 ФИО33 суду показала, ФИО19 ее сын, который ДД.ММ.ГГГГ около 01.55 час. прибежал домой и стал звонить в полицию. Она в это время не спала. В ходе разговора по телефону ФИО19 сказал, что неизвестные ему лица в отношении него совершили открытое хищение имущества: сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> Ее сын ФИО19 вытащил из кармана кошелек, который она отнесла сотрудникам полиции.

Допрошенный в качестве ФИО1 Панфёров В.А. суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в отделе полиции № по Кировскому району г.Уфы он проводил личный досмотр подозреваемых в совершении ряда грабежей, а именно ФИО3, у которого был изъят: сотовый телефон «LG», сим-карта, паспорт на имя ФИО3, два кольца, предположительно из серебра, складной нож, а также пара шнурков от обуви. Также он провел досмотр ФИО7 Д.Д., у которого был изъят телефон марки «Айфон»и ФИО2, у которого изъял: денежные средства в размере <данные изъяты>, паспорт на имя ФИО2, сотовый телефон марки «Rvg Gear».

ФИО1 Семёнова И.П., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показал, что она встречается с ФИО19 с начала января 2014 года, они с ним часто гуляют и общаются. У ФИО19 имеется мобильный телефон марки «LG» в чёрном корпусе с сенсорным экраном на две сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 встретил её с языковой школы «Велком», в которой она подрабатывает и они пошли гулять. В тот день у ФИО19 был с собой его мобильный телефон. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 проводил её до дома, после чего пошёл к себе домой. Затем, около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 написал ей в социальной сети «Вконтакте», что последнего трое неизвестных мужчин, по пути следования к дому, применив к нему насилие, ограбили, украв у ФИО19 мобильный телефон и деньги в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.181-183).

ФИО1 Д., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что он вместе с братом ФИО4 Д. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> на заработки, где они поселились по адресу: г.Уфа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился по адресу: г.Уфа, <адрес>, спал. В это время домой пришли ФИО4 Д., Лёва и мужчина, данные которого он не знает, которые принесли с собой телефон марки «Никия Люмиа» чёрного цвета, телефон марки «LG» чёрного цвета, оба телефона были сенсорные, рюкзак разноцветного цвета, внутри которого были вещи. ФИО4 Д., Лёва и мужчина, данные которого он не знает, стали ему рассказывать о том, что по адресу: г.Уфа, <адрес>, путем применения насилия не опасного для здоровья совершили открытое хищение у парня денежных средств, в каком количестве не сказали, и сотовый телефон марки «LG» черного цвета (т.1 л.д.167-169).

После оглашения показаний неявившихся свидетелейСемёновой И.П., ФИО1 Д. дополнения, возражения и другие ходатайства от подсудимых, их адвокатов, потерпевших и государственного обвинителя не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившихся в суд ФИО1.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО7 Д.Д. в совершении преступления по данному эпизоду в отношении потерпевшего ФИО19также подтверждается другими доказательствами, которые согласуются между собой. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признаёт их допустимыми.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ФИО19 опознал ФИО2, указав, что он узнаёт последнего по следующим признакам: смуглое вытянутое, ребристое лицо, возраст 45-50 лет. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.48 час. данный мужчина подошёл к нему и потребовал сотовый телефон. После попытки вырваться, он был прижат к забору, и ему были нанесены удары. ФИО2 забрал у него сотовый телефон марки «LG» черного цвета (т.1 л.д.125-128).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ФИО19 опознал ФИО3, указав, что он узнал последнего по следующим признакам: возраст около 30 лет, шрам на правой щеке, лицо смуглое, нос прямой. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.48 час. данный мужчина подошёл к нему и потребовал сотовый телефон и деньги. После попытки вырваться, он был прижат к забору, ему были нанесены удары (т.1 л.д.129-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему был осмотрен участок местности, расположенный на тротуарной дорожке возле <адрес> г.Уфы, рядом в 10 м располагается ООП «Трикотажная фабрика». На осматриваемом участке располагается забор из металла серого цвета. Рядом с осматриваемым участком располагается отель «Иремель» и автомобильная дорога по <адрес> г.Уфы (т.1 л.д.7-11).

В соответствии с протоколом выемки у ФИО1 ФИО33 был изъят кошелек, принадлежащий ее сыну ФИО19 (т.1 л.д.23-25).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен кошелёк, изъятый у ФИО1 ФИО33 и принадлежащий ФИО19. Данный кошелёк прямоугольной формы, размерами около 12х9,5х4,2 см, в сложенном состоянии, изготовлен из материала, похожего на кожу тёмно-коричневого цвета, имеется застёжка из того же материала. Со стороны застёжки в нижнем углу слева имеется прикреплённая металлическая пластина с надписью «FANI». Внутри кошелька имеются отсеки в виде карманов. Какие-либо предметы в ходе осмотра кошелька не обнаружены (т.1 л.д.27-29).

Согласно акту изъятия у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «LG»IMEI 356478056319658, IMEI-2 356478056319666 (т.1 л.д.121).

В соответствии с протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ ФИО34 был изъят мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета (т.2 л.д.248-252).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены следующие предметы:мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета imei №: 1)356478056319658, 2) 356478056319666, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (т.6 л.д.19-28).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания, ФИО19 в предъявленных ему на обозрении однородных мобильных телефонах опознал мобильный телефон «LG» в корпусе чёрного цвета с сенсорным экраном, имеющего потертости по торцевым сторонам. При этом ФИО19 указал, что данный мобильный телефон он опознал, как мобильный телефон принадлежащий ему и который ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. у него отобрали трое ранее ему неизвестных мужчин. Данный мобильный телефон он узнал по потертостям на задней крышки телефона и по торцевым сторонам. Кроме того, при включении данного мобильного телефона, ФИО19 указал, что в памяти данного мобильного телефона сохранена его личная информация: список контактов, фотографии, картинки, смс сообщения (т.1 л.д.222-224).

Согласно заключению эксперта № 938/5-1-19.1 от 18.06.2014г. остаточная стоимость мобильного телефона «LG-E445» в корпусе черного цвета imei№: 1) 356478056319658, 2) 356478056319666, по состоянию на 13.03.2014, составила <данные изъяты> (т.1 л.д.198-205).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу № признаны вещественным доказательствами следующие предметы:мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета imei №: 1)356478056319658; 2) 356478056319666, принадлежащий потерпевшему ФИО19;кошелек, принадлежащий потерпевшему ФИО19 (т.6 л.д.120-122).

Явка с повинной ФИО3, согласно которой он в составе трех лиц совершил в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ грабеж в отношении одного лиц, о котором он указывал ранее при своих допросах (т.6 л.д.149).

По третьему эпизоду от 14.03.2014г. (в отношении потерпевшего несовершеннолетнего ФИО23)

Потерпевший ФИО23, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он пошёл в кафе «Макдоналдс», который располагается не далеко от моего дома и остановки общественного транспорта «Школа МВД», по адресу: г.Уфа, <адрес>. В кафе он пробыл примерно до 22 час. 20 мин. после чего пошёл один домой, при этом он вставил в ушные раковины наушники белого цвета «Apple» от его мобильного телефона «iPhone 4S» и стал слушать музыку. Походу следования он прошёл мимо группы мужчин. Он перешёл дорогу и, дойдя до продуктового магазина «Байрам», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, его догнал мужчина, который выглядел на вид 50-55 лет. Данный мужчина, подойдя к нему, стал высказывать в его адрес претензии по поводу его походки, также говорил, что он никого не слышит. Он вынул наушники из ушных раковин и стал разговаривать с данным мужчиной. При этом данный ранее ему незнакомый мужчина стал хватать его своими руками за рукава его одежды. Он отдергивал руки, не давая себя схватить. После непродолжительного времени его кто-то схватил сзади за одежду, и кто-то сказал: «Что-то ты дерзкий», после чего его кто-то опрокинул на дорогу – на лёд. После падения он увидел, что над ним стоят пятеро мужчин, один из которых был тем, который догнал его и стал приставать, последний был самый старший, ещё двое парней, на вид которым было около 30 лет и двое парней, на вид которым было 18-20 лет. Затем, трое парней его подняли за одежду и повели за магазин «Байрам». С торца дома, где располагается данный магазин, его остановили, при этом его продолжали держать за одежду. Затем один из пяти мужчин невысокого роста плотного телосложения вытащил через верх его куртки наушники от мобильного телефона. После чего кто-то спросил у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. Затем, самый высокий светловолосый парень сказал ему, чтобы он попрыгал, на что он ответил, что прыгать не будет и если ему не верят, то пусть его обыщут. Данный светловолосый парень сказал ему: «Мы что, «менты» и нанёс удар в область лица, чем причинил ему физическую боль.После чего сразу же ему в живот нанёс удар молодой человек, который вытащил у него наушники, и также причинил ему физическую боль. Затем, у него из переднего правого кармана джинс молодой человек, который нанёс ему удар в область живота, вытащил мобильный телефон «iРhone 4S». Затем, кто-то из присутствующих парней сказал ему: «А теперь отсюда вали». После данных слов он побежал в сторону своего дома (т.3 л.д.123-128).

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО35 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила, что у их сына ФИО23 на улице, недалеко от дома украли телефон. Он поехал домой. В полиции они вместе с сыном написали заявление по факту ограбления. Его сын ФИО23 описал мужчин, которые на него напали, и рассказал, что пятеро неизвестных ему ранее мужчин напали на него, нанесли несколько ударов по разным частям тела и забрали сотовый телефон и наушники. После этого, на автомобиле его друга ФИО52 они поехали по микрорайону искать грабителей. В час ночи ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержана группа лиц - предполагаемых грабителей и что те в данный момент находятся возле магазина «Байрам» по <адрес>. Он с сыном ФИО23 подъехали к тому месту, где его сын опознал всех пятерых мужчин, напавших на него. По направлению сотрудников полиции на прохождение судебно-медицинской экспертизы, его сын ФИО35 прошел обследование, но никаких телесных повреждений обнаружено на нем не было.

Допрошенный в качестве ФИО1 Панфёров В.А. суду показал, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в отделе полиции № по Кировскому району г.Уфы он проводил личный досмотр подозреваемых в совершении ряда грабежей, а именно ФИО3, у которого был изъят: сотовый телефон, сим-карта, паспорт на имя ФИО3, два кольца, предположительно из серебра, складной нож, а также пара шнурков от обуви. Также он провел досмотр ФИО7 Д.Д., у которого был изъят телефон марки «Айфон»и ФИО2, у которого изъял: денежные средства в размере <данные изъяты>, паспорт на имя ФИО2, сотовый телефон марки.

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО36 суду показал, что он работает полицейским водителем Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ и его напарник ФИО37 дежурили на посту полиции № на пересечении улиц С.Кувыкина и Рабкоров. В половине 11 вечера по рации поступило сообщение о том, что недалеко от магазина «Байрам», который располагается по <адрес> на несовершеннолетнего парня напали пятеро мужчин, похитив при этом сотовый телефон марки «iPhone». Им также были даны приметы грабителей, и он с напарником пошли патрулировать близлежащую территорию. Во время нашего патрулирования по рации поступило еще два сообщения об аналогичных ограблениях, совершенных предположительно всё теми же подозреваемыми на ул. 2-ой <адрес> и на <адрес> они с напарником проходили двор на перекрестке <адрес> и <адрес>, они заметили группу лиц из 5 мужчин, один из которых был в возрасте, остальные младше. Тех мужчин они попросили проследовать с ними и возле магазина «Байрам несовершеннолетний молодой человек, у которого был открыто похищен сотовый телефон марки «iPhone» опознал тех.

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО37 суду показал, что он работает на должности полицейского Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера он заступил на дежурство. В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка на стационарном посту № на пересечении улиц Рабкоров и <адрес>. Около 22.30 часов по рации поступило сообщение о том, что возле магазина «Байрам» по <адрес>, совершен грабеж у несовершеннолетнего лица, похищен сотовый телефон марки «Айфон». Были описаны приметы грабителей. После получения сообщения он с напарником ФИО36 стали патрулировать на прилегающей территории. Через полчаса пришло еще одно сообщение об аналогичном грабеже предположительно теми же лицами по ул.2-ой <адрес> г.Уфы. Спустя час патрулирования поступило сообщение об еще одном грабеже на <адрес> они задержали группу мужчин, среди которых был один взрослый мужчина и четверо молодых ребят. Они попросили проехать их с ними к магазину «Байрам», где потерпевший, у которого был похищен телефон «Айфон» опознал тех задержанных мужчин. Также потерпевший с ул.2-ой <адрес> также опознал подозреваемых. После задержания группы лиц, они сдали смену.

ФИО1 ФИО38, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон работает в ОП № УМВД России по г.Уфе с ДД.ММ.ГГГГ на должности младшего оперуполномоченного.ДД.ММ.ГГГГ утром рабочего дня руководством он был направлен на сопровождение уголовного дела по факту совершенных грабежей, в совершении которых подозревались ФИО18, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 Д.Д. На момент, когда он подключился к сопровождению данного уголовного дела, данные лица были установлены и находились в ОП №3, где проводились первоначальные следственные действия. В последующем ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию руководства им был произведен личный досмотр ФИО18, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 Д.Д., в ходе которых в присутствии понятых им были изъяты у досматриваемых обувь, которая была в тот день на них (т.3 л.д.1-3).

ФИО1 ФИО39, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон работает на должности инспектора службы полка ППСП УМВД России по городу Уфа.ДД.ММ.ГГГГон заступил на суточное дежурство в отделе полиции № УМВД России по г. Уфы в качестве ответственного от руководства полка ППСП УМВД России по г. Уфа. Около 23 час., ему ответственный от руководства УМВД России по г. Уфе по линии ООП майор полиции ФИО40, находившийся возле СПП № по <адрес> г. Уфы, сообщил, что к нему обратились мужчина ФИО35 и его несовершеннолетний сын ФИО23 о том, что в отношении несовершеннолетнего сына ФИО23 совершен грабеж неизвестными лицами в группе 5 человек и отобрали сотовый телефон. Он тут же выехал к месту нахождения ФИО40 По приезду на место, СПП № 19, ни кого не было, ФИО40 на своей служебной машине вместе с потерпевшими патрулировали по микрорайону, работая по приметам. Он, по рации, получив приметы подозреваемых лиц, также стал патрулировать микрорайон.

В 23.25 час. 14.03.2014, находясь на маршруте патрулирования, он по телефону получил второе сообщение о грабеже с указанием адреса и примет подозреваемых лиц. По телефону ему сообщили, что второй грабеж произошел по <адрес>, г. Уфы, где также пятеро неизвестных парней с применением насилия отобрали у потерпевшего перчатки и деньги в сумме <данные изъяты>. По приметам, переданным со второго адреса, по грабежу, он понял, что данный грабеж могла совершить та же самая группа лиц, которая отобрала сотовый телефон у несовершеннолетнего. Он продолжал патрулирование.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час. он получил по рации от дежурной части полка ППСП третье сообщение о грабеже по <адрес>, г. Уфы, при этом также сообщила аналогичные приметы подозреваемых.Он направился в тот микрорайон Советского района г. Уфы.

Проезжая по <адрес> Советского района г. Уфы, он заметил впереди идущих пятеро парней, похожие по приметам, он на автомашине догнал данную группу людей и проехав несколько метров позвонил на сотовый телефон ЗКВ полка ППСП старшему экипажа ПА-330, ст. лейтенанту полиции ФИО41 и сообщил, чтобы последний в срочном порядке выдвигался к нему на помощь при задержании данных лиц, т.к. визуально и внешне все пятеро были похожи на лиц совершивших два преступления в нашем районе. Пока он созванивался с ФИО41, в это время, мимо проезжала ПА ППСП ОП № УМВД России по г. Уфе, которых он остановил и попросил помочь в задержании предполагаемых преступников. Подойдя к группе парней из 5 человек, двое из которых были:один маленького роста, и другой по возрасту взрослый на вид 45-50 лет, а трое других практически одинакового роста,одетых в соответствии с приметами указанными потерпевшими. Затем, ФИО41 всех посадил в свою служебную автомашину и отвез к потерпевшим на предъявление опознания, которые находились возле магазина «Байрам» по <адрес> г. Уфы.

В последствии, по прибытию, на место, где находились потерпевшие, выяснилось, что несовершеннолетний потерпевший ФИО23 и другой потерпевший ФИО21 с ул. 2-ой пер. Кранштадский г. Уфы опознали группу из пяти человек, указывая на них как на лиц совершивших, в отношении них, грабежи и хищения имущества (т.3 л.д.63-66, т.4 л.д.76-79).

ФИО1 ФИО42, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон занимает должность полицейского-водителя Полка ППСП при УМВД России по г.Уфа.ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он совместно с заместителем командиром взвода старшим лейтенантом полиции ФИО41 заступил на дежурство. В тот вечер они на служебном автомобиле патрулировали улицы г.Уфы. Около 22-23 час. по рации из дежурной части им поступила ориентировка о том, что возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, был совершен грабеж в отношении несовершеннолетнего лица. При этом нападавших было 5 человек. Также им были переданы приметы нападавших: один был в возрасте похож на бомжа и находился в состоянии опьянения, а другие четверо грабителей были молодыми людьми одетые в спортивную темную одежду, один из которых был в короткой кожаной потертой куртке. После принятия данного сообщения он и ФИО41 на автомобиле направились патрулировать близлежащие улицы к месту совершения вышеуказанного преступления. Минут через 5 им по рации из дежурной части вновь поступило сообщение о том, что на ул.2-ой <адрес> похожие по приметам люди совершили аналогичное преступление, то есть вновь кого-то ограбили. После чего они расширили периметр патрулирования улиц города. Кроме них, также на розыск преступников выехала еще одна патрульная автомашина ППС. Около 24 час. им по рации дежурный передал сообщение, что в Советском районе г.Уфы на <адрес> было совершено еще одно аналогичное преступление предположительно вышеуказанными людьми. Походу их патрулирования похожих по приметам лица им не встречались. Когда они проезжали по <адрес>, они увидели пятерых мужчин, которые были похожи по приметам на тех, кто совершал вышеуказанные ограбления. Они остановились возле данных лиц и попросили проехать с ними. Данные лица согласились, при этом последние сказали, что их уже несколько раз задерживали сотрудники полиции по фактам совершения грабежей в тот вечер. Они доставили данных лиц на место совершения преступления – к дому, расположенному по адресу: г.Уфа, <адрес>. Когда они подъехали к данному месту, то двое из потерпевших, которые уже находились на данном месте опознали в доставленных ими лицах людей, которые в тот вечер совершили грабежи. После этого, они предали данных лиц следственно-оперативной группе, а сами продолжили патрулирование улицы г.Уфы (т.6 л.д.102-105).

ФИО1 ФИО41, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон занимает должность заместителя командира взвода Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе.ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он совместно с полицейским водителем прапорщиком полиции ФИО42 заступил на дежурство. В тот вечер они на служебном автомобиле патрулировали улицы г.Уфы. По рации около 22-23 час. из дежурной части им поступила ориентировка о том, что возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, был совершен грабеж в отношении несовершеннолетнего. При этом нападавших было 5 человек. Также им были переданы приметы нападавших: один был в возрасте похож на бомжа и находился в состоянии опьянения, а другие четверо грабителей были молодыми людьми одетые в спортивную темную одежду, один из которых был в короткой кожаной потертой куртке. После принятия данного сообщения он и ФИО43 направились патрулировать близлежащие улицы к месту совершения вышеуказанного преступления. Минут через 5 нам по рации из дежурной части вновь поступило сообщение о том, что на ул.2-ой <адрес> похожие по приметам люди, которые совершили вышеуказанное преступление, вновь кого-то ограбили. После чего они расширили периметр патрулирования улиц города. Кроме них, также на розыск преступников выехала еще одна патрульная автомашина ППС. Около 24 час. им по рации дежурный передал сообщение, что в Советском районе г.Уфы на <адрес> было совершено аналогичное преступление предположительно этими же людьми. Походу их патрулирования похожих по приметам лица им не встречались. Когда они проезжали по <адрес>, они увидели 5 мужчин, которые были похожи по приметам на тех, кто совершал ограбления. Они остановились возле данных лиц и попросили проехать с ними. Они согласились, при этом последние сказали, что их уже несколько раз задерживали сотрудники полиции по фактам совершения грабежей в тот день. Но не смотря на это им было принято решение доставить данных лиц на место совершения преступления – к дому, расположенному по адресу: г.Уфа, <адрес>. Когда они подъехали к данному месту, то двое из потерпевших, которые уже находились на данном месте опознали в доставленных нами лиц людей, которые в тот вечер совершили в отношении них грабежи. После этого, они предали данных лиц следственно-оперативной группе, а сами продолжили патрулирование улиц г.Уфы (т.6 л.д.124-127).

После оглашения показаний неявившихся потерпевшего ФИО23, ФИО1 ФИО38, ФИО39, ФИО42, ФИО41 дополнения и возражения и другие ходатайства со стороны подсудимых, их адвокатов, потерпевших и государственного обвинителя не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившихся потерпевшего, ФИО1.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, ФИО1 судом исследованы и дана оценка следующим доказательствам.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2014, фототаблицы к нему и схемы осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Байрам» по <адрес> около <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет снежный покров. С левой стороны от осматриваемого участка имеется тыльная сторона магазина «Байрам». С правой стороны расположена заметенная площадка, затем располагается двухэтажное здание с вывеской «Рынок на Авроре». Перед осматриваемым участком местности расположена проезжая часть по <адрес> г.Уфы. За осматриваемым участком располагается занесенная площадка, затем располагается девятиэтажный жилой <адрес> города Уфы. Осматриваемый участок местности освещен фонарным столбом.

С места осмотра происшествия изъят след обуви на гипсовый слепок, упакованный в бумажный конверт с внесением подписей участвующих лиц. Данный след обуви был изъят с снежного покрова участка местности, расположенного за магазином «Байрам» по <адрес> г.Уфы (т.2 л.д.198-214).

Согласно акту изъятия у ФИО7 Д.Д. изъят сотовый телефон марки «Айфон 4S» чёрного цвета imei№ (т.2 л.д.240).

Согласно протоколу личного досмотрау ФИО44 при личном досмотре была изъята обувь: зимние кроссовки «Nike» чёрного цвета с белой подошвой (т.3 л.д.240).

В соответствии с протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ Панфёрова В.А. был изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе чёрного цвета (т.2 л.д.248-252).

В соответствии с протоколом выемки у младшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ ФИО38 была изъята обувь, принадлежащая ФИО2, ФИО7 Д.Д., ФИО3, ФИО5 и ФИО6 (т.3 л.д.6-10).

Согласно протоколу осмотра предметовосмотрены следующие предметы: 1) Одна пара кроссовок фирмы «Nike». Данные кроссовки черного цвета. Подошва белого цвета. Размер 30. По бокам в области пяток с обеих сторон на каждом кроссовке имеется эмблема фирмы «Nike» белого цвета. На язычках данных кроссовок имеется надпись «Nikefreeeveryday», белого цвета. На обратной стороне язычков имеются бирки с надписями MadeinChine, а также штрих-код. На момент осмотра на кроссовках отсутствовали шнурки. На внешней стороне имеются следы грязи и пыли.

2) Гипсовый слепок со следом обуви, изъятый со снега при ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле магазина «Байрам», по адресу: г.Уфа, <адрес>.Данный гипсовый слепок максимальным размером около 15х11,6х2,9 см. На гипсовом слепке отпечатан объемный след подошвы обуви по форме близкого к овальной, максимальный размер которого около 8,5х14,6 см. Рисунок протектора следа отобразился в виде прямоугольных фигур расположенных в ряды параллельные друг другу. Расстояние между фигурами до 4 мм (т.3 л.д.23-26).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены следующие предметы:мобильный телефон марки «Айфон 4S» черного цвета imei №01293000594619, изъятый у ФИО7 Д.<адрес>.03.2014г. в ходе изъятия (т.6 л.д.19-28).

В соответствии с протоколом предъявления предметов для опознания от 21.06.2014г. несовершеннолетний потерпевший ФИО23в предъявленных ему на обозрение однородных мобильных телефонах опознал мобильный телефон «iPhone 4S» в корпусе черного цвета, указав, что данный мобильный телефон принадлежащий емуи который ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. у него отобрали 5 ранее ему неизвестных мужчин. Данный мобильный телефон он узнал по потертости расположенной на правом ребре корпуса сверху, как он указал, оставшейся от чехла, который был надет на данный телефон ранее. Кроме того, после непродолжительной зарядки мобильного телефона и его включения, ФИО23 указал, что в памяти данного мобильного телефона сохранена его личная информация: список контактов, фотографии, картинки, смс сообщения (т.3 л.д.223-225).

Согласно заключению эксперта № от 01.04.2014г. след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятыйпри осмотре места происшествия 15.03.2014г. на участке местности возле магазина «Байрам», по адресу: г.Уфа, <адрес>, оставлен каблучной частью кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО2 (т.3 л.д.38-43).

Согласно заключению эксперта № от 29.05.2014г.след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятыйпри осмотре места происшествия 15.03.2014г. на участке местности возле магазина «Байрам», по адресу: г.Уфа, <адрес>, оставлен каблучной частью кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО2 (т.3 л.д.153-159).

Согласно заключению эксперта №937/5-1-19.1 от 10.06.2014г. остаточная рыночная стоимость мобильного телефона «iPhone 4S» в корпусе чёрного цвета с imei№012939000594619, по состоянию на 14.03.2014г., составила 13 774, <данные изъяты>(т.3 л.д.183-189).

Согласнотоварному чеку стоимость белых наушников «Apple» составляет <данные изъяты> (т.6 л.д.115).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу №4080543признаны вещественным доказательствами следующие предметы:мобильный телефон марки «Айфон 4S» чёрного цвета imei №01293000594619, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Д.Д. и принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему ФИО23; одна пара обуви, изъятые у ФИО2 15.03.2014г. (т.6 л.д.120-122).

Явка с повинной ФИО3, согласно которой он в составе пяти человек совершил в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ грабежи в отношении трёх лиц, о которых он указывал ранее при своих допросах (т.6 л.д.149).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признаёт их допустимыми.

По четвёртому эпизоду от 14.03.2014г. (в отношении потерпевшего ФИО21)

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО21 суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы. Когда, он подходил к дому, то заметил группу лиц мужского пола. Вслед за собой он услышал, как те выкрикивали какие-то имена. Потом к нему подбежал мужчина, как он позднее узнал, это подсудимый ФИО2, который стал предъявлять к нему претензии, по поводу того, что он не остановился на их окрики. Те мужчины окружили его и отвели в сторону, он поначалу сопротивлялся, но те угрожали ему физической расправой и требовали деньги. Удерживали его все пятеро мужчин, но активным был ФИО2, который угрожал и требовал деньги. Он вытащил из кармана <данные изъяты> и передал им. Деньги у него забрал ФИО2, но этого им стало мало, тогда он вытащил еще <данные изъяты>, которые забрал ФИО7 Д.Д. Потом те забрали у меня кожаные перчатки. ФИО5 стоял справа от него, а ФИО6 стоял слева от него и следили за обстановкой вокруг и воздействовали на него морально. Физического воздействия со стороны ФИО6 на него не было. Подсудимый ФИО6 материальный ущерб ему возместил, просит суд не лишать ФИО6 свободы. Остальным подсудимым просит назначить наказание по усмотрению суда.

Допрошенный в качестве ФИО1 Панфёров В.А. суду показал, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в отделе полиции № по Кировскому району г.Уфы он проводил личный досмотр подозреваемых в совершении ряда грабежей, а именно ФИО3, у которого был изъят: сотовый телефон «LG», сим-карта, паспорт на имя ФИО3, два кольца, предположительно из серебра, складной нож, шнурки от обуви. Также он провел досмотр ФИО7 Д.Д., у которого был изъят телефон марки «Айфон» и ФИО2, у которого изъял: денежные средства в размере <данные изъяты>, паспорт на имя ФИО2, сотовый телефон марки.

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО36 суду показал, что он работает полицейским водителем Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ и его напарник ФИО37 дежурили на посту полиции № на пересечении улиц С.Кувыкина и Рабкоров. В половине 11 вечера по рации поступило сообщение о том, что недалеко от магазина «Байрам», который располагается по <адрес> на несовершеннолетнего парня напали пятеро мужчин, похитив при этом сотовый телефон марки «iPhone». Им также были даны приметы грабителей, и он с напарником пошли патрулировать близлежащую территорию. Во время нашего патрулирования по рации поступило еще два сообщения об аналогичных ограблениях, совершенных предположительно всё теми же подозреваемыми на ул. 2-ой <адрес> и на <адрес> они с напарником проходили двор на перекрестке <адрес> и <адрес>, они заметили группу лиц из 5 мужчин, один из которых был в возрасте, остальные младше. Тех мужчин они попросили проследовать с ними и возле магазина «Байрам несовершеннолетний молодой человек, у которого был открыто похищен сотовый телефон марки «iPhone» опознал тех.

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО37 суду показал, что он работает на должности полицейского Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера он заступил на дежурство. В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка на стационарном посту № на пересечении улиц Рабкоров и <адрес>. Около 22.30 часов по рации поступило сообщение о том, что возле магазина «Байрам» по <адрес>, совершен грабеж у несовершеннолетнего лица, похищен сотовый телефон марки «Айфон». Были описаны приметы грабителей. После получения сообщения он с напарником ФИО36 стали патрулировать на прилегающей территории. Через полчаса пришло еще одно сообщение об аналогичном грабеже предположительно теми же лицами по ул.2-ой <адрес> г.Уфы. Спустя час патрулирования поступило сообщение об еще одном грабеже на <адрес> они задержали группу мужчин, среди которых был один взрослый мужчина и четверо молодых ребят. Они попросили проехать их с ними к магазину «Байрам», где потерпевший, у которого был похищен телефон «Айфон» опознал тех задержанных мужчин. Также потерпевший с ул.2-ой <адрес> также опознал подозреваемых. После задержания группы лиц, они сдали смену.

ФИО1 ФИО38, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон работает в ОП № УМВД России по г.Уфе с ДД.ММ.ГГГГ на должности младшего оперуполномоченного.ДД.ММ.ГГГГ утром рабочего дня руководством он был направлен на сопровождение уголовного дела по факту совершенных грабежей, в совершении которых подозревались ФИО18, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 Д.Д. На момент, когда он подключился к сопровождению данного уголовного дела, данные лица были установлены и находились в ОП №3, где проводились первоначальные следственные действия. В последующем ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию руководства им был произведен личный досмотр ФИО18, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 Д.Д., в ходе которых в присутствии понятых им были изъяты у досматриваемых обувь, которая была в тот день на них (т.3 л.д.1-3);

ФИО1 ФИО39, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон работает на должности инспектора службы полка ППСП УМВД России по городу Уфе.ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в отделе полиции № УМВД России по г. Уфы в качестве ответственного от руководства полка ППСП УМВД России по г. Уфе. Около 23 час., ему ответственный от руководства УМВД России по г. Уфе по линии ООП майор полиции ФИО40, находившийся возле СПП № по <адрес> г. Уфы, сообщил, что к нему обратились мужчина ФИО35 и его несовершеннолетний сын ФИО23 о том, что в отношении несовершеннолетнего сына ФИО23 совершен грабеж неизвестными лицами в группе 5 человек и отобрали сотовый телефон. Он тут же выехал к месту нахождения ФИО40 По приезду на место, СПП № 19, ни кого не было, ФИО40 на своей служебной машине вместе с потерпевшими патрулировали по микрорайону, работая по приметам. Он, по рации, получив приметы подозреваемых лиц, также стал патрулировать микрорайон.

В 23.25 час. 14.03.2014, находясь на маршруте патрулирования, он по телефону получил второе сообщение о грабеже с указанием адреса и примет подозреваемых лиц. По телефону ему сообщили, что второй грабеж произошел по <адрес>, г. Уфы, где также пятеро неизвестных парней с применением насилия отобрали у потерпевшего перчатки и деньги в сумме <данные изъяты>. По приметам, переданным со второго адреса, по грабежу, он понял, что данный грабеж могла совершить та же самая группа лиц, которая отобрала сотовый телефон у несовершеннолетнего. Он продолжал патрулирование.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час. он получил по рации от дежурной части полка ППСП третье сообщение о грабеже по <адрес>, г. Уфы, при этом также сообщила аналогичные приметы подозреваемых.Он направился в тот микрорайон Советского района г. Уфы.

Проезжая по <адрес> Советского района г. Уфы, он заметил впереди идущих пятеро парней, похожие по приметам, он на автомашине догнал данную группу людей и проехав несколько метров позвонил на сотовый телефон ЗКВ полка ППСП старшему экипажа ПА-330, ст. лейтенанту полиции ФИО41 и сообщил, чтобы последний в срочном порядке выдвигался к нему на помощь при задержании данных лиц, т.к. визуально и внешне все пятеро были похожи на лиц совершивших два преступления в нашем районе. Пока он созванивался с ФИО41, в это время, мимо проезжала ПА ППСП ОП № УМВД России по г. Уфе, которых он остановил и попросил помочь в задержании предполагаемых преступников. Подойдя к группе парней из 5 человек, двое из которых были:один маленького роста, и другой по возрасту взрослый на вид 45-50 лет, а трое других практически одинакового роста,одетых в соответствии с приметами указанными потерпевшими. Затем, ФИО41 всех посадил в свою служебную автомашину и отвез к потерпевшим на предъявление опознания, которые находились возле магазина «Байрам» по <адрес> г. Уфы.

В последствии, по прибытию, на место, где находились потерпевшие, выяснилось, что несовершеннолетний потерпевший ФИО23 и другой потерпевший ФИО21 с ул. 2-ой пер. Кранштадский г. Уфы опознали группу из пяти человек, указывая на них как на лиц совершивших, в отношении них, грабежи и хищения имущества (т.3 л.д.63-66, т.4 л.д.76-79);

ФИО1 ФИО42, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон занимает должность полицейского-водителя Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе.ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он совместно с заместителем командиром взвода старшим лейтенантом полиции ФИО41 заступил на дежурство. В тот вечер они на служебном автомобиле патрулировали улицы г.Уфы. Около 22-23 час. по рации из дежурной части им поступила ориентировка о том, что возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, был совершен грабеж в отношении несовершеннолетнего лица. При этом нападавших было 5 человек. Также им были переданы приметы нападавших: один был в возрасте похож на бомжа и находился в состоянии опьянения, а другие четверо грабителей были молодыми людьми одетые в спортивную темную одежду, один из которых был в короткой кожаной потертой куртке. После принятия данного сообщения он и ФИО41 на автомобиле направились патрулировать близлежащие улицы к месту совершения вышеуказанного преступления. Минут через 5 им по рации из дежурной части вновь поступило сообщение о том, что на ул.2-ой <адрес> похожие по приметам люди совершили аналогичное преступление, то есть вновь кого-то ограбили. После чего они расширили периметр патрулирования улиц города. Кроме них, также на розыск преступников выехала еще одна патрульная автомашина ППС. Около 24 час. им по рации дежурный передал сообщение, что в Советском районе г.Уфы на <адрес> было совершено еще одно аналогичное преступление предположительно вышеуказанными людьми. Походу их патрулирования похожих по приметам лица им не встречались. Когда они проезжали по <адрес>, они увидели пятерых мужчин, которые были похожи по приметам на тех, кто совершал вышеуказанные ограбления. Они остановились возле данных лиц и попросили проехать с ними. Данные лица согласились, при этом последние сказали, что их уже несколько раз задерживали сотрудники полиции по фактам совершения грабежей в тот вечер. Они доставили данных лиц на место совершения преступления – к дому, расположенному по адресу: г.Уфа, <адрес>. Когда они подъехали к данному месту, то двое из потерпевших, которые уже находились на данном месте опознали в доставленных ими лицах людей, которые в тот вечер совершили грабежи. После этого, они предали данных лиц следственно-оперативной группе, а сами продолжили патрулирование улицы г.Уфы (т.6 л.д.102-105);

ФИО1 ФИО41, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон занимает должность заместителя командира взвода Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе.ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он совместно с полицейским водителем прапорщиком полиции ФИО42 заступил на дежурство. В тот вечер они на служебном автомобиле патрулировали улицы г.Уфы. По рации около 22-23 час. из дежурной части им поступила ориентировка о том, что возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, был совершен грабеж в отношении несовершеннолетнего. При этом нападавших было 5 человек. Также им были переданы приметы нападавших: один был в возрасте похож на бомжа и находился в состоянии опьянения, а другие четверо грабителей были молодыми людьми одетые в спортивную темную одежду, один из которых был в короткой кожаной потертой куртке. После принятия данного сообщения он и ФИО43 направились патрулировать близлежащие улицы к месту совершения вышеуказанного преступления. Минут через 5 нам по рации из дежурной части вновь поступило сообщение о том, что на ул.2-ой <адрес> похожие по приметам люди, которые совершили вышеуказанное преступление, вновь кого-то ограбили. После чего они расширили периметр патрулирования улиц города. Кроме них, также на розыск преступников выехала еще одна патрульная автомашина ППС. Около 24 час. им по рации дежурный передал сообщение, что в Советском районе г.Уфы на <адрес> было совершено аналогичное преступление предположительно этими же людьми. Походу их патрулирования похожих по приметам лица им не встречались. Когда они проезжали по <адрес>, они увидели 5 мужчин, которые были похожи по приметам на тех, кто совершал ограбления. Они остановились возле данных лиц и попросили проехать с ними. Они согласились, при этом последние сказали, что их уже несколько раз задерживали сотрудники полиции по фактам совершения грабежей в тот день. Но не смотря на это им было принято решение доставить данных лиц на место совершения преступления – к дому, расположенному по адресу: г.Уфа, <адрес>. Когда они подъехали к данному месту, то двое из потерпевших, которые уже находились на данном месте опознали в доставленных нами лиц людей, которые в тот вечер совершили в отношении них грабежи. После этого, они предали данных лиц следственно-оперативной группе, а сами продолжили патрулирование улиц г.Уфы (т.6 л.д.124-127).

После оглашения показаний неявившихся ФИО1 ФИО38, ФИО39, ФИО42, ФИО41 дополнения и возражения и другие ходатайства со стороны подсудимых, их адвокатов, потерпевших и государственного обвинителя не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившихся ФИО1.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, ФИО1 судом исследованы и дана оценка следующим доказательствам.

Согласно протоколу осмотра места просишествия от 15.01.2014г. и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Уфа, ул.2-ой <адрес>, где располагается жилое многоэтажное здание по <адрес>, в 50-и метрах имеется осматриваемый участок по указанию заявителя ФИО21, куда последнего отвели в сторону от проезжей дороги, где имеется заезд в данный переулок. На осматриваемом участке располагается 2 дома по <адрес> г.Уфы. № и №14. При осмотре участка местности на снегу обнаружен след обуви, который был изъят на гипсовый слепок и упакован в бумажный пакет (т.3 л.д.234-238);

Согласно акту изъятия у ФИО2были изъяты денежные средства: одна купюра достоинством <данные изъяты>, 4 купюры достоинством по <данные изъяты> (т.2 л.д.241);

Согласно протоколу личного досмотрау ФИО3 была изъята обувь- зимнее кроссовки светло-серого цвета (т.3 л.д.241);

В соответствии с протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ Панфёрова В.А. были изъятыденежные средства: одна купюра достоинством <данные изъяты>, 4 купюры достоинством по <данные изъяты> (т.2 л.д.248-252);

В соответствии с протоколом осмотра предметов были осмотрены следующие предметы: денежные средства: одна купюра достоинством <данные изъяты>, четыре купюры достоинством по <данные изъяты>, изъятые у ФИО2 15.03.2014г. в ходе изъятия (т.6 л.д.19-28);

Согласно протоколу выемки у младшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ ФИО38 была изъята обувь, принадлежащая ФИО2, ФИО7 Д.Д., ФИО3, ФИО5 и ФИО6 (т.3 л.д.6-10);

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2014г. след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: г.Уфа, ул.2-ой <адрес>, оставлен каблучной частью кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО3 (т.4 л.д.51-57);

Согласно заключению эксперта № от 29.05.2014г. след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: г.Уфа, ул.2-ой <адрес>, оставлен каблучной частью кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО3 (т.4 л.д.105-211);

Согласно товарному чеку стоимость чёрных мужских перчаток составляет <данные изъяты> (т.6 л.д.114).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу № признаны вещественными доказательствами следующие предметы: денежные средства: одна купюра достоинством <данные изъяты>, четыре купюры достоинством по <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; одна пара обуви изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3; 1 гипсовый слепок фрагмента следа подошвы обуви изъятый ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, распложенном возле дома по адресу: г.Уфа, ул.2-ой <адрес>, в ходе осмотра места происшествия (т.6 л.д.120-122);

Протокол явки с повинной обвиняемого ФИО6 от 11.06.2014г., в котором ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. совместно с ФИО3, [СКРЫТО] ФИО8, ФИО4 и ФИО5, возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. 2-ой <адрес>, путем высказывания слов, направленных на запугивание ранее ему незнакомого молодого человека, которого они остановили в том месте, действуя все вместе, насильно забрали у данного молодого человека денежные средства в сумме <данные изъяты> и кожаные перчатки. После чего, с места совершения данного преступления они ушли (т.5 л.д.11);

Явка с повинной ФИО3, согласно которой он в составе пяти человек совершил в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ грабежи в отношении трёх лиц, о которых он указывал ранее при своих допросах (т.6 л.д.149);

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признаёт их допустимыми.

По пятому эпизоду от 14.03.2014г. (в отношении потерпевшего ФИО22)

Потерпевший ФИО22, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе со своей женойАнастасией на такси приехал в <адрес> к своей сестре ФИО45. После того, как они всепообщались, он пошёл провожать свою жену к её брату ФИО46, который проживает по адресу: г. Уфа, <адрес>, напротивООТ «Бакалинская».Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проводив Анастасию, он вышел на улицу инаправился в сторону <адрес> обратно к сестре. Он шёл по <адрес>, вдоль домов по левой стороне улицы. Около 23 час., когда он проходил <адрес>,к нему сзади подошёл неизвестный ему мужчина на вид 30-35 лет, ростом примерно170-175 см, худощавого телосложения, одет был в тёмную одежду. Данный мужчина попросил у него сигарету,и он сразу же сунул руки в карман.В этот же моментонполучил удар
в затылок от кого-то другого, так как данный мужчина стоял перед ним.
После удара он упал на землю. Он попытался встать на ноги, но его сбили и
снова упал. В этот момент он увидел, что нападавших было несколько, а именно около 5человек. Данные парни встали вокруг него и начали наносить по нему удары ногами. Он сгруппировался, чтобы не получить травм. Далее они положили его на лопатки и вытащили из нагрудного кармана его куртки сотовый телефон марки «Explay» и кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> Затем он резко дернулся вперёд и побежал в сторону <адрес> этом его никто не преследовал (т.5 л.д.24-26).

Согласно протоколу допроса от 27.06.2014г. потерпевший ФИО22 полностью подтвердил ранее данные им показания указав, что ранее онуказывал, что в кошельке, который у него похитили в ночь с 14.03.2014г. на 15.03.2014г., находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако, данные денежные средства были в кармане его джинс, которые он обнаружил через несколько дней после произошедшего (т.5 л.д.189-192);

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО27 суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОП № УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в отделе полиции № по Кировскому району г.Уфы он проводил личный досмотр подозреваемых в совершении ряда грабежей, в частности досмотр подозреваемого ФИО5, у которого был изъят сотовый телефон. В тот же день он по поручению следователей ФИО28 и ФИО29 произведел обыск жилища, по адресу: г.Уфа, <адрес>, где проживали подозреваемые. В ходе обыска были добровольно выданы: документы на имя ФИО2 и ФИО5, спортивная сумка, две пары наушников для телефона, рюкзак с мужским бельем внутри, три сотовых телефона, кожаный чехол для телефона.

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО36 суду показал, что он работает полицейским водителем Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ и его напарник ФИО37 дежурили на посту полиции № на пересечении улиц С.Кувыкина и Рабкоров. В половине 11 вечера по рации поступило сообщение о том, что недалеко от магазина «Байрам», который располагается по <адрес> на несовершеннолетнего парня напали пятеро мужчин, похитив при этом сотовый телефон марки «iPhone». Им также были даны приметы грабителей, и он с напарником пошли патрулировать близлежащую территорию. Во время нашего патрулирования по рации поступило еще два сообщения об аналогичных ограблениях, совершенных предположительно всё теми же подозреваемыми на ул. 2-ой <адрес> и на <адрес> они с напарником проходили двор на перекрестке <адрес> и <адрес>, они заметили группу лиц из 5 мужчин, один из которых был в возрасте, остальные младше. Тех мужчин они попросили проследовать с ними и возле магазина «Байрам несовершеннолетний молодой человек, у которого был открыто похищен сотовый телефон марки «iPhone» опознал тех.

Допрошенный в качестве ФИО1 ФИО37 суду показал, что он работает на должности полицейского Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера он заступил на дежурство. В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка на стационарном посту № на пересечении улиц Рабкоров и <адрес>. Около 22.30 часов по рации поступило сообщение о том, что возле магазина «Байрам» по <адрес>, совершен грабеж у несовершеннолетнего лица, похищен сотовый телефон марки «Айфон». Были описаны приметы грабителей. После получения сообщения он с напарником ФИО36 стали патрулировать на прилегающей территории. Через полчаса пришло еще одно сообщение об аналогичном грабеже предположительно теми же лицами по ул.2-ой <адрес> г.Уфы. Спустя час патрулирования поступило сообщение об еще одном грабеже на <адрес> они задержали группу мужчин, среди которых был один взрослый мужчина и четверо молодых ребят. Они попросили проехать их с ними к магазину «Байрам», где потерпевший, у которого был похищен телефон «Айфон» опознал тех задержанных мужчин. Также потерпевший с ул.2-ой <адрес> также опознал подозреваемых. После задержания группы лиц, они сдали смену.

ФИО1 ФИО47, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что он работает охранником в магазине цветов «Бонжур». ДД.ММ.ГГГГ он с 20 час. заступил на смену. Примерно в 23.30 час. в помещение магазина забежал мужчина, который был чем-то сильно напуган и был запыхавшимся от бега. Забежав в магазин мужчина стал просить его о помощи, просил позвонить в полицию. При этом данный мужчина пояснил, что недалеко от данного магазина, когда данный мужчина шел по дороге, сзади его кто-то ударил по голове, при этом он потерял сознание и упал на землю. Мужчина очнулся от того, что по его карманы кто-то лазил и смотрел их содержимое. Мужчина попытался встать и побежать, но кто-то из нападавших поставил ему подножку и мужчина снова упал на землю, после чего мужчину стали бить ногами. Затем каким-то образом мужчина смог встать на ноги и убежать от нападавших. После чего мужчина увидел его и забежал в магазин. Также мужчина сказал, что у него украли деньги, но какую сумму украли мужчина не сказал, кошелек и мобильный телефон две сим-карты. Затем он вызвал полицию (т.5 л.д.179-184);

ФИО1 ФИО39, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон работает на должности инспектора службы полка ППСП УМВД России по городу Уфе.ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в отделе полиции № УМВД России по г. Уфы в качестве ответственного от руководства полка ППСП УМВД России по г. Уфе. Около 23 час., ему ответственный от руководства УМВД России по г. Уфе по линии ООП майор полиции ФИО40, находившийся возле СПП № по <адрес> г. Уфы, сообщил, что к нему обратились мужчина ФИО35 и его несовершеннолетний сын ФИО23 о том, что в отношении несовершеннолетнего сына ФИО23 совершен грабеж неизвестными лицами в группе 5 человек и отобрали сотовый телефон. Он тут же выехал к месту нахождения ФИО40 По приезду на место, СПП № 19, ни кого не было, ФИО40 на своей служебной машине вместе с потерпевшими патрулировали по микрорайону, работая по приметам. Он, по рации, получив приметы подозреваемых лиц, также стал патрулировать микрорайон.

В 23.25 час. 14.03.2014, находясь на маршруте патрулирования, он по телефону получил второе сообщение о грабеже с указанием адреса и примет подозреваемых лиц. По телефону ему сообщили, что второй грабеж произошел по <адрес>, г. Уфы, где также пятеро неизвестных парней с применением насилия отобрали у потерпевшего перчатки и деньги в сумме <данные изъяты>. По приметам, переданным со второго адреса, по грабежу, он понял, что данный грабеж могла совершить та же самая группа лиц, которая отобрала сотовый телефон у несовершеннолетнего. Он продолжал патрулирование.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час. он получил по рации от дежурной части полка ППСП третье сообщение о грабеже по <адрес>, г. Уфы, при этом также сообщила аналогичные приметы подозреваемых.Он направился в тот микрорайон Советского района г. Уфы.

Проезжая по <адрес> Советского района г. Уфы, он заметил впереди идущих пятеро парней, похожие по приметам, он на автомашине догнал данную группу людей и проехав несколько метров позвонил на сотовый телефон ЗКВ полка ППСП старшему экипажа ПА-330, ст. лейтенанту полиции ФИО41 и сообщил, чтобы последний в срочном порядке выдвигался к нему на помощь при задержании данных лиц, т.к. визуально и внешне все пятеро были похожи на лиц совершивших два преступления в нашем районе. Пока он созванивался с ФИО41, в это время, мимо проезжала ПА ППСП ОП № УМВД России по г. Уфе, которых он остановил и попросил помочь в задержании предполагаемых преступников. Подойдя к группе парней из 5 человек, двое из которых были:один маленького роста, и другой по возрасту взрослый на вид 45-50 лет, а трое других практически одинакового роста,одетых в соответствии с приметами указанными потерпевшими. Затем, ФИО41 всех посадил в свою служебную автомашину и отвез к потерпевшим на предъявление опознания, которые находились возле магазина «Байрам» по <адрес> г. Уфы.

В последствии, по прибытию, на место, где находились потерпевшие, выяснилось, что несовершеннолетний потерпевший ФИО23 и другой потерпевший ФИО21 с ул. 2-ой пер. Кранштадский г. Уфы опознали группу из пяти человек, указывая на них как на лиц совершивших, в отношении них, грабежи и хищения имущества (т.3 л.д.63-66, т.4 л.д.76-79);

ФИО1 ФИО42, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон занимает должность полицейского-водителя Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе.ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он совместно с заместителем командиром взвода старшим лейтенантом полиции ФИО41 заступил на дежурство. В тот вечер они на служебном автомобиле патрулировали улицы г.Уфы. Около 22-23 час. по рации из дежурной части им поступила ориентировка о том, что возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, был совершен грабеж в отношении несовершеннолетнего лица. При этом нападавших было 5 человек. Также им были переданы приметы нападавших: один был в возрасте похож на бомжа и находился в состоянии опьянения, а другие четверо грабителей были молодыми людьми одетые в спортивную темную одежду, один из которых был в короткой кожаной потертой куртке. После принятия данного сообщения он и ФИО41 на автомобиле направились патрулировать близлежащие улицы к месту совершения вышеуказанного преступления. Минут через 5 им по рации из дежурной части вновь поступило сообщение о том, что на ул.2-ой <адрес> похожие по приметам люди совершили аналогичное преступление, то есть вновь кого-то ограбили. После чего они расширили периметр патрулирования улиц города. Кроме них, также на розыск преступников выехала еще одна патрульная автомашина ППС. Около 24 час. им по рации дежурный передал сообщение, что в Советском районе г.Уфы на <адрес> было совершено еще одно аналогичное преступление предположительно вышеуказанными людьми. Походу их патрулирования похожих по приметам лица им не встречались. Когда они проезжали по <адрес>, они увидели пятерых мужчин, которые были похожи по приметам на тех, кто совершал вышеуказанные ограбления. Они остановились возле данных лиц и попросили проехать с ними. Данные лица согласились, при этом последние сказали, что их уже несколько раз задерживали сотрудники полиции по фактам совершения грабежей в тот вечер. Они доставили данных лиц на место совершения преступления – к дому, расположенному по адресу: г.Уфа, <адрес>. Когда они подъехали к данному месту, то двое из потерпевших, которые уже находились на данном месте опознали в доставленных ими лицах людей, которые в тот вечер совершили грабежи. После этого, они предали данных лиц следственно-оперативной группе, а сами продолжили патрулирование улицы г.Уфы (т.6 л.д.102-105);

ФИО1 ФИО41, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, чтоон занимает должность заместителя командира взвода Полка ППСП при УМВД России по г.Уфе.ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он совместно с полицейским водителем прапорщиком полиции ФИО42 заступил на дежурство. В тот вечер они на служебном автомобиле патрулировали улицы г.Уфы. По рации около 22-23 час. из дежурной части им поступила ориентировка о том, что возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, был совершен грабеж в отношении несовершеннолетнего. При этом нападавших было 5 человек. Также им были переданы приметы нападавших: один был в возрасте похож на бомжа и находился в состоянии опьянения, а другие четверо грабителей были молодыми людьми одетые в спортивную темную одежду, один из которых был в короткой кожаной потертой куртке. После принятия данного сообщения он и ФИО43 направились патрулировать близлежащие улицы к месту совершения вышеуказанного преступления. Минут через 5 нам по рации из дежурной части вновь поступило сообщение о том, что на ул.2-ой <адрес> похожие по приметам люди, которые совершили вышеуказанное преступление, вновь кого-то ограбили. После чего они расширили периметр патрулирования улиц города. Кроме них, также на розыск преступников выехала еще одна патрульная автомашина ППС. Около 24 час. им по рации дежурный передал сообщение, что в Советском районе г.Уфы на <адрес> было совершено аналогичное преступление предположительно этими же людьми. Походу их патрулирования похожих по приметам лица им не встречались. Когда они проезжали по <адрес>, они увидели 5 мужчин, которые были похожи по приметам на тех, кто совершал ограбления. Они остановились возле данных лиц и попросили проехать с ними. Они согласились, при этом последние сказали, что их уже несколько раз задерживали сотрудники полиции по фактам совершения грабежей в тот день. Но не смотря на это им было принято решение доставить данных лиц на место совершения преступления – к дому, расположенному по адресу: г.Уфа, <адрес>. Когда они подъехали к данному месту, то двое из потерпевших, которые уже находились на данном месте опознали в доставленных нами лиц людей, которые в тот вечер совершили в отношении них грабежи. После этого, они предали данных лиц следственно-оперативной группе, а сами продолжили патрулирование улиц г.Уфы (т.6 л.д.124-127);

ФИО1 ФИО48, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд с согласия участников судебного заседания огласил показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показал, чтоона является родной сестрой ФИО2, который много раз сидел в тюрьмах, общим сроком около 20 лет. При этом ее брат по возвращению из тюрем проживает у нее. Последний раз ФИО2 приехал с тюрьмы в августе 2013 г. и стал проживать у нее. Она может охарактеризовать своего брата как работящего и спокойного человека, но когда употребляет спиртные напитки становится агрессивным, не адекватным. ФИО2 уехал на работу в г.Уфа примерно в феврале 2014 <адрес> на стройке (т.6 л.д.9-10).

После оглашения показаний неявившихся потерпевшего ФИО22, ФИО1 ФИО47, ФИО39, ФИО42, ФИО41, ФИО48 дополнения и возражения и другие ходатайства со стороны подсудимых, их адвокатов, потерпевших и государственного обвинителя не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившихся потерпевшего, ФИО1.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, ФИО1 судом исследованы и дана оценка следующим доказательствам.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ФИО22 опознал ФИО3, указав, что ФИО3 в ночь с 14.03.2014г. на 15.03.2014г., находясь около <адрес> г.Уфы, остановил его, попросив сигарету. Далее последовал удар в область затылка, от которого он упал. Когда он лежал на земле, он почувствовал, как его обыскивают более чем 2 человека. У него забрали сотовый телефон «Explay», кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее он встал и убежал. ФИО3 он опознал по лицу, причёске, телосложению и росту (т.5 л.д.99-102).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ФИО22 опознал ФИО5, указав, что ФИО5 в ночь с 14.03.2014г. на 15.03.2014г., находясь около <адрес> г.Уфы совершил на него нападение совместно с несколькими молодыми людьми, в результате которого он получил телесные повреждения, а также открыто похитили его имущество: сотовый телефон «Explay», кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО5 он опознал по лицу, цвету волос, причёске, телосложению, росту (т.5 л.д.115-118);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.03.2014г., схеме и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> г.Уфы, со стороны <адрес> расстоянии 7 м от дома, вдоль дома установлен металлический забор, окрашенный в синий цвет. Вдоль забора имеется тропинка. Напротив <адрес> уличное освещение отсутствует. <адрес> находится в непосредственной близости с <адрес> г.Уфы. Напротив <адрес> через дорогу имеется остановка общественного транспорта «УКБДМК» (т.5 л.д.15-20).

В соответствии с актом изъятия у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «EXPLAYB220» IMEI 352032058419307, IMEI-2 352032058419315 (т.1 л.д.122);

В соответствии с протоколом выемки у ФИО1 ФИО27 был изъят сотовый телефон марки «ExplayB220» в корпусе черного цвета (т.3 л.д.18-22);

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены следующие предметы:мобильный телефон «ExplayB220» в корпусе темного цвета imei №: 1)352032058619307, 2) 352032058419315, 3) 35203258419323, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (т.6 л.д.19-28);

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО22 был осмотрен мобильный телефон «ExplayB220» IMEI 1: 352032058619307, IMEI 2: 352032058419315, IMEI 3: 352032058419323. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон «ExplayB220» в корпусетемно-фиолетового цвета, имеет следующие размеры: длина около 11,3 см, ширина около 4,6 см, толщина около 1,5 см. В передней части телефона в верхней его части располагается экран. Под экраном располагается клавиатура черного цвета. В центре передней панели располагается надпись «Explay», а на верху передней панели располагается надпись «В220». Под задней крышкой имеется аккумулятор. Под аккумулятором обнаружена надпись: IMEI 1: 352032058619307, IMEI 2: 352032058419315, IMEI 3: 352032058419323, S/N: 350120512144, FWVer.: V1.00, HWVer/:01.В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены следующие повреждения: многочисленные царапины на задней крышке корпуса, многочисленные потертости по торцевым сторонам телефона. При этом потерпевший ФИО22 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Данный мобильный телефон вместе с его кошельком у него забрали мужчины, которые напали на него в ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. Данный мобильный телефон он узнал по внешнему виду, характерным потертостям корпуса. Кроме того, в программном обеспечении сохранилась его личная информация: список контактов, фотографии, смс-сообщения (т.5 л.д.199-200);

В соответствии с заключением эксперта №936/5-1-19.1 от 09.06.2014г. остаточная рыночная стоимость мобильного телефона «ExplayB220» в корпусе черного цвета с imei №: 1) 352032058619307, 2) 352032058419315, 3) 352032058419323, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (т.5 л.д.160-168);

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу № признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон «ExplayB220» в корпусе темного цвета imei №: 1)352032058619307, 2) 352032058419315, 3) 35203258419323, принадлежащий потерпевшему ФИО22, изъятый 15.03.2014г. у ФИО5, (т.6 л.д.120-122);

Явка с повинной ФИО3, согласно которой он в составе пяти человек совершил в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ грабежи в отношении трёх лиц, о которых он указывал ранее при своих допросах (т.6 л.д.149);

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признаёт их допустимыми.

Совокупность доказательств, установленных в ходе судебного разбирательства, дают суду основания квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по:

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевших ФИО49, ФИО25)- грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО19) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО23) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО22) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевших ФИО49, ФИО25) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО19) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО23) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО22) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия ФИО7 Д.Д. суд квалифицирует по:

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевших ФИО49, ФИО25) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО19) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО23) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по:

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО22) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на спецучётах не состоит, положительную характеристику по месту отбытия наказания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на спецучётах не состоит, положительную характеристику по месту жительства; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО50, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО7 Д.Д. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на спецучётах не состоит, положительную характеристику по месту жительства; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 Д.Д., судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на спецучётах не состоит, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на спецучётах не состоит; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимых ФИО2, ФИО3 не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии особого режима.

Cуд, учитывая общественную опасность совершенного преступного деяния подсудимым ФИО3 считает, что исправление подсудимого ФИО3 не возможно без изоляции от общества, и в соответствии с п. в ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.12.2013г., и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку в период условно-досрочного освобождения ФИО3 совершил тяжкое преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3 судом не установлены.

Cуд, учитывая общественную опасность совершенного преступного деяния подсудимым ФИО7 Д.Д., считает, что исправление подсудимого ФИО7 Д.Д. не возможно без изоляции от общества, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Хайбулинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока ФИО7 Д.Д. совершил тяжкое преступление. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО7 Д.Д. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Основания для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в отношении ФИО7 Д.Д. судом не установлены.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства, ФИО5 работает, считает, что исправление подсудимых ФИО5, ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначить им условное наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО6 судом не установлены.

Потерпевшие по делу просили подсудимых строго не наказывать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевших ФИО49, ФИО25) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок предварительного содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевших ФИО49, ФИО25) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение осуждение по постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.01.2014г. отменить. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок предварительного содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевших ФИО49, ФИО25) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 13.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО7 Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Хайбулинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров, назначить ФИО7 Д.Д. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО7 Д.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок предварительного содержания под стражей ФИО7 Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 Д.Д. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, установив ему 2 года 6 месяцев испытательного срока.

Обязать условно осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от 14.03.2014г. в отношении потерпевшего ФИО21) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным, установив ему 2 (два) года испытательного срока.

Обязать условно осужденного ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 – подписка о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 гипсовый слепок фрагмента следа подошвы обуви изъятый со снега ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле магазина «Байрам», по адресу: г.Уфа, <адрес> ходе осмотра места происшествия;1 гипсовый слепок фрагмента следа подошвы обуви изъятый ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, распложенном возле дома по адресу: г.Уфа, ул.2-ой <адрес>, в ходе осмотра места происшествия; находящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежные средства: одна купюра достоинством <данные изъяты>, четыре купюры достоинством по <данные изъяты>; одна пара обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3; одна пара обуви, изъятая у ФИО2 15.03.2014, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Мобильный телефон «ExplayB220» в корпусе темного цвета imei №: 1)352032058619307, 2) 352032058419315, 3) 35203258419323, принадлежащий потерпевшему ФИО22, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящийся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО22 после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов