Дело № 1-347/2014, первая инстанция

Дело № 1-347/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы К.А.А.,

подсудимой Д.К.В.,

защитника К.А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абдуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфа РБ, зарегистрированной по <адрес> г Уфы, проживающей по <адрес>, г. Уфы, проживающей по <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей флористом «ИП Н.А.А.», не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Д.К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 23 часов 25 минут Д.К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины марки «Порше Кайен» государственный номер №, принадлежащей К.А.Ф., припаркованной напротив ТРК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Уфа. <адрес>, тайно похитила из коробки, оставленной К.А.Ф. между двумя сиденьями, две банковские карты: кредитную банковскую карту «ТатФондБанка» и дебетовую банковскую карту «ТатФондБанка» на имя К.А.Ф. и, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, из корыстной заинтересованности с банкомата «СоцИнвестБанка», установленного в помещение ТРК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, незаконно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> с кредитной карты «ТатФондБанка», принадлежащей К.А.Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив К.А.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д.К.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Д.К.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Д.К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Д.К.В. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что она ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, спецучетах не состоит, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства Д.К.В. характеризуется положительно, на.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.К.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Д.К.В., ее личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Д.К.В. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд признает за К.А.Ф. право на удовлетворение гражданского иска и в связи с не надлежащим, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, оформлением искового заявления, в котором не указано наименование суда, в который подается исковое заявление, наименование истца, ответчика, цена иска, что требуют отложения дела, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Данное преступление совершено Д.К.В. до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание Д.К.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Д.К.В. по совокупности преступлений путем поглощения более строгого наказания менее строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Д.К.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения Д.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за К.А.Ф. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова