Дело № 1-346/2014, первая инстанция

№ 1-346/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы Д.М.А.,

подсудимого М.Д.З.,

адвоката Б.Е.З., удостоверение № 2215, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.Д.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего таксистом в такси «Лидер», военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.З. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на территории гаражного кооператива «Металлист», расположенного по адресу: г.Уфа <адрес> на своей автомашине ВАЗ 214 государственный номер №, заметил стоящий на территории гаражного кооператива автомобиль марки ВАЗ 211930 государственный регистрационный номер № и убедившись в отсутствии наблюдающих за ним посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, путем свободного доступа, используя для реализации своих преступных намерений принадлежащие М.Д.З. домкрат и болоневый ключ, снял с правой стороны стоящей автомашины два колеса, в комплекте штампованные диски 14 и резина марки «Амтел». Далее реализуя свои преступные намерения обеспечивая тайность хищения М.Д.З., спрятал похищенные два колеса в багажник своей автомашины, затем с места преступления скрылся. После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате чего своими умышленными противоправными действиями М.Д.З. причинил значительный материальный ущерб Ш.И.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый М.Д.З. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании потерпевший Ш.И.И. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит М.Д.З. строго не наказывать.

По ходатайству подсудимого М.Д.З., ее адвоката Б.Е.З., потерпевшего Ш.И.И., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия М.Д.З. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах на состоит, потерпевший не требует строгого наказания, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого М.Д.З. возможно без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Д.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения М.Д.З. – подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов: свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, доверенности, товарного чека, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов