Дело № 1-344/2014, первая инстанция

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы К.А.А.,

подсудимого Ш.А.М.,

защитника П.О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абдуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего <адрес> г. Уфы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.А.М. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:53 часов до 06:10 часов Ш.А.М., находясь в салоне автомашине марки БМВ 530IA г.р.з. №, по пути следования по автодороге М5 «Уфа-Оренбург» в сторону г. Уфы, проезжая мимо ООТ «Металлобаза», расположенной на территории Кировского района г. Уфы, с принадлежащего ему сотового телефона марки Нокия 1280, с установленной в данном телефоне сим-карты оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя С.Ю.М., совершил звонок на абонентский номер №, используемый справочным бюро ОАО «МАО Аэропорт Уфа», в ходе которого умышленно, заведомо зная, о том, что террористического акта не готовится и на территории ОАО «МАО Аэропорт Уфа» взрывного устройства не заложено, осуществил звонок и сообщил диспетчеру справного бюро Р.Л.Р. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступление общественно опасных последствий, сказав: «на рейсе SU 1235 «Уфа-Шереметьево» заложена бомба!», тем самым Ш.А.М. нарушил общественное спокойствие, дезорганизовал деятельность ОАО «МАО Аэропорт Уфа», органов власти и охраны правопорядка, отвлек силы и средства на проверку ложного сообщения, так как в действительности при проверки сообщения, сделанного Ш.А.М., было установлено, что на территории ОАО «МАО Аэропорт Уфа» взрывного устройства и взрывчатых веществ обнаружено не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Ш.А.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ш.А.М. суд квалифицирует по ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении наказания Ш.А.М. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, явку с повинной, в качестве которой признается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства и работы Ш.А.М. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ш.А.М., его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Ш.А.М. в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: два компакт-диска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова