Дело № 1-342/2014, первая инстанция

Дело № 1-342/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Кузнецова В.В., Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО15, представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

при секретаре ФИО4

а также потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> июля 1976 года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, с высшим образованием, военнообязанного, размеденного, имеющего детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, работающего водителем ИП ФИО6, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, пер. Пархоменко д.<данные изъяты>, кв.29,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> июня 2014 года, в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час., на остановке общественного транспорта «Рабкоров», расположенный по <адрес> г.Уфы, между ФИО2 и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в результате чего у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> июня 2014 года, около <данные изъяты> час., ФИО2, управляя маршрутным автобусом №<данные изъяты>, марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, регион <данные изъяты>, с пассажирами, следовал по маршруту по <адрес> г.Уфы с остановки общественного транспорта «Профзаболевания» до остановки общественного транспорта «<адрес>». По ходу движения между указанными остановками общественного транспорта, на полосу движения маршрутного автобуса под управлением ФИО2 внезапно перестроился маршрутный автобус №<данные изъяты> С, марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигающийся в попутном направлении, создав тем самым аварийную ситуацию. Далее ФИО2 подъехал к остановке общественного транспорта «<адрес>», где рассчитал и высадил некоторых пассажиров. В это время ФИО1, управляя вышеуказанным маршрутным автобусом, также подъехал к остановке общественного транспорта «<адрес>» и остановился перед маршрутным автобусом под управлением ФИО2, перекрыв тем самым движение данного автобуса. После чего ФИО1 вышел из кабины своего маршрутного автобуса и подошел к ФИО2, который в это время находился в кабине своего маршрутного автобуса, и начал в адрес ФИО2 выражаться нецензурной бранью, выразив недовольство в части неподлежащей езды ФИО2 на транспортном средстве, на что ФИО2 также вышел из маршрутного автобуса. Далее между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности между двумя вышеуказанными автобусами, нанесли друг другу по одному удару в область лица, после чего ФИО2 направился в сторону своего маршрутного автобуса.

Однако, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, вернулся к кабине своего маршрутного автобуса, откуда достал монтажный ключ, подошел к ФИО2, который в это время направлялся в сторону своего маршрутного автобуса, посчитав конфликт завершенным, и умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, нанес им два удара в височную область головы ФИО2, причинив последнему, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2014 года, телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, сдавления эпидуральной гематомы слева, субарахноидального кровоизлияния, оскольчатого перелома костей черепа (теменно-височный) с переходом на основание, отека, дислокации головного мозга, раны головы, которые квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, пояснив суду, что в указанный день он ехал с ДОКа, был за рулем маршрутного автобуса. По Ст.Кувыкина двигался по <данные изъяты>-й полосе. По встречной полосе его обогнал <данные изъяты> маршрут под управлением ФИО2 и перерезал ему дорогу. Он резко затормозил, в связи с чем пассажиры стали ругаться. Подъезжая к остановке, автобус под управлением ФИО2 проехал, он остановился впереди него и пошел к водителю ФИО2, через окно сделал ему замечание, развернулся и стал уходить. Вслед услышал оскорбительные слова и слова угрозы. Он обернулся и увидел, что ФИО2 идет за ним, последний ударил его. Он на какое-то время потерял сознание. ФИО2 стал наносить ему удары. Дойдя до своего автобуса, он хотел сесть в него, схватившись за сиденье, но ФИО2, обхватив его, не давал ему этого сделать. Он нащупал сотовый телефон, бросил его, он у него разбился. Потом взял что-то тяжелое и, нащупав его, наотмаш <данные изъяты> раза ударил ФИО2, но в какую часть тела, он не знает. Последний убежал. Приехала скорая помощь, его тоже увезли в <данные изъяты> больницу.

Однако вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и с разъяснением ст. <данные изъяты> Конституции РФ, ФИО1 показывал, что под сиденьем водителя он нащупал гаечный ключ больших размеров. Когда он взял гаечный ключ он сразу развернулся в сторону ФИО2 и нанес ему сразу удар гаечным ключом в область головы, далее он нанес ФИО2 еще один удар в область головы, точно в какое место он попал гаечным ключом, он не знает, так как все происходило очень быстро. Как ему кажется он нанес ФИО2 два удара по голове гаечным ключом.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что <данные изъяты> года он вышел на работу, управлял авбусом <данные изъяты> маршрута, полдня работал нормально. Около <данные изъяты> час. ехал из Сипайлово в сторону Меги. На остановке Институт Профзаболеваний его догнал автомобиль маршрута <данные изъяты> под управлением ФИО1 и начал беспредельничать, стал его обгонять. Он высадил пассажиров и тронулся. Он ехал по правой полосе, ФИО1 – по левой. ФИО1 резко взял влево и ему пришлось выехать на встречную полосу, после чего опять встать на свою полосу. На остановке Рабкоров он остановился, ФИО1 поставил свой автомобиль так, чтобы он не мог выехать. Для того, чтобы выехать, ему надо было сдать назад. ФИО1 вышел из машины и стал его оскорблять. Он сидел в машине, рассчитывался с пассажирами. Окна были открыты, стояла жара. ФИО1 стал размахивать кулаками, пытался ударить его через окно. Он, ФИО2, вышел из автобуса, ФИО1 нанес ему удар. Его это задело. Тут последовал еще удар в лицо. Он раза <данные изъяты> ударил ФИО1 Последний успокоился и пошел к себе. Он решил, что ФИО1 успокоился и тоже пошел к своей двери. Услышав крик, он повернулся, ФИО1 в это время нанес ему удар по голове, но чем, он не видел. У него закружилась голова, но он не упал. ФИО1 еще раз замахнулся, он подставил руку и удар прошел по касательной. Тогда он увидел, что удар ему наносят монтажным ключом. Он упал. К нему подошли люди. Парень помог ему добраться до бордюра, у него отказали ноги. Кто-то вызвал скорую. И его увезли в <данные изъяты> больницу. Наутро ему сообщили, что ему удалили кости черепа.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в июне <данные изъяты> года она находилась на остановке Рабкоров, ждала автобус. Подъехал автобус <данные изъяты> маршрута, но двери не открыл. Она обошла автобус и увидела ФИО1 – водителя <данные изъяты> автобуса и ФИО2 Последние поругались. ФИО1 развернулся и пошел к своему автобусу. ФИО2 его окликнул, ФИО1 развернулся и ФИО2 ударил его по лицу. ФИО1 развернулся и пошел к своему автобусу. ФИО2 продолжал наносить множественные удары, а ФИО1, прикрываясь, шел к своему автобусу. ФИО1 был спиной к ФИО2 и удары ему приходились по спине кулаками. Попадали ли удары по голове, сказать не может. ФИО2 было нанесено около <данные изъяты> ударов ФИО1 Они кричали им, чтобы прекратили драку, но никто не подходил. ФИО1 взял из автобуса железный ключ, ФИО2 в это время был рядом с ФИО1 и как бы давил его внутрь автобуса. ФИО1 взял с пола ключ и, находясь к ФИО2 спиной, <данные изъяты> раза через плечо правой рукой ударил последнего в область головы. После первого удара ФИО2 отпрян<адрес> удара были нанесены быстро. И после второго удара ФИО2 отпрянул и ушел к бордюру. Она перестала видеть ФИО2, т.к. ей видимость загораживал стоящий автобус. После этого драка прекратилась. ФИО2 сел на бордюр, как он дошел до бордюра, она не видела. Крови на ФИО2 она не видела, последний был в кепке. Она не стала дожидаться конца, подъехал <данные изъяты> автобус, и она уехала.

Свидетель ФИО8, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что <данные изъяты> июня 2014 года она села в маршрутное такси «Форд Транзит», гос.номер не помнит, белого цвета, маршрут №<данные изъяты>, на переднее сидение около водителя. Кроме нее и водителя в кабине никого не было. С водителем данного автобуса она ранее была не знакома. Сколько было людей в салоне автобуса, она не знает, внимания не обратила. В районе остановки «Профзаболевания» микроавтобус «ФордТранзит», в котором она ехала, подрезал другой такой же автобус белого цвета маршрута <данные изъяты>, с наклейками в задней части, гос. номер не помнит. Для того, чтобы не совершить с ним столкновения, их автобус выехал на полосу встречного движения, где чуть не столкнулся с легковым автомобилем. Далее их автобус обратно встал на свою полосу, при этом получилось так, что немного подрезал тот самый автобус. Далее они подъехали на ООТ «Рабкоров», за ними подъехал данный микроавтобус, перекрыл своим транспортным средством выезд из остановки. Между двумя автобусами расстояние было примерно <данные изъяты> метра. Все это время она с водителем не разговаривала. Когда стояли на ООТ «Рабкоров», водитель данного микроавтобуса вышел из салона, подошел к двери водителя автобуса, в котором ехала она, начал ругаться, что-то кричал, что именно он говорил, не знает, изначально она не придала этому значения, не прислушивалась. Когда ФИО2, водитель ее автобуса, как его данные ей стали известны позже, вышел из автобуса, у них завязалась потасовка, они ругались. Однако она думала, что они на этом остановятся и сидела в кабине ждала, когда ФИО2 сядет на водительское место. То, что происходило в это время между ними, она не смотрела, она в это время читала сообщения на своем телефоне. Через какое-то короткое время, точно не знает сколько, она обернулась влево и увидела, как ФИО2 идет в направлении их автобуса, и в этот же момент за ним идет водитель другого автобуса и замахивается на ФИО2 металлическим предметом, как она поняла, монтировкой, около <данные изъяты> см. В этот же момент она выбежала из автобуса и направилась к ним, чтобы прекратить драку. Когда она через несколько секунд добежала до них, ФИО2 уже сидел на дороге, вытянув ноги, и держался рукой за поверхность асфальта. У него вся одежда, голова были в крови. Он плохо слышал, говорил, что не может вставать, она также далее вся была обрызгана его кровью. После этого, она и еще несколько человек, которых она не знает, начали оказывать ФИО2 первую медицинскую помощь, перебинтовали голову. Она со своего мобильного телефона <данные изъяты> вызвала скорую помощь. В момент удара ФИО2 по голове монтировкой, они находились в зоне ее видимости. Она сидела в кабине и видела только заднюю часть автобуса другого водителя. Поэтому, если бы водитель другого автобуса ударил ФИО2 около кабины своего автобуса, то она бы не смогла увидеть это, так как место около кабины другого водителя не попадало в поле ее зрения. Далее приехали сотрудники полиции, однако их данные никто не записал, она уехала на работу на другом автобусе. Так как она ездит всегда на одних маршрутах, после всего случившегося она спросила у водителя маршрута №<данные изъяты>, знает ли он ФИО2 и как он себя чувствует. Данному водителю она сообщила имя и место работы, вследствие чего ФИО2 потом нашел ее для дачи показаний в качестве свидетеля (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она <данные изъяты> июня 2014 года находилась в ВДНХ, после приобретения товаров, она пошла пешком на ООТ «Республиканский выставочный комплекс» и села в маршрутное такси «Форд Транзит», гос. номера не помнит, белого цвета, маршрут № <данные изъяты>, на пассажирское место. С водителем данного автобуса она ранее не знакома. Сколько было людей в салоне автобусе, она не знает, так как внимания не обратила. В районе ООТ «Проф. заболевания» она услышала, как соседи в маршрутке обсуждали вопрос: «Кто кого подрезал?». Сама лично она не видела, кто кого подрезал, так как читала книгу. Далее они подъехали на ООТ «Рабкоров», она услышала и увидела, как какой-то мужчина стоял возле окна водителя маршрутного такси № <данные изъяты> со стороны улицы и кричал. Что мужчина именно говорил, она не знает, изначально она не придала этому значения, не прислушивалась. Когда ФИО2, водитель автобуса, как ей его данные стали известны позже, вышел из автобуса, у них завязалась потасовка, они ругались. В это время она сидела в маршрутке, смотрела через окно. Через какое-то короткое время, точно не знает сколько, она обернулась влево и увидела, как ФИО2 идет в направлении своего автобуса, и в этот же момент за ним идет водитель другого автобуса и замахивается на ФИО2 металлическим предметом, как она поняла, монтировкой, примерно около <данные изъяты> см. В этот момент она вышла из автобуса и увидела, как ФИО2 уже сидел на дороге, вытянув ноги, и держался рукой за поверхность асфальта. У ФИО2 вся одежда, голова были в крови. ФИО2 плохо слышал, говорил, что не может встать. После чего она и еще несколько человек, которых она не знает, начали оказывать ФИО2 первую медицинскую помощь, перебинтовали голову. Она со своего абонентского номера <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время подъехала скорая помощь и врачи начали оказывать ФИО2 медицинскую помощь, далее приехали сотрудники полиции. Она стояла, ждала, что запишут координаты и показания свидетелей, но к ней, никто не обратился, после чего она пошла домой (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 суду показал, что он сел в автобус под управлением ФИО1 на Чайной фабрике, ехал в магазин, подъезжая, он подошел к двери. Перед тем как выйти на остановке Рабкоров, их подрезал автобус под управлением ФИО2 Он не мог выйти из автобуса, т.к. водитель дверь не открыл. ФИО1 пошел разбираться. Где он встретился с ФИО2, он не обратил на это внимания. Через некоторое время ФИО1 вернулся, открыл дверь, и замахнулся на ФИО2 Последний находился сзади. ФИО2 набросился на ФИО1 Последний ударил ФИО2 <данные изъяты> или <данные изъяты> раза. Они стали разбираться, он вышел из автобуса и ушел. Все происходило возле водительской двери. ФИО1 стоял задом, он отмахивался что ли. Что делал ФИО2 после удара, он на это не обращал внимания. Сколько человек было в автобусе, он не знает. Во что были одеты ФИО1 и ФИО2, также не знает. После того, как ФИО1 отмахнулся, между последним и ФИО2 была еще перебранка. Его выпустили из автобуса после перебранки. Откуда появился металлический предмет, он не знает. Кровь он видел на ФИО1 Последний падал, когда ФИО2 набросился на него сзади. ФИО1 встал и подошел к автобусу, ФИО2 шел за ним, ФИО1 взял какой-то предмет и нанес удары ФИО2, но куда, он не знает.

Свидетель ФИО11 суду показала, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> час. она на Чайной фабрике села в автобус маршрута <данные изъяты>, села рядом с водителем ФИО1 В районе Кондитерской фабрики перед ними резко остановилось маршрутное такси белого цвета. Они поехали дальше. Их резко подрезали. Их водитель ФИО1 затормозил. Они доехали до Рабкоров, ФИО1 пошел к той машине. Она находилась в кабине. Водители стали между собой ругаться. ФИО2 первым нанес удар и стал избивать ФИО1, последний пошел к машине, пытался сесть, но ФИО2 его оттаскивал, пинал. ФИО1 удалось открыть дверь, он ввалился. Она кричала, что они делают. ФИО1 наклонился в кабину, ФИО2 был сзади. Правой рукой ФИО1 взял что-то с пола и правой рукой кинул через плечо, этот предмет улетел. ФИО1 один раз так кин<адрес> того, как ФИО1 кинул предмет, ФИО2 схватился за голову и побежал к своей машине и сел в нее. ФИО1 быстро сел в кабину. Пассажиры стали возмущаться. ФИО1 положил листок бумаги и попросил написать номера телефонов. Сколько ударов нанес ФИО2 ФИО1, она не знает. Сначала ФИО2 ударил ФИО1 по лицу, а потом по спине кулаками, пинал его.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>, потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, сдавления эпидуральной гематомы слева, субарахноидального кровоизлияния, оскольчатого перелома костей черепа (теменно-височный) с переходом на основание, отека, дислокации головного мозга, раны головы, которые образовались в результате контакта с тупыми предметами, не исключается возможность их образования <данные изъяты> года и квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; возможность образования всех установленных повреждений при условии однократного падения с высоты собственного роста – исключается (л.д.-<данные изъяты>).

Согласно протоколу следственного эксперимента от <данные изъяты>, ФИО16, стоя лицом в сторону открытой кабины автобуса, держа монтажный ключ в правой руке, нанес удар «отмахом» через левое плечо, вследствие чего было видно по росту потерпевшего и положению ФИО1, что удар мог быть нанесен в таком положении, однако для удара с размахом помешала бы открытая дверь, для нанесения второго удара ФИО1 должен был обернуться к ФИО2 лицом, т.к. после первого удара ФИО2 отошел в сторону. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО7, ФИО1наносил удары, находясь в положении лицом к автобусу, держа монтажный ключ в правой руке и через правое плечо, а ФИО1 показал, что удары наносил через левое плечо (л.д.-<данные изъяты>).

Суд не может согласиться с доводами защиты о квалификации действий ФИО1 по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, поскольку именно ФИО1 явился инициатором конфликта и первым нанес удары ФИО2

Суд считает, что вина подсудимого именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы подсудимого в той части, что он наносил удары гаечным ключом ФИО2, находясь спиной к последнему, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный довод полностью опровергается протоколом следственного эксперимента, из которого следует, что в том положении, в котором находился ФИО1, исходя из его показаний, удар мог быть нанесен, однако для удара с размахом помешала бы открытая дверь, тем самым подтверждаются показания ФИО2 в той части, что ФИО1 находился к нему лицом.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 в части механизма нанесения удара ФИО1 ФИО2, поскольку ее показания также опровергаются протоколом следственного эксперимента.

Суд также критически относится к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных по ходатайству защиты, поскольку показания данных свидетелей противоречат по обстоятельствам причинения телесных повреждений как показаниям потерпевшего ФИО2, так и показаниям самого подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, которых он воспитывает один, а также наличие на иждивении подсудимого его родителей, частичное возмещение ущерба потерпевшему и обещание в дальнейшем возмещать ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные производственную и бытовую характеристики личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению, а именно в части возмещения вреда здоровью дополнительно понесенных расходов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., в данной части подсудимый ФИО1 иск признал, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено оригиналами квитанций, а также в возмещение морального вреда, с учетом причинения физических и нравственных страданий, в размере <данные изъяты> руб. С учетом возмещения ФИО1 частично ущерба в размере <данные изъяты> руб., с последнего подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Суд оставляет право за потерпевшим ФИО2 обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в части исковых требований о взыскании утраченного заработка с представлением доказательств, в том числе, данных о минимальном размере оплаты труда, в подтверждение своих исковых требований.

Оснований для применения ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд не находит.

На основании изложенного ируководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать осужденого не менять постоянного места жительства, продолжить работу, один раз в месяц в дни, усановленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова