Дело № 1-340/2016, первая инстанция

дело № 1 – 340/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката ФИО6 представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу Республика Башкортостан, г. <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающей опасность гибели людей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 17 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> с принадлежащего ему сотового телефона марки «Билайн» с установленной в данном телефоне сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированной на имя ФИО1 совершил звонок на абонентский № используемый дежурной частью Управления МВД России по г. Уфе, в ходе которого имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, заведомо зная, о том, что террористического акта не готовится и взрывного устройства не заложено, в исполнении задуманного, осуществил звонок и сообщил помощнику оперативного дежурного Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей и наступление общественно опасных последствий сказав: «Я заложил бомбу по адресу <адрес>», тем самым ФИО1 нарушил общественное спокойствие, дезорганизовал деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлек силы и средства на проверку ложного сообщения, так как в действительности при проверки сообщения, сделанного ФИО1 было установлено, что в <адрес> г. Уфы взрывного устройства и взрывчатых веществ обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, т.е. о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснение (л.д.10), в котором ФИО1 добровольно излагает обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, органами дознания признано нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртного, с чем суд полагает необходимым согласиться т.к. именно указанное состояние подсудимого способствовало и спровоцировало совершение инкриминируемого ему преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ, которое в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- CD-R диск с фонограммой на которой записан голос диктора, сообщающего о заложенном взрывном устройстве по адресу г. Уфа, <адрес>, документы с ОАО «Вымпелком»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Усманов