Дело № 1-339/2016, первая инстанция

№1-339/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 8 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 25 июня 2009 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней; 18 января 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 1 октября 2015 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах

15.06.2016 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, реализуя ранее сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, используя свой мобильный телефон используя глобальную сеть «Интернет» на сайте «Телеграмм» заказал наркотическое средство «скорость», и получив реквизиты «Киви Кошелек», ФИО1, направился к терминалу, расположенного по <адрес> г. Уфы, точное место дознание не установлено, где перевел денежные средства в сумме 300 рублей за наркотическое средство. ФИО1, получив Смс – сообщение о месте нахождения тайника - «закладки» данного средства, а именно – за мусоропроводом второго этажа по адресу: г. Уфа, <адрес>, направился по выше указанном адресу, где собственноручно забрал из указанного тайника – «закладки» находящегося за мусоропроводом второго этажа дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, - вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

15.06.2016 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 придя к своему знакомому ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, употребил часть приобретенного им наркотическое средство, а оставшуюся часть положил в бумажный сверток, который спрятал в левый внутренний карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, сотрудником УУП ОП № Управления МВД России по г. Уфе майором полиции ФИО5 в ходе патрулирования административного участка по <адрес> Кировского района г. Уфы, был задержан гр. ФИО1 и сопровожден к отделу УУП 29, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, для проведения его личного досмотра и выяснении обстоятельств.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 16.06.216 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут по адресу: г. Уфа, <адрес> Кировского района г. Уфы, сотрудники полиции обнаружили и изъяли с левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой не менее 0, 23 г., согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Роммийской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, необходимость в его госпитализации в связи с наличием у него ряда тяжелых заболеваний, способствование в раскрытии иных преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

При назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УКРФ так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же нет оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов