Дело № 1-331/2015, первая инстанция

Дело № 1-331/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 09 января 1993 года рождения, уроженца пгт. Шиели, Шиелийского района <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 на причале реки Белой - «Монумент Дружбы», расположенном на административной территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, был выявлен ФИО1, который распивал пиво в общественном месте. После чего сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 ФИО1 был доставлен в помещение стационарного пункта полиции, расположенном на причале «Монумент Дружбы» линейного отделения полиции в речном порту г. Уфа, для составления протокола об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут во время составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении ФИО1 умышленно, незаконно предложил взятку в размере <данные изъяты> сотруднику полиции ФИО5, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляющему функции представителя власти, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, с целью совершения ФИО5 заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Несмотря на неоднократный отказ ФИО5 и предупреждение последним об уголовной ответственности ФИО1 умышленно, незаконно положил деньги в размере <данные изъяты> на письменный стол перед сотрудником полиции ФИО5, предназначенные для последнего.

Однако, ФИО1 свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к сотрудник полиции ФИО5 деньги взять отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, явку с повинной, в качестве которой судом признаются объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде тридцатикратной суммы взятки в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме <данные изъяты> обратить в доход государства, три диска DVD-R - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова