Дело № 1-33/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 31 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО18,

с участием

государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО49 (ФИО50) Д.З.,

адвоката ФИО47,

потерпевших ФИО6, ФИО7

адвоката потерпевших ФИО48

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО49 (ФИО50) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации не имеющей, <данные изъяты>, ранее судимой 15 июля 2013 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 29 сентября 2014 года по ч.3 ст.159 (3 преступления), ч.4 ст.159 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО49 (ФИО50) Д.З. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО19 (до ДД.ММ.ГГГГ имевшая фамилию ФИО50, сменила фамилию в связи с вступлением в брак – актовая запись о вступлении в брак №, до ДД.ММ.ГГГГ использовала паспорт серии 80 12 558333, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе города Уфы на имя ФИО50), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Уфе Республики Башкортостан, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступления, с целью хищения чужого имущества путём обмана в крупном размере и незаконного обогащения, похитила денежные средства в общей сумме 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, принадлежащие ФИО6 и ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО49 (ФИО50) Д.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распространила среди своих знакомых и родственников заведомо ложную информацию о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Город ДиВ» ИНН № (далее по тексту ООО «Компания «Город ДиВ»), учредителем и фактическим руководителем которого она является, занимается поставкой строительных материалов на строительные объекты и получает в счет оплаты квартиры, которые реализует по цене ниже рыночной. При этом, ФИО49 (ФИО50) Д.З. заведомо знала, что ООО «Компания «Город ДиВ» и она лично данной деятельностью не занимается и прав на какие-либо квартиры, подлежащие реализации, не имеет.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 (ФИО50) Д.З., находясь по адресу: г. Уфа, <адрес> обратилась с устным предложением к ФИО6 и его гражданской супруге ФИО7 продать им принадлежащую ей двухкомнатную <адрес>, г. Уфы за 2 835 000 рублей. При этом, никакие правоустанавливающие документы на указанную квартиру не показала, введя их в заблуждение тем, что они находятся на стадии оформления у застройщика.

Далее, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 (ФИО50) Д.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на обман граждан, при неустановленных следствием обстоятельствах, получила ключи от входной двери от <адрес>, г. Уфы.

В середине января 2013 года (точная дата следствием не установлена), ФИО49 (ФИО50) Д.З. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что впоследствии указанную квартиру ФИО6 и ФИО7 предоставить не сможет, но желая убедить в наличии у неё такой возможности, используя имевшиеся у неё ключи от входной двери, продемонстрировала ФИО6 и ФИО7 двухкомнатную <адрес> г. Уфы. После чего, получила устное согласие ФИО6 и ФИО7 на приобретение этой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО49 (ФИО50) Д.З., посредством телефонной связи обратилась к ФИО7 с просьбой передать в счет оплаты будущей продажи им <адрес> г. Уфы денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО49 (ФИО50) Д.З., сообщила об этом ФИО20 и получила его устное согласие на передачу требуемой суммы, после чего, находясь в своей <адрес>, г. Уфы отдала ФИО49 (ФИО50) Д.З. наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. Желая придать своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, ФИО49 (ФИО50) Д.З. написала расписку о получении от ФИО6 денежных средств в сумме 150 000 рублей, при этом, указала фамилию ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО49 (ФИО50) Д.З., вновь посредством телефонной связи обратилась к ФИО7 с просьбой передать в счет оплаты будущей продажи им указанной выше квартиры денежные средства в сумме 120 000 рублей. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО49 (ФИО50) Д.З., сообщила об этом ФИО20 и получила его устное согласие на передачу требуемой суммы. Желая завуалировать свои преступные действия, ФИО49 (ФИО50) Д.З. попросила своего супруга ФИО5, не подозревавшего о её преступных намерениях, пройти в квартиру ФИО7 и ФИО6 по адресу г. Уфа, <адрес>, получить указанную сумму денежных средств и написать расписку о получении от ФИО6 120 000 рублей. В тот же день, ФИО5 исполнил просьбу супруги, получил от ФИО7 указанную сумму, написал расписку, а затем передал денежные средства ФИО49 (ФИО50) Д.З.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., ФИО49 (ФИО50) Д.З. находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что впоследствии указанную квартиру ФИО6 предоставить не сможет, желая завуалировать свои преступные действия, заключила с последним предварительный договор купли-продажи <адрес> г. Уфы, после чего в счет её оплаты получила от находящегося под воздействием обмана ФИО6, 700 000 рублей. При этом в тексте предварительного договора указала данные используемого ею паспорта гражданина Российской Федерации серии 80 12 558333, выданного отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе города Уфы ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

ФИО49 (ФИО50) Д.З., реализуя свой преступный умысел, полученные от ФИО7 и ФИО6 принадлежащие им денежные средства в общей сумме 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, обещанную квартиру ФИО7 и ФИО6 не предоставила, чем причинила им ущерб в крупном размере на сумму 970 000 рублей.

Подсудимая ФИО49 (ФИО50) Д.З. виновной себя в совершении преступления признала частично, показав, что признает 150000 рублей которые взяла у потерпевших согласно расписки, остальные денежные средства брал ее супруг ФИО5 для личных целей. Именно последний ввел свою сестру в заблуждение.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО49 (ФИО50) Д.З. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего ФИО6 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО7 В 2012 году они познакомились с ФИО3 на юбилее у родителей супруги. На тот момент ФИО3 проживала с ФИО5 – братом его жены. В ходе празднования нового года с 20ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложила им приобрести квартиру по адресу г.Уфа, <адрес>. Впоследствии они посмотрев данную квартиру согласились на е покупку. ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонила ФИО3 и сказала, что ей необходимо передать 150000 рублей для ускорения оформления квартиры. Супруга согласовав с ним данный вопрос, передала ФИО3 под расписку 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь позвонила супруге и спросила у нее еще 120000 рублей указав, что не хватает денег для оформления документов. Он сказал супруге, что бы она передала денежные средства так же под расписку. Со слов супруги знает, что за деньгами заходил ее брат, так как ФИО3 ей позвонила и сказала, что подниматься в квартиру не будет, а за деньгами зайдет ФИО14. На неоднократные вопросы, что с документами, всегда получали ответ, что вот вот все документы будут готовы. На первомайские праздники его супруга вместе с ФИО5 и ФИО3 поехали в деревню к родителям супруги и ФИО5 Со слов супруги в деревне ФИО3 и ФИО5 попросили у не еще 700000 рублей в счет оплаты квартиры и сказали что документы на квартиру сегодня, завтра будут готовы уже пояснив, что они могут начинать делать в квартире ремонт. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО21 и ФИО5 был составлен предварительный договор купли-продажи квартиры. Договор составлял ФИО5 Ознакомившись с текстом договора он и ФИО3 его подписали, после чего он передал деньги в сумму 700000 рублей. Впоследствии ФИО3 и ее супруг ФИО5 сообщали им что оформление затягивается по всевозможным причинам. В конце августа 2013 года ФИО3 вновь позвонила его супруге и попросила еще 120000 рублей якобы для оплаты квартплаты за квартиру. После этого его супруга позвонила брату на что последний сказал, что бы деньги они не давали. Впоследствии квартиру они так и не получили, денежные средства им не вернули.

Показаниями потерпевшей ФИО7 данными в ходе судебного заседания которые схожи с показаниями потерпевшего ФИО6 При этом ФИО7 пояснила, что она с разрешения мужа передавала ФИО3 лично по расписке 150000 рублей, своему брату 120000 рублей для передачи ФИО3 которая пояснила, что находится в машине, а так же находясь вместе с мужем ФИО3 были переданы 700000 рублей. Все денежные средства были переданы в счет оплаты квартиры по адресу г.Уфа, <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 2012 году он вступил с ФИО3 в брак. В ходе празднования нового года с 20ДД.ММ.ГГГГ при беседе со своими родственниками с ФИО7 и ФИО1, им предложили квартиру по адресу <адрес>. Где-то в конце января месяца ФИО13 Зифирована сказала, что все, пора оформляться и что нужны деньги для чего конкретно не было сказано, с какой целью нужны деньги, для кого, для чего, нужны деньги, чтобы оформиться в «ИСКе», сколько по сумме я не помню. Предварительно позвонив моим родственникам, была названа сумма 150 тысяч рублей, это в 2013 году в феврале месяце. По истечению времени с февраля месяца по апрель, процесс протекал медленно, на вопросы, когда буду документы, был один ответ, что в «ИСКе» документы не готовы, в «ИСКе» кто-то заболел, в Регпалате документы не приняли, в Регпалате документы потеряли, были многочисленных отговорки такого характера, что в принципе хотелось верить с моей стороны, хотя по большому счету, можно было бы тогда приложить усилия, но при каждом предложении давай я пойду, я имел возможности использовать какие-то знакомства, связи просто зайти и уточнить в чем проблема, но постоянно упирался в глухую стену, что ты как сотрудник зайдешь и все, мне больше вообще ничего не дадут. В апреле месяце стал вопрос о том, что в МУП «ИСК» надо будет отнести еще деньги, непонятно для чего, для оформления. ФИО13 позвонив сестре попросила еще денег, та созвонившись со своим супругом, согласовала это. Он подъехал на своей машине с сестре поднялся по просьбе ФИО3 и забрал еще 120 тысяч в счет стоимости квартир, эти деньги были им лично взяты, но спустившись он эти деньги отдал ей и отвез ее в «ИСК» где оставил. Прошел также апрель месяц, неоднократно звонили его родственники, что ему, что ей, разговаривали, общались достаточно по-дружески. В мае месяце 2013 года ФИО13 сказала, что после 9-го числа может уже ФИО1 передавать квартиру, о которой шла речь по Загира Исмагилова 19-91, соответственно пусть родственники добивают ей сумму и она идет в Регпалату, оформлять квартиру, все нормально. 5-го числа деньги 700 тысяч ФИО3 лично приняла по договору, образец которого он вытащил из интернета. Впоследствии квартиру так и не передали, деньги возвращены не были.

Показаниями свидетеля ФИО22 данными с ходе судебного заседания из которых следует, что она работает юрисконсультом в юридическом отделе МУП ИСК г.Уфы. МУП ИСК г. Уфы не заключало договора подряда с ООО «Компания «Город ДиВ» или с ФИО3 ни при строительстве дома по адресу. Уфа, <адрес>., ни при строительстве каких-либо иных домов, чье строительство выполняло МУП ИСК г. Уфы.

Показаниями свидетеля ФИО23 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>. Квартиру она приобрела у МУП ИСК г. Уфы согласно договора купли-продажи. Заказчиком и застройщиком данной квартиры являлся МУП ИСК г. Уфы. Право собственности на данную квартиру она оформила ДД.ММ.ГГГГ. МУП ИСК г. Уфы предоставляет своим работникам право приобрести квартиру по себестоимости. Она написала заявление на покупку данной квартиры и после рассмотрения заявления оно было одобрено, после чего она ее приобрела.

Показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что с ФИО3 знакома в связи с намерением ООО «Компания «Город ДиВ» в лице генерального директора ФИО3 приобрести нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Уфа, <адрес>. Сделка по купле-продаже должна была состояться после оплаты за данное помещение со стороны ООО «Компания «Город ДиВ». В дальнейшем в регистрационной палате переход права собственности не оформлялся, так как оплата за данное помещение произведена не была.

Показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что декабре 2011 года она с мужем ФИО26 продали свою 3-х комнатную квартиру, по адресу: г.Уфа, Дуванский бульвар, 27-41, и искали варианты квартир с меньшей площадью, желательно в том же районе, но подешевле. Заключили предварительный договор купли-продажи. Потом со слов мужа, его знакомый сотрудник полиции ФИО5, сообщил, что они связались с мошенниками, и они быстро расторгли тот договор на квартиру, им вернули аванс. Так же со слов супруга, ФИО5 предложил ему работать у его жены, ФИО3 водителем. ФИО3 якобы являлась совладелицей организации ООО «Компания «Город ДиВ», которая занимается поставкой Давлекановского кирпича на строительные объекты МУП ИСК г. Уфы, за что МУП ИСК г. Уфы рассчитывается с ней квадратными метрами в построенных домах. Муж на тот период временно не работал, и согласился возить ФИО3 на своей автомашине. ФИО3 обязалась ФИО26 оплачивать его работу, а так же пообещала продать и оформить в собственность двухкомнатную квартиру по приемлемой цене, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>91. ФИО3 в конце 2011 года предложила мужу выкупить кирпич на Давлекановском заводе по старой цене 2011 года, говоря, что с нового года материал подорожает и, что они выиграют на этом. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от них 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 передал ФИО3 еще 800000 рублей. Все эти деньги в сумме 1400000 рублей шли в счёт оплаты за квартиру расположенную, по адресу: г. Уфа, <адрес>91. Деньги ФИО3 передавал муж. Он же, возил ФИО3 в Давлеканово на кирпичный завод. Впоследствии ФИО3 передала супругу ФИО26 соглашение об авансе от согласно которого она получила 600000 и 800000 рублей в качестве аванса за квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>91, которую ФИО3 обязалась продать до ДД.ММ.ГГГГ по цене 2000922 рубля.

Они проживали ещё в своей старой квартире по адресу: г.Уфа, <адрес> бульвар, 27-41 согласно соглашения с покупателями до ДД.ММ.ГГГГ, после чего квартиру требовалось освободить. Потом они стали понимать, что квартиру не получат и им пришлось жить в гостинице, потом они сняли квартиру. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО3, попросила в счёт оплаты за квартиру деньги. Поясняя, что это ей нужны деньги для деятельности организации. Она передала ФИО3 в счет квартиры еще 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 75000 рублей. Каждый раз ФИО3 придумывала разные предлоги, для чего ей нужны деньги. В апреле 2013 года передала ей еще 150000 рублей ФИО3 принесла даже ПТС на машину Тайота Камри, чтобы получить деньги, сказав, что вернет через неделю, но деньги не вернула, сказав, что они пойдут в счет оплаты квартиры. В августе 2013 года передала в машине 115000 рублей в счет квартиры. Без расписки передала 265000 рублей и по расписке 1675000 рублей. В сентябре 2013 года они написали заявление в УВД. Квартиру они так и не получили, деньги им не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО26 которые схожи с показаниями свидетеля ФИО25

Показаниями свидетеля ФИО28 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что с ФИО3 ее познакомил ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, который работал водителем ФИО3 ФИО27 знал, что они занимаются поиском квартиры, для приобретения в собственность. ФИО27 привез ФИО3 с ними на встречу по адресу: г. Уфа, <адрес> к дому, который строился. ФИО3 провела их в секцию, где были возведены стены, крыша, внутри шли работы по обустройству лестничных пролетов, лифтовых и мусоропроводных шахт. Они осмотрели двухкомнатную квартиру. Решили купить её, договорились о цене 1800000 рублей. У ФИО3 при себе документов на квартиру не было, кроме плана, на котором была указана предложенная ею квартира. Со слов ФИО3 документы находились у бухгалтера. В этот же день она пригласила их к себе домой по адресу: г. Уфа, <адрес>, номер квартиры не помнит, для составления документов и передачи денег. Они согласились. Приехав к ФИО3 они передали ей деньги в сумме 1800000 рублей, после чего последняя написала расписку в простой письменной форме о получении денежных средств в счет оплаты за двухкомнатную квартиру, по адресу: г. Уфа, <адрес>97. ФИО3 обещала предоставить квартиру по факту её сдачи в эксплуатацию застройщиком, а документы обещала предоставить на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО3 так и не предоставила документы на квартиру и саму квартиру. Так продолжалось примерно до сентября 2011 года. В сентябре 2011 года ФИО3 предложила купить квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>91. В сентябре 2011 года она показала квартиру, которая была с чистовой отделкой, стены были оклеены обоями, на полу постелен линолеум, установлена сантехника. Со слов ФИО3 данная квартира была дороже на 200000 рублей. Но они отказались доплачивать. ФИО3 согласилась с этим. Впоследствии какую либо квартиру от ФИО3 они не получили, денежные средства им так же не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО28 данными в ходе судебного заседания которые схожи с показаниями свидетеля ФИО28

Показаниями свидетеля ФИО29 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в конце ноября, в начале декабря 2012 года, она решила приобрести однокомнатную квартиру в г. Уфе, искала различные варианты. От своего племянника ФИО30 узнала, что ранее незнакомая ФИО3 занимается поставками кирпича на строительные объекты города Уфы, а застройщики рассчитываются с ней квадратными метрами в построенном жилье. ФИО3 может продать квартиры по цене застройщика, ниже чем рыночная. ФИО30 дал ей номер телефона ФИО3, по нему она связалась с ней, а на следующий день ФИО3 предложила посмотреть квартиру, расположенную по г. Уфа, <адрес>, номер квартиры не помнит, оговаривалась только общая площадь. Квартира с получистовой отделкой. ФИО3 предупредила, что квартира открыта в ней идут отделочные работы, сказала, что она расположена на 13-м этаже, 16-ти этажного дома, указала расположение квартиры на лестничной площадке. Она осмотрела квартиру. Квартира понравилась и поэтому она решили её приобрести. Она передала деньги ФИО3 в размере 1400000 рублей. Впоследствии узнала, что квартира ФИО3 не принадлежит. Она обратилась в правоохранительные органы с заявлением. Впоследствии ФИО3 вернула ей переданные денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО31 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в ООО Домоуправление «Южный» работает с 2008 года. В период работы секретарем, ей передавали на хранение ключи от жилых помещений домов, сданных в эксплуатацию после строительства, находящихся на территории обслуживаемой ООО Домоуправление «Южный». Ключи хранились в коробке в рабочем кабинете. Каждый ключ был подписан, имелись бирки с нумерацией квартир. Ключей квартир <адрес> г.Уфы на хранение не передавали.

Показаниями свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в ООО Домоуправление «Южный» работает с сентября 2006 года. В период заселения вновь построенных домов на территории обслуживания ООО Домоуправления «Южный», после заселения жильцов в проданные квартиры, ключи от части непроданных квартир застройщик МУП ИСК г. Уфы передавал на хранение в ООО Домоуправление «Южный». Прием-передача ключей документально не оформлялось. Эти ключи хранились у ключника домоуправления вместе с прикрепленным на ключи бирками с номером квартиры. Договоренность о хранении с МУП ИСК г. Уфы была устная. Поэтому четкого регламента выдачи ключей для осмотра потенциальным приобретателям квартир разработана не была.

Показаниями свидетеля ФИО33 данными в ходе судебного заседания из которых следует, примерно в июле 2013 года ФИО34 обратилась к нему с просьбой одолжить в долг деньги в сумме примерно 1600000 рублей на несколько дней. Поскольку с ФИО34 был давно знаком, решил ей помочь. Деньги необходимы были не лично ФИО34, а её снохе ФИО3, для каких именно целей ему не объяснили. У него была деньги в сумме 1300000 рублей, которую согласился предоставить в долг. Поскольку с ФИО3 лично знаком не был, то предложил заключить договор займа с ФИО34, а с ФИО3 договор поручительства. ФИО34 и ФИО3 не возражали против заключения письменного договора займа и поручительства. Текст договора займа и поручительства был подготовлен им и подписан сторонами. Деньги им были переданы непосредственно ФИО3 В день передачи ФИО3 рассказала, что занимается поставками строительных материалов застройщикам г. Уфы, а те в свою очередь, рассчитываются с ней квадратными метрами в строящемся жилье. По истечение срока возврата денег, обусловленного договором, они не были возвращены. Он стал звонить ФИО34 и ФИО3 и требовать возврата долга. В некоторых случаях он звонил ФИО3, она говорила, что едет к ФИО34, чтобы вернуть деньги, он приезжал туда, ждал, ФИО3 в назначенное время не приезжала, перезванивала, говорила, что в этот день вернуть деньги не может, назначала новые даты возврата долга. Так продолжалось до декабря 2013 года, после чего он обратился в суд. На основании решения суда, выдан исполнительный лист.

Показаниями свидетеля ФИО37 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что проживает с супругом ФИО36 по адресу: Аургазинский район, <адрес>. У них трое детей ФИО7, ФИО7, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ впервые увидела и познакомилась с ФИО3, которую сын ФИО5 представил как свою супругу. Со слов сына она поняла, что ФИО3 занимается каким-то строительным бизнесом. ДД.ММ.ГГГГ её и мужа, сын пригласил на встречу нового года к ним в квартиру на <адрес>, г. Уфы, где ФИО14 проживал с ФИО3 Также были приглашены их дочери Гузель и ФИО15 со своими мужьями. На этом новогоднем вечере ФИО3 предложила ФИО15 и её супругу ФИО6 приобрести квартиру. Со слов ФИО7 и её мужа ФИО6, ей известно, что они намеревались купить квартиру у ФИО3 и за это передали ФИО3 крупную сумму денег около 1000000 рублей. Впоследствии ФИО3 квартиру так и не предоставила. /т. 2 л.д.186-193/

Показаниями свидетеля ФИО36 оглашенными в ходе судебного заседания которые схожи с показаниями свидетеля ФИО37 /т.2 л.д.194/

Показаниями свидетеля ФИО35 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что её родители ФИО36 и ФИО37 проживают по адресу: д. Старокузяково, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на 50 летнем юбилее совместной жизни родителей, который праздновали в г. Уфе, впервые увидела и познакомилась с ФИО3, которую брат ФИО5 представил как свою супругу. Со слов брата, ФИО3 занимается каким-то строительным бизнесом. ДД.ММ.ГГГГ её и супруга, брат пригласил на встречу нового года к ним в квартиру на <адрес> г. Уфы, где он проживал с ФИО3 Также были приглашены родители, сестра ФИО15 со своим мужем. На этом новогоднем вечере, ФИО3 предложила ФИО15 и её супругу ФИО6 приобрести квартиру по цене застройщика, цену не помнит. Со слов сестры знает, что они передали ФИО3 за квартиру около 1000000 рублей. Впоследствии ФИО3 квартиру так и не предоставила, деньги не вернула. Дом родителей построен примерно в 1971г., ремонт производился за счет родителей. /т. 2 л.д.202-206/

Показаниями свидетеля ФИО38 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что в период с 2011 года по 2014 год она работала в ООО «НашДом», которое занималось реализацией квартир. Директором являлся ФИО39 В 2014 году ООО «НашДом» ликвидировано. У ООО «НашДом» и ООО «Комппния «Город ДиВ», а также с ФИО49 (ФИО50) Д.З. договорных взаимоотношений не было. /т. 3 л.д. 97-100/

Показаниями свидетеля ФИО34 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что ФИО3 являлась женой её покойного сына - ФИО40 Примерно в 2013 году ФИО3 заняла у неё 300000 рублей, а также у ее коллеги ФИО41 денежные средства в сумме 1250000 рублей под расписку. ФИО3 говорила, что деньги ей нужны были для возврата долга кому-то, кому именно, ей неизвестно. Утверждала, что в случае если она не вернет долг, то её могут посадить в тюрьму, а внук ФИО34 останется без матери. Из жалости к внуку, она отдала свои накопления и попросила ФИО41 дать в долг ФИО3 Впоследствии ФИО3 долг ФИО41 и ей не вернула. ФИО41 обращался в суд, имеется решение суда и исполнительный лист находится в службе судебных приставов. По решению суда, она по данному займу выплачивает ФИО41 за ФИО3 долг. /т. 3 л.д.211-214/

Показаниями свидетеля ФИО42 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что она является матерью ФИО3 ФИО3 ее единственная дочь. В настоящее время своего жилья она не имеет, проживает у знакомых. Ранее у неё была комната в коммунальной квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 15 кв.м. В 2009 году дом снесли, ей выделили квартиру, по адресу: г. Уфа, <адрес>, где она прописалась. Квартиру она смотрела, большая однокомнатная, с чистовой отделкой. Но в квартиру так и не въехала. Она выдала доверенность на имя ФИО3, с целью дальнейшей продажи. Кому была продана квартира, не помнит. Квартира продана за 1850000 рублей. На вырученные деньги купила однокомнатную квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. Эту квартиру продали за 1850000 рублей. Продавала ФИО3 по выданной ею доверенности, ей последняя обещала купить двухкомнатную квартиру с черновой отделкой по <адрес> г.Уфы. Но так ей квартиру не купили. В настоящее время у неё нет собственного жилья, проживает у знакомых, преимущественно находится по месту работы. Работает консьержем в элитном доме по адресу: г.Уфа, <адрес>. /т. 3 л.д.204-207/

Показаниями свидетеля ФИО43 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что что ФИО5 знает около 20 лет. Летом 2013 года ФИО5 познакомил его со своей супругой. Ее он предоставил как ФИО3 Приблизительно в первых числах июля 2013 года ФИО5 позвонил ему на сотовый телефон и попросил в долг денежные средства в сумме 1500000 рублей на непродолжительное время, он согласился помочь. Впоследствии он передал ФИО5 указанныю сумму, но последний е так и не верн<адрес> суда с ФИО5 взыскана сумма долга и проценты по нему. В последующем, в 2014 году от ФИО5 он узнал, что ФИО3 привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Подробностей он не знает и ФИО5 об этом ему ничего не говорил. /т 8 л.д. 19-22/

Заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО49 (ФИО50) Д.З. по факту мошеннических действий. /т.1 л.д. 4/

Протокол очной ставки между подозреваемой ФИО49 (ФИО50) Д.З. и потерпевшим ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО6 подтвердил что денежные средства в сумме 150000 рублей, 120000 рублей, 700000 рублей были переданы ФИО49 (ФИО50) Д.З. в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа. <адрес>. /т.3 л.д.33-55/

Протокол очной ставки между подозреваемой ФИО49 (ФИО50) Д.З. и свидетелем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 подтвердил что денежные средства в сумме 150000 рублей, 120000 рублей, 700000 рублей были переданы ФИО49 (ФИО50) Д.З. в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа. <адрес>. /т.3 л.д.56-69/

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО49 (ФИО50) Д.З. и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО5 подтвердил что денежные средства в сумме 150 000 рублей были получены ФИО3 лично, с целью оформления документов по квартире, расположенной по адресу: г. Уфа. <адрес>. Денежные средства в сумме 120000 рублей были получены им лично по просьбе ФИО3 у ФИО7 Указанную сумму он передал ФИО3 Денежные средства ФИО3 брались с целью оформления документов на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>. Денежные средства в сумме 700000 рублей ФИО3 были получены в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа. <адрес>, по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО3 были переданы по адресу: г. Уфа, <адрес> ФИО6 На какие цели были потрачены ФИО3 указанные суммы денежных средств он не знает. /т.3 л.д.187-199/

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подтвердил что денежные средства в сумме 150000 рублей, 120000 рублей, 700000 рублей были переданы ФИО49 (ФИО50) Д.З. в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа. <адрес>. Свидетель ФИО5 показания потерпевшего ФИО6 подтвердил и показал, что денежные средства в сумме 120000 рублей, полученные им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 он в последующем передал ФИО3 Указная сумма была получена с целью оформления документов по квартире, расположенной по адресу: г. Уфа. <адрес>. Денежные средства в сумме 150000 рублей и 700000 рублей были получены ФИО3 от ФИО7 и ФИО6 также с целью оформления документов по квартире, расположенной по адресу: г. Уфа. <адрес>. /т. 3 л.д.151-161/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что свидетель ФИО7 показала, что денежные средства в сумме 150000 рублей, 120000 рублей, 700000 рублей были переданы ФИО49 (ФИО50) Д.З. в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа. <адрес>. Свидетель ФИО5 полностью показания свидетеля ФИО7 /т. 3 л.д.162-167/

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка документов свидетельствующих о заключении между ФИО3 и ФИО6 предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, свидетельствующей о получении денежных средств. /т.2 л.д. 21-22/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены документы свидетельствующие о заключении между ФИО3 и ФИО6 предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, свидетельствующей о получении денежных средств. /т.3 л.д. 138-139/

Протоколами выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что произведена выемка документов свидетельствующих о регистрации объектов недвижимости по адресам: г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>; г.Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>/т.2 л.д. 78-79, т.6 л.д. 104-105, т.5 л.д. 3-5/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы свидетельствующие о регистрации права собственности на объекты недвижимости по адресам: г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>, из которых следует, что ФИО49 (ФИО50) Д.З. права собственности на данные объекты недвижимости не приобретала, также не имела отношения к ним при документальном оформлении права собственности как третье лицо. К оформлению права собственности на объекты недвижимости по адресам г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес>; г. Уфа, <адрес> ФИО49 (ФИО50) Д.З. имела отношение как член собственника имущества и представитель своих несовершеннолетних детей. /т.6 л.д. 176-180/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст расписки, начинающийся словами: «Расписка. Я, ФИО2…» и заканчивающийся словами «…сто пятьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.» и запись, расположенная в строке «Продавец» договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, читаемая как «ФИО3» выполнены ФИО4 ФИО16. Подписи от имени ФИО4 ФИО16, расположенные после слов расписки, заканчивающиеся словами «…сто пятьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.», в строке «Продавец» договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО4. /т. 3 л.д. 9-11/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запись, читаемая как «+120 (сто двадцать тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.», расположенная под основным текстом расписки, выполнена ФИО5. /т. 3 л.д. 126-127/

Письмами ООО «Генподрядный трест Башкортостаннефтезаводстрой» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дортрансстрой» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Проектный институт «Башкиргражданпроект» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО трест «Башгражданстрой» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что последние не имели договорных и финансовых отношений с ООО «Компания Город ДиВ» и ФИО4 ФИО16. /т.2 л.д.49-56/

Письмми ООО «Архитектурное бюро «А4» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юнистрой» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что последние не имели договорных и финансовых отношений с ООО «Компания Город ДиВ» и ФИО4 ФИО16. /т.3 л.д.91-94/

Письмом ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что последний не имел договорных и финансовых отношений с ООО «Компания Город ДиВ» и ФИО4 ФИО16. /т. 3 л.д. 102/

Копией договора аренды (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО44 и ФИО3, согласно которому последняя арендовала жилое помещение площадью 134,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес> мебелью и бытовой техникой. Стоимость арендой платы по указанному договору составляет 60000 рублей в месяц, и арендная плата вносится арендатором не позднее 15 числа текущего месяца. Также согласно условиям договора Арендатор оплачивает электроэнергию, кабельное телевидение, водоснабжение и услуги консъержа. /т. 3 л.д. 86-89/

Списком дольщиков жилого <адрес> микрорайона «Южный» Кировского района городского округа г. Уфа (почтовый адрес: г. Уфа, <адрес>), предоставленный МУП ИСК г. Уфы, согласно которому ООО «Компания Город ДиВ» и ФИО4 не являлись дольщиками при строительстве вышеуказанного дома. /т. 2 л.д. 36-43/

Письмом МУП ИСК г. Уфы за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП ИСК г. Уфы уведомляет генерального директора ООО «Компания Город ДиВ» ФИО3 о том, что последним не выполнены обязательства в части исполнения п. 3 договора купли-продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием финансирования по вышеуказанному договору со стороны ООО «Компания Город ДиВ» и признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ не состоявшимся. /т. 2 л.д. 46/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Умысел у ФИО49 (ФИО50) Д.З. был направлен именно на хищение денежных средств принадлежащих потерпевшим, так как какого-либо права собственности на предлагаемое потерпевшим имущества она не имела, распоряжаться им не могла, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, в частности данными о том, что каких-либо договорных отношений с МУП ИСК г. Уфы по квартире расположенной по адресу г.Уфа, <адрес> она не имела.

Довод о том, что денежные средства в размере 120000 рублей и 700000 рублей были переданы ФИО5 и ФИО3 к ним отношения не имеет опровергается показаниями потерпевших о том, что указанные денежные средства ими переданы именно в счет оплаты за квартиру по адресу г.Уфа, <адрес>. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что именно ФИО3 звонила ей с просьбой о передаче 120000 рублей, за которыми поднялся в квартиру ФИО5, а ФИО3 в это время народилась в машине. 700000 рублей так же были переданы в счет оплаты за квартиру, что подтверждается показаниями потерпевших по делу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что полученные деньги от сестры в размере 120000 рублей передал ФИО45 которая находилась в машине. 700000 рублей так же были получены ФИО3 он только о составил договор по ее просьбе.

Действия подсудимой ФИО49 (ФИО50) Д.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Как личность подсудимая ФИО49 (ФИО50) Д.З. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО49 (ФИО50) Д.З. преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО49 (ФИО50) Д.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Потерпевшими ФИО6 и ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО49 (ФИО50) Д.З. материального ущерба, а именно денежных средств в сумме 970000 рублей

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимую ФИО49 (ФИО50) ФИО8 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 сентября 2014 года окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО49 (ФИО50) Д.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать ее в СИЗО-1 УФСИН России по РБ для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО49 (ФИО50) Д.З. исчислять с 31 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 18 марта 2015 года до 31 марта 2016 года.

Взыскать с ФИО49 (ФИО50) ФИО8 в пользу ФИО6 и ФИО7 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 970000 рублей.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов