Дело № 1-329/2018, первая инстанция

Дело № 1-329/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника адвоката Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование средне - специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «БЭК» слесарем-сантехником, судимого:

23 мая 2013 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 мая 2013 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

17 марта 2014 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 19 февраля 2014 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

22 апреля 2014 года Кировским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

07 мая 2014 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 марта 2014 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

27 мая 2014 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 марта 2014 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 05 ноября 2015 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговорам от 07 мая 2014 года, 22 апреля 2014 года и 27 мая 2014 года. окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2016 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 5 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; по состоянию на 30 августа 2018 года не отбыто 2 месяца 5 дней исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление [СКРЫТО] М.Р. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года, точное время не установлено, [СКРЫТО] М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в съемной <адрес> расположенной по <адрес>, г.Уфы, Республики Башкортостан, взял на временное пользование принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung», который материальной ценности для нее не представляет, а так же попросил у нее в банковскую карту принадлежащую ее маме ФИО4 находящуюся у нее в пользовании, с целью оплаты долга за услуги в автосервисе, на что Потерпевший №1 согласилась. [СКРЫТО] М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес> г.Уфы, осознавая противоправность своих действий и не известив об этом Потерпевший №1, зная пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО4, получил доступ к распоряжению денежными средствами Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут (Московское время), [СКРЫТО] М.Р., находясь в ТЦ «Свердловский» по <адрес> г.Уфы, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод на сумму 1800 рублей на счет своего абонентского номера №, тем самым похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, то есть, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями [СКРЫТО] М.Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению [СКРЫТО] М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] М.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным [СКРЫТО] М.Р. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] М.Р.

[СКРЫТО] М.Р. ранее судим, судимость не погашена, характеризуется положительно.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] М.Р., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] М.Р. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете врача-инфекциониста, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] М.Р., предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, Имеющийся у [СКРЫТО] М.Р. рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] М.Р. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] М.Р. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку [СКРЫТО] М.Р. полностью реализовал свой преступный умысел, зная пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО4, получил доступ к распоряжению денежными средствами Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 04 июня 2018 года, [СКРЫТО] М.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод на сумму 1800 рублей на счет своего абонентского номера телефона, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] М.Р. обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому [СКРЫТО] М.Р. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2016 года [СКРЫТО] М.Р. заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 07 мая 2014 года, на 1 года 5 месяцев 20 дней исправительных работ, по состоянию на 30 августа 2018 года не отбыто [СКРЫТО] М.Р. 2 месяца 05 дней исправительных работ, то окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.7 ст. 79, п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ заменить [СКРЫТО] М.Р. не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 07 мая 2014 года, назначенное постановлениями Калининского районного суда г. Уфы от 05 ноября 2015 года и от 28 апреля 2016 года, в виде 2 месяцев 5 дней исправительных работ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, на 21 день лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, и окончательное наказание [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по совокупности приговоров назначить в виде 6 (шести) месяцев 7 (семи) дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать [СКРЫТО] М.Р. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания [СКРЫТО] М.Р. исчислять с 30 августа 2018 года.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенные предметы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] М.Р. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] М.Р. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный [СКРЫТО] М.Р. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин