Дело № 1-328/2016, первая инстанция

Дело № 1-328/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, двое малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь в гостях у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: г. Уфа, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки золотой женский браслет, плетение «лепесточки», проба 585, длина изделия 17 см., весом 6,04гр., стоимостью 19 599 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО8 придя в очередной раз в гости к потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 тайно похитил из шкатулки золотое женское кольцо с драгоценными камнями «сапфир» и «бриллиант», количество камней: сапфир-1шт, бриллиант 6шт., проба 750 с пробирным клеймом иностранного государства, размером 18,5, весом 3,33 гр., стоимостью 14 982 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО8, придя в очередной раз в гости к потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов тайно похитил из шкатулки золотую цепь плетение «двойной бисмарк», проба 585, длина изделия 70 см, вес 16,17 гр., стоимостью 48 000 рублей, в комплекте с подвеской в виде знака зодиака «козерог», проба 585, вес 2,13гр, стоимостью 7000 рублей, общей стоимостью 55 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 89 581 рублей.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не согласился с сумой ущерба указанной в исковом заявлении потерпевшей, а именно с сумой в размере 55 000 руб., от дачи показаний отказался. В судебных прениях вину в совершении преступления исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что у его супруги есть двоюродная сестра Потерпевший №1, которая проживает одна по <адрес> г. Уфы. Так периодически, он с семьей бывает в гостях у Потерпевший №1 Во время того, когда они находились у нее в гостях, ДД.ММ.ГГГГ после 14.00 часов он в гостиной обнаружил шкатулку, наполненную разными золотыми изделиями, решил, что постепенно будет брать золотые изделия из данной шкатулки, по мере того как он будет приходить по приглашению в гости. Взял из шкатулки ручной браслет из золота плетением «лепесточки» с бриллиантовыми вставками. ДД.ММ.ГГГГ он сдал данный браслет в ломбард, расположенный по <адрес>, г.Уфы, ломбард назывался «Финанс банкиръ» за указанный браслет он получил денежные средства, однако какую сумму, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он из шкатулки похитил золотое кольцо с драгоценными камнями, сдав кольцо в тот же самый ломбард. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он похитил цепочку с плетением «двойной бисмарк» с подвеской в виде знака зодиака «козерог», которую сдал в ломбард, расположенный по <адрес> г. Уфы. За данное ювелирное золотое изделие, он получил 24 746 рублей. Полученные денежные средства он потратил на погашение кредита (т. 1 л.д.109-112, 200-202).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в суде следует, что указанные золотые украшения пропали из дома после того, как у нее в гостях бывал подсудимый.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ей позвонила сестра, сообщила о пропаже золотых украшений. Золотые украшения пропали после того, как ушла их сестра ФИО13 с мужем.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов вместе с супругом ФИО1 пришли в гости к двоюродной сестре Потерпевший №1 по адресу г. Уфа, <адрес>. В гостях у Потерпевший №1 они находились примерно до 23.50 часов и затем разъехались по домам. Спустя несколько дней, к ней на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что после их ухода у неё из шкатулки пропали золотые украшения цепочка плетением «бисмарк» с подвеской в виде знака зодиака «козерог». Изначально Потерпевший №1 стала подозревать именно ФИО1, так как ранее она уже обвиняла её супруга в том, что он похитил у неё золотые украшения. Со стороны родственников, она слышала неоднократные нарекания в адрес мужа, по поводу хищения у них денежных средств либо золотых украшений. При этом золотые украшения ФИО8 похитил лишь у Потерпевший №1, у её сестры Свидетель №1 муж похищал только денежные средства (т. 1 л.д.73-75);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании следует, что скупочная квитанция № УФ 16/1604041713 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана на имя ФИО1, который в этот день принес ювелирные украшения цепь и подвеску для скупки, то есть без права на выкуп. За представленное изделие она передала ФИО8 24 746,90 рублей. При сдаче ювелирных украшений гражданином был предъявлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Согласно залоговому билету № УФ16-1508301116 от ДД.ММ.ГГГГ тот же самый ФИО8 сдавал в залог кольцо из золота общим весом 3,34 гр. (т. 1 л.д.82-83).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

Из протокола осмотра места происшествия следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>, изъяты следы рук (т. 1 л.д.8-13);

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО8 подробно рассказал обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 99-105);

Из справки судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость комплекта ювелирных украшений из золота: цепь плетением «двойной бисмарк» проба 585, длиной 70 см., общей массой 16,17гр., стоимостью 23204 рублей, подвеска в виде фигурки «козерог», проба 585, массой 2,13гр., стоимостью 3057 рублей, на момент совершения хищения составляет 26 261 рубля (т.1 л.д. 238-239);

Залоговым билетом № УФ16-1508301116 от ДД.ММ.ГГГГг. и скупочной квитанцией № УФ16/1604041713 от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.51-55);

Из постановления и протокола о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы на похищенное имущество, а именно: бирка от браслета, фотоснимки с изображением ювелирных украшений, экспертное заключение № от 07.08.2003г., имеющие значение для уголовного дела, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.87-98);

Из залогового билета № УФ161508301116 ООО «СКС Ломбард», следует, что подсудимым получен заем в наличной денежной форме на сумму 3000 рублей, было заложено золотое кольцо 500 пробы с синтетическим камнем, весом 3,34гр. ДД.ММ.ГГГГ согласно скупочной квитанции № УФ16/1604041713 ФИО8 сдал в скупку ИП «ФИО6» золотые украшения: цепочку 585 пробы, 16,17 гр., подвеску 500 пробы на сумму 22084,40 руб., которые в дальнейшем были направлены на переплавку (т.1 л.д. 50);

Из представленных потерпевшей документов следует, что стоимость одного грамма золота 585 пробы на 03.04.2016, 29.08.2015 составила 2800 рублей и 3700 рублей соответственно, кольца с сапфиром и бриллиантами с характеристиками, указанными в экспертном заключении ООО «Орлец» 26 000 рублей.

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, суд исходит из следующего.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО8 вину в совершении преступления признал, неоднократно подробно показал обстоятельства совершения преступления.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются и согласуются с показания потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

В этой связи подсудимый ФИО8 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 являются: явка с повинной (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, его личности, возраста, семейного положения, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 89 581 руб., причиненного преступлением, морального вреда в размере 100 000, ввиду установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признания исковых требований подсудимым, подлежат частичному удовлетворению в части взыскания материального ущерба, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО8 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 89 581 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин