Дело № 1-328/2014, первая инстанция

Дело № 1-328/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора К.В.В.

подсудимого Х.Г.К.

защитника Т.И.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре [СКРЫТО] Ф.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Х.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Семеновск Баймакского района РБ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Баймак, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Г.К., являясь лицом, употребляющим психотропные вещества и испытывая в них нужду, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2014 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Х.Г.К., реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,710 грамма, которое впоследствии хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.38 час., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции в автомобиле марки «Хундай Туксон» с государственным регистрационным номером №, припаркованном возле <адрес> г.Уфы, задержан Х.Г.К.

В ходе личного досмотра Х.Г.К. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого кармана носимой им куртки психотропное вещество амфетамин, массой 2,710 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике, который находился в кошельке, указанное психотропное вещество амфетамин, Х.Г.К., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, Х.Г.К. свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, массой 2,710 грамма, в крупном размере, довел до конца.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами, запрещенными к обороту, и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..."» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 23.11.2012 года №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества амфетамин, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый Х.Г.К. виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что приобрел амфетамин для личного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель С.А.Х. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов до 18 час., во сколько точно не помнит, он шел по <адрес> г.Уфы, в этот момент к нему обратились незнакомые ему люди, которые предъявили удостоверение, представились сотрудниками наркоконтроля и попросили его поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве личных досмотров незнакомых ему граждан. Он согласился и они все вместе прошли в служебное помещение какого-то учреждения, расположенного по <адрес> г.Уфы, где сотрудники наркоконтроля разъяснили ему и второму незаинтересованному лицу их права и обязанности, и в присутствии его и второго незаинтересованного лица, сотрудник наркоконтроля произвел личные досмотры 2 незнакомых ему парней. Личные досмотры задержанных граждан производились в указанном помещении, куда поочередно заводили задержанных и отдельно досматривали. Его пригласили для участия в производстве личного досмотра незнакомого ему парня, который представился как Х.Г.К. Перед проведением личного досмотра, находясь там же, в том же помещении, сотрудник наркоконтроля разъяснил Х.Г.К. его права и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Х.Г.К. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, в ходе личного досмотра Х.Г.К. сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли из правого кармана куртки кошелек, внутри которого находился 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, на вопрос по поводу обнаруженного пакетика с веществом, Х.Г.К. пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит, кроме того в ходе личного досмотра Х.Г.К. сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли сотовый телефон, банковскую карту и денежные средства в сумме <данные изъяты>, наручные часы. Далее специалистом был сделан образец чистого марлевого тампона и спиртового раствора, а также взяты смывы на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором своих пальцев и ладоней, пальцев и ладоней Х.Г.К. и срезы ногтевых пластин с Х.Г.К.. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и отдельные бумажные конверты и опечатаны печатью для пакетов №5, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудником наркоконтроля был составлен акт досмотра, где было зафиксировано время начала и время окончания указанного дейст вия, изъятые предметы и во что они были упакованы после досмотра, в акте расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д.152-154).

Свидетель А.Д.В. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля С.А.Х. (л.д.-155-157).

Свидетель А.А.Х. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником его отдела ему было поручено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении М.Р.Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Уфы. Указанное ОРМ он проводил совместно с оперативными сотрудниками Оперативной службы УФСКН России по РБ Г.А.М., О.А.С., Т.В.Е., Г.Р.Р., Г.А.Р.

В этот день, в послеобеденное время, примерно в 16 час. они прибыли по месту вероятного появления М.Р.Р., по адресу: г. Уфа, <адрес>, где припарковались на служебных автомашинах возле первого подъезда указанного дома и начали проводить наблюдение.

Спустя примерно 20 минут к первому подъезду <адрес> г.Уфы подъехала автомашина марки Хундай Туксан, №, под управлением неустановленного мужчины, впоследствии установленного как Х.Г.К. Примерно через 5 минут из указанного подъезда вышел М.Р.Р. Подойдя к указанной машине, М. сел на переднее пассажирское сидение. Далее автомашина марки Хундай Туксан, №, под управлением Х.Г.К. и находившемся в ней М., начала движение по <адрес> г.Уфы в сторону <адрес> г.Уфы. При этом они разделились на две группы. Первая группа наблюдения проводила наблюдение за первым подъездом <адрес> г.Уфы, а вторая группа, находясь в служебной автомашине, начала движение и поехала следом за автомашиной марки Хундай Туксан, №, под управлением Х.Г.К. и находившейся в ней М.. Спустя около 2-х часов возле <адрес> г.Уфы ими был замечен парень невысокого роста, на вид 25-28 лет, впоследствии установленный как Л.Д.В., который подошел к первому подъезду <адрес> г.Уфы и начал звонить в домофон, после чего направился к пятому подъезду указанного дома, в этот момент ими было принято решение о задержании Л.Д.В., после чего Л.Д.В. был задержан ими возле пятого подъезда <адрес> г.Уфы. Как ему стало известно в дальнейшем, сотрудниками 2-й группы наблюдения были задержаны Миркаев и Х.Г.К. (л.д.-176-178).

Свидетель Г.А.М. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля А.А.Х., также пояснив, что после задержания, ими в присутствии незаинтересованных лиц, в помещении Дома творчества, расположенного по <адрес> г.Уфы, были произведены личные досмотры задержанных. Незаинтересованным лицам и задержанным, перед проведением личного досмотра были разъяснены их права.

Личные досмотры задержанных граждан производились в указанном помещении, куда поочередно заводили задержанных и отдельно досматривали. При этом, когда досматривался один задержанный, другой находился снаружи.

Оперуполномоченным Т.В.Е. был произведен личный досмотр Х.Г.К., он в данном действии участия не принимал. Как ему стало известно в дальнейшем, в ходе личного досмотра Х.Г.К. был обнаружен и изъят: 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, как установлено в дальнейшем в ходе исследования, являющимся психотропным веществом, сотовый телефон, банковская карта и денежные средства, наручные часы (л.д.183-186).

Свидетель О.А.С., в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля Г.А.М. (л.д.-179-182)

Свидетель Х.Г.К. Р.Р., в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетелей А.А.Х. и Г.А.М., также пояснив, что первая группа наблюдения проводила наблюдение за первым подъездом <адрес> г.Уфы, а вторая группа, находясь в служебной автомашине, начала движение и поехала следом за автомашиной марки «Хундай Туксан», № под управлением Х.Г.К. и находившейся в ней М.. Прибыв к дому <адрес> г.Уфы, указанная автомашина остановилась. В этот момент ими было принято решение о задержании указанных лиц. После чего они подошли к машине, где находились Х.Г.К. и М., предъявили служебные удостоверения и попросили пройти с нами, однако указанные лица отказались проследовать за ними, заблокировали двери автомашины и попытались на ней скрыться. В этот момент ими было принято решение разбить стекло одной из двери с целью задержания указанных лиц. После чего они разбили боковое стекло задней двери со стороны водителя и задержали Х.Г.К. и М., при этом была применена физическая сила и специальные средства – наручники с целью недопущения уничтожения предметов преступления. Далее один из них, на протяжении всего времени, постоянно находился рядом с указанной автомашиной и охранял ее.

Далее спустя примерно 2 часа, возле <адрес> г.Уфы, сотрудниками 1-й группы наблюдения был задержан Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После задержания, ими в присутствии незаинтересованных лиц, в помещении Дома творчества, расположенного по <адрес> г.Уфы, были произведены личные досмотры задержанных. Незаинтересованным лицам и задержанным, перед проведением личного досмотра были разъяснены их права.

Личные досмотры задержанных граждан производились в указанном помещении, куда поочередно заводили задержанных и отдельно досматривали. При этом, когда досматривался один задержанный, другой находился снаружи.

Оперуполномоченным Т.В.Е. с его участием был произведен личный досмотр Х.Г.К. Перед началом проведения личного досмотра Х.Г.К. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Х.Г.К. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, в ходе личного досмотра Х.Г.К. было обнаружено и изъято из левого кармана куртки кошелек, внутри которого находился 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, установленным в дальнейшем в ходе исследования как психотропное вещество, также было обнаружено и изъято: сотовый телефон, банковская карта и денежные средства в сумме около <данные изъяты>, наручные часы. Специалистом был сделан образец чистого марлевого тампона и спиртового раствора, а также взяты смывы на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором своих пальцев и ладоней, пальцев и ладоней Х.Г.К. и срезы ногтевых пластин с Х.Г.К.. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и отдельные бумажные конверты и опечатаны печатью для пакетов №5, на которых расписались все участвующие лица. Т.В.Е. был составлен акт досмотра, где было зафиксировано время начала и время окончания указанного действия, изъятые предметы и во что они были упакованы после досмотра, в акте расписались все участвующие лица (л.д.-187-190).

Свидетель Т.В.Е. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля Г.Р.Р. (л.д.-172-175)

Согласно акту личного досмотра у Х.Г.К. обнаружен и изъят из левого кармана куртки кошелек, в котором находился 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.-17-25).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в 1 полимерном пакетике, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Х.Г.К., является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества составила 2,690 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 2,670 грамма вещества (л.д.-100-103).

Действия подсудимого Х.Г.К., согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение Х.Г.К., данное им до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года), которое по содержанию и сути является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную производственную характеристику личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у него места работы, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.Г.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы.

На основании с. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками УИИ, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцитю по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропоное вещество - амфетамин, смывы с рук, срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова