Дело № 1-326/2016, первая инстанция

Дело № 1-326/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 20 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер серии 016 №,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер серии 016 №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в клинике БГМУ врачом- ординатором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр Перелюбского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>92, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 00:00 часов до 04:00 часов, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный характер своих действий, что ими они совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа находясь в подъезде <адрес> г. Уфы на лестничной площадке третьего этажа возле <адрес> тайно похитили детскую коляску марки «Verdi Zipy» стоимостью 5 825 рублей, принадлежащую ФИО11 После чего совместно с ФИО3 из подъезда вытащили детскую коляску принадлежащую ФИО11 и положили ее в автомобиль марки Део Нексия государственный регистрационный знак №, регион 102, принадлежащий брату ФИО3 - ФИО7

Продолжая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ранее вышеуказанное время и осознавая общественно-опасный характер своих действий, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа обратно вернулись в подъезд <адрес> г. Уфы, откуда с лестничной площадке шестого этажа возле <адрес> тайно похитили детскую коляску марки «Аdamex» стоимостью 12 500 рублей, принадлежащую ФИО10 После чего совместно с ФИО3 из подъезда вытащили детскую коляску принадлежащую ФИО10 и положили ее в автомобиль марки Део Нексия государственный регистрационный знак А 404 ХУ, 102, принадлежащий брату ФИО3 ФИО7 После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании защитники подсудимого – адвокаты ФИО8, ФИО9 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождением подзащитных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признав себя виновными по предъявленному обвинению в полном объеме, заявили о поддержании заявленного в их интересах защитниками ходатайства, пояснив, что трудоустроены и имеют возможность оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не согласившись с заявленным ходатайством, в обоснование указала, что в связи не явкой потерпевших, они лишены возможности выразить свое мнение относительно заявленного ходатайства, и предоставить сведения о возмещении ущерба, кроме того, прекращение дела не будет способствовать достижению целей наказания и исправления виновных.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимым преступление, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшим от преступления вред, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Принимая такое решение, суд учитывает, что как личность подсудимые по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Суд также принимает во внимание, что потерпевшие ФИО10 и ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, ограничившись предоставлением письменного заявления, в котором выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, иных требований, в том числе материального характера ими не заявлялось.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющих размер штрафа – тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимых к содеянному, условия их жизни и возможность получения ими дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО2 в 5000 рублей, а ФИО3 в 15 000 рублей и определить срок его уплаты в 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 76.2; 104.5 УК РФ; ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штрафа отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Х. Бикчурин