Дело № 1-323/2014, первая инстанция

Дело №1-323/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора К.А.А.

подсудимого П.Р.Н.

защитника Т.И.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Галимовой Ф.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Жесказган Карагандинской области, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Казахстан, г.Караганда, <адрес>, не имеющего определенного места жительства на территориии РБ и РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час. по 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, П.Р.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вывернув петли навесного замка, отогнул входную дверь в подсобное помещение, расположенное на 2 этаже парковочного уровня строительного комплекса отеля «Хилтон», расположенного по <адрес>, г. Уфы, после чего незаконно проник к вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил: заклепочник «Gesipa» стоимостью <данные изъяты>, пилу дисковую «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «Хитачи» стоимостью <данные изъяты>, 3 перфоратора «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> за один перфоратор, всего на общую сумму <данные изъяты>, дрели «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> за одну дрель всего на общую сумму <данные изъяты>, дрель ударную стоимостью <данные изъяты>, дрель «Саратов» стоимостью <данные изъяты>, тепловую пушку-обогреватель стоимостью <данные изъяты>, обогреватель стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие И.А.Р., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым И.А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, в период времени с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на строительном объекте «Многоэтажный гостиничный комплекс», расположенный на земельном участке, ограниченный улицами Аксакова, Тубинской, пер.Скворцова в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ», путем свободного доступа тайно похитил 26 метров кабеля марки BBFHr-LS-660 5x240 стоимостью <данные изъяты>, который предварительно распилил на куски и вынес за территорию вышеуказанного строительного объекта. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными действиями ЗАО «ЭнергоМир» в лице законного представителя П.В.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на строительном объекте «отель Хилтон», расположенный на земельном участке, ограниченный улицами З.Валиди, Тубинской, пер.Скворцова в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ», путем свободного доступа тайно похитил 45 метров силового кабеля марки ВВГ нг FRLS 4x50 мм кв стоимостью <данные изъяты>, который предварительно распилил на куски и вынес за территорию вышеуказанного строительного объекта. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Энергостройсервис» в лице законного представителя М.Д.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый П.Р.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый П.Р.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.Д.И., П.В.Г. и И.А.Р., своими заявлениями, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился П.Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной по всем эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа

по п.п. «б», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты>;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизодук от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты>;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания П.Р.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова