Дело № 1-315/2017, первая инстанция

дело №1-315/2017

Постановление

г. Уфа 21 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, его представителя ФИО6

защитников Казакова Д.А., Туктарова И.Р., Кочетова Р.А.,

подсудимых [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 3 курса БЭК, военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, <адрес>, не судимого,

Ибрагимова Рагифа Алиса Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Азербайджан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 3 курса БЭК, военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 3 курса БЭК, военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 февраля 2017 года около 23.50 часов, [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, приехали в гаражный кооператив «Чижов Яр», расположенный по ул.Кузнецовский затон 2 в г.Уфе. Далее, где Ибрагимов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, специально принесенным с собой ломом взломали навесной замок гаража №, а [СКРЫТО] Б.М. в это время находился возле данного гаража и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения кого-либо из посторонних предупредить об этом других лиц. Взломав замок, [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, незаконно проникли в гараж №, принадлежащий Киселеву А.П., откуда тайно похитили: циркулярную пилу «Интерскол» ДП-140800 стоимостью 3 977 рублей; циркулярную пилу «Интерскол» ДП-1901600М стоимостью 5 907,30 рублей ;шлифовальную машину «Интерсокл» УШМ- 125900 стоимостью 1 786 рублей; дрель ручную электрическую «Интерскол» ДУ- 13780Р стоимостью 1 349 рублей; дрель силовую низкооборотистую «Д-161050Р» стоимостью 4 075,50 рублей ; электрорубанок «Интерскол» Р-110 1100 М стоимостью 4 683,50 рублей; маску сварочную «Спец» WM-300 стоимостью 1 309,50 рублей; сварочный аппарат инвекторный ММА-200 М стоимостью 7 626,80 рублей; 2 электрорубанка «Макита» 1806В стоимостью 29 121 рублей за каждый всего на общую сумму 58 242 рублей; палатку 4-х местную «Nordway» стоимостью 9 600 рублей; 2 – удлинителя 2,5 х 2 ММ длиной 30 метров, стоимостью 1 567,50 рублей за каждый всего на сумму 3 135 рублей; бензопилу «Стервинс» PCS 26-2R стоимостью 6 365 рублей, принадлежащие Потерпевший №2; комплект летней резины на литых дисках на ам «Тойота-Камри» стоимостью 45 600 рублей за комплект; комплект летней резины на литых дисках на ам «Форд-Фокус» стоимостью 34 200 рублей; комплект летней резины на литых дисках на ам «Опель-Астра» стоимостью 28 900 рублей; комплект летней резины на литых дисках на ам «Ниссан-Альмера» стоимостью 32 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, всего на общую сумму 249 506,60 рублей.

После чего [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму 108 056,60 рублей и потерпевшему Потерпевший №3 на общую сумму 141 450 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] Б.М. и Ибрагимов Р.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ст.158 ч.2 УК РФ.

Кроме того, [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимов Р.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, приехали в гаражный кооператив «Чижов Яр», расположенный по <адрес> затон 2 в г.Уфе. После чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, специально принесенными с собой ломами, взломав навесной замок, проникли в гараж №, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно пытались похитить тепловентилятор марки «ТВ-24/30» стоимостью 12 800 рублей и насос марки «Hauswassenwerk» 1300/25 стоимостью 3 450 рублей, всего на общую сумму 16 250 рублей принадлежащие Потерпевший №1, что является значительным размером.

Однако свои преступные действия [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимов Р.А. и ФИО3 до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимов Р.А. и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Оленевым А.И. представлены в суд ходатайства о применении ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием последними причиненного потерпевшим вреда в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимов Р.А. и ФИО3, полностью признав себя виновными в содеянном преступлении, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства потерпевших.

Защитники подсудимых, представитель потерпевшего Потерпевший №2 просили удовлетворить ходатайства потерпевших, применить ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайств потерпевших не возражал.

Суд данные ходатайства находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Подсудимые [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимов Р.А. и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, ущерб потерпевшим ими компенсирован, реальное примирение между подсудимыми и потерпевшими достигнуто.

Потерпевшие в судебном заседании заявили, что форма и размер возмещения ущерба их устраивает, они фактически примирились с подсудимыми, претензий к ним не имеет, указанные ходатайства ими заявлены добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить указанные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимыми компенсирован причиненный потерпевшим вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Ибрагимова Рагифа Алиса Оглы, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения [СКРЫТО] Б.М., Ибрагимову Р.А. и [СКРЫТО] В.Н. отменить.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин