Дело № 1-312/2017, первая инстанция

Дело № 1-312/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО],

защитника адвоката Полежаева Р.В., представившего удостоверение № 2575 и ордер серии 017 № 014368,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>3, образование средне-специальное, не женатого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление [СКРЫТО] А.В. совершил в Кировском районе г. Уфы, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В. в период времени с 13:00 часов до 17:00 часов 19 мая 2017 года, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в социальной сети «Телеграмм» получил сообщение о том, что по адресу: г. Уфа, <адрес> имеется закладка с наркотиком «Скорость» весом 0,3 грамма.

19 мая 2017 года около 16 часов 30 минут, [СКРЫТО] А.В. прибыл по адресу: г. Уфа, <адрес>, где собственноручно забрал из указанного тайника-закладки один полимерный пакетик с клипсой обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,26 гр.

19 мая 2017 года около 17 часа 15 минут сотрудниками Полка ППСП ОП №3 Управления МВД России по г. Уфа в ходе патрулирования по <адрес> г. Уфы, задержан был [СКРЫТО] А.В.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В., произведенного 19 мая 2017 года в период времени с 17:15 часов до 18:05 часов, на улице по адресу: г. Уфа, <адрес>, был обнаружен и изъят из левого кармана надетых на нем спортивного трико, один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,26 грамм, которое [СКРЫТО] А.В. незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 112 от 25 февраля 2011 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,26 гр., от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером, что следует из заключения экспертизы № 21658 от 11.06.2017 года.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению [СКРЫТО] А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным [СКРЫТО] А.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.В.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, [СКРЫТО] А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание [СКРЫТО] А.В., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В. являются полное признание вины, явка с повинной, имеющаяся в объяснении [СКРЫТО] А.В, (т.1 л.д. 17), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания [СКРЫТО] А.В. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] А.В. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, освобожден от наказания по акту амнистии, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 291.2 УК РФ и находится в розыске на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан от 06 июня 2017 года, учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить для отбывания [СКРЫТО] А.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять с 12 июля 2017 года.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенол (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] А.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный [СКРЫТО] А.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин