Дело № 1-311/2017, первая инстанция

Дело № 1-311/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимой [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО],

защитника адвоката Малаховой И.Ф. представившей удостоверение № 2233 и ордер № 001343,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Анны [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, судимой: 10 декабря 2015 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ю. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление [СКРЫТО] А.Ю. совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года в 06 час. 17 мин. в дежурную часть отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе поступило сообщение о хищении мобильного телефона в помещении ночного клуба «StarLight», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. В этой связи в указанный ночной клуб, где в состоянии алкогольного опьянения, помимо прочих лиц, находилась [СКРЫТО] А.Ю., для сбора первоначального проверочного материала и проведения проверки в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ, направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входила начальник отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 следственного управления Управления МВД России по г. Уфе Потерпевший №1, назначенная на должность приказом № 697 л/с от 05 августа 2011 года, находившаяся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей.

13 мая 2017 года в период времени с 06 час. 45 мин. до 07 час. 15 мин. Потерпевший №1, находясь в помещении данного ночного клуба, производила осмотр места происшествия. В это время у [СКРЫТО] А.Ю. в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей возникли личные неприязненные отношения к ней, являющейся представителем власти, и умысел на применение в отношении нее насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.Ю. 13 мая 2017 года в период времени с 06 час. 50 мин. до 07 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «StarLight», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, подбежала к последней со стороны спины, умышленно схватила Потерпевший №1 за волосы и потянула к себе, вырвав в результате этого клок волос, и причинив последней телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению [СКРЫТО] А.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:

ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласна;

предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] А.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным [СКРЫТО] А.Ю. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.Ю.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, [СКРЫТО] А.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должна быть признана вменяемой, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание [СКРЫТО] А.Ю., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] А.Ю. являются полное признание вины, явка с повинной, имеющаяся в объяснении [СКРЫТО] А.Ю.(т.1 л.д. 15 – 16), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что [СКРЫТО] А.Ю. о своей роли в преступлении представила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, тяжелое материальное положение семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, молодой возраст подсудимой, ее беременность.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] А.Ю. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания [СКРЫТО] А.Ю. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, подсудимой, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения [СКРЫТО] А.Ю. заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

Оснований для применения подсудимой [СКРЫТО] А.Ю. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

[СКРЫТО] А.Ю. совершила преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10 декабря 2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Ю. относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой [СКРЫТО] А.Ю., ее положительные характеристики, имеющуюся у подсудимой беременность, суд считает возможным сохранить [СКРЫТО] А.Ю. условное осуждение.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 10 декабря 2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Анну [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 года в отношении [СКРЫТО] А.Ю. сохранить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной [СКРЫТО] А.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная [СКРЫТО] А.Ю. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная [СКРЫТО] А.Ю. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин