Дело № 1-309/2015, первая инстанция

№ 1-309/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г.Уфы ФИО3

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от 21.09.2015г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Уфа РБ, г.Уфа <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 - ч.1. ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней, судимость не погашена обвиняемого в совершении преступлений п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в <адрес> г.Уфы, где на тот момент времени он снимал комнату у ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО7 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из арендуемой им комнаты <адрес> Кировского района г. Уфы, похитил планшет марки «Samsung N8000», принадлежащий ФИО7 стоимостью, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 3845 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3845 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов находясь возле <адрес> г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «BMV X 1» государственный регистрационный знак E 500 МВ 102 регион, принадлежащей ФИО8, припаркованной возле вышеуказанного дома, имевшейся при себе отверткой отжал стекло задней двери с водительской стороны вышеуказанной автомашины, которое от приложенного давления разбилось. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Blackvue» стоимостью согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ 6830 рублей и антирадар марки «Streetstorm» стоимостью согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 6600 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 13430 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов, находясь возле <адрес> г. Уфы имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Audi Q 3» государственный регистрационный знак О 086 СК 102 регион, принадлежащей ФИО9, припаркованной возле вышеуказанного дома, имевшейся при себе отверткой, ФИО1 отжал стекло передней пассажирской двери вышеуказанной автомашины, которое от приложенного давления разбилось. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Mio MiVue 358» стоимостью, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 4160 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4160 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, в начале декабря 2014 года около 23.30 часов, находясь напротив торгового цента «Дружба», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак М № № 102 регион, принадлежащей ФИО10, имевшимся при себе канцелярским ножом, срезал уплотнитель стекла передней левой двери вышеуказанной автомашины. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, имевшейся при себе отверткой, провернул замок правой передней двери вышеуказанной автомашины и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Alpine» стоимостью согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 2700 рублей. Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, открыл заднюю дверь автомашины марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак М 585 ТК 102 регион, принадлежащей ФИО10 опустил сиденья автомашины, из багажника которой тайно похитил, две отвертки стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, набор гаечных ключей размерами от 8 мм до 22 мм стоимостью согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 470 рублей, электронасос стоимостью согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, открыв из салона автомашины марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак М 585 ТК 102 регион, принадлежащей ФИО10 капот, похищенным гаечным ключом открутив болты, тайно похитил аккумулятор марки «Tymen Battery» стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года1415 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5785 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, находясь возле <адрес> г. Уфы имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ГАЗ А 21 R 32 государственный регистрационный знак Р 163 ТО 102 регион, принадлежащей ФИО11, имеющимися при себе металлическими кусачками ФИО1 расцепил металлическую цепь, откуда тайно похитил запасное колесо вышеуказанной автомашины, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11, значительный материальный ущерб, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 3170 рублей

Он же, подсудимый ФИО1, 28.05.2015г., около 08.00 часов, находясь возле <адрес> г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № № № 102 регион, принадлежащей ФИО14, припаркованной возле вышеуказанного дома, взяв с земли камень, ФИО1 прилагая физическое усилие руками разбил стекло передней правой двери вышеуказанной автомашины. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «LEXAND LR 3000» стоимостью, согласно справки специалиста 17-07/2014-1068 от ДД.ММ.ГГГГ года, 2000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь в торговой точке «Divizion» ИП ФИО5, расположенной на втором этаже ТРК «Иремель» по адресу: г. Уфа. <адрес>. 137, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к витрине, где находились сотовые телефоны, открутив болты верхнего стекла и просунув руку в витрину тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung G 800» стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 15066 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО5 в лице законного представителя ФИО13 материальный ущерб на сумму 15066 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь возле <адрес> г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № № № 102 регион, принадлежащей ФИО12, припаркованной возле вышеуказанного дома, взяв с земли камень, ФИО1 прилагая физическое усилие руками разбил стекло передней правой двери вышеуказанной автомашины. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Neoline Cubex V 45» стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 4314 рублей, с картой памяти SANDISK SDSDQUI-032G-U46 стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 997 рублей, и антирадар марки «SHO-ME 520» стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 1097 рублей. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 6408 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, находясь возле <адрес> по ул. <адрес> г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак А 171 ОК 102 102 регион, принадлежащей ФИО15, припаркованной возле вышеуказанного дома, имевшейся при себе отверткой отжал стекло передней правой двери вышеуказанной автомашин, которое от приложенного давления разбилось. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил антирадар марки «SUPRA DRS-300» стоимостью, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 1100 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, находясь возле <адрес> г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак № № № 102 регион, принадлежащей ФИО6, припаркованной возле вышеуказанного дома, взяв с земли камень, ФИО1 прилагая физическое усилие руками разбил стекло передней правой двери вышеуказанной автомашины. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «ENC ЕС-127» стоимостью согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 1150 рублей, с картой памяти марки «SD» объемом 8 Gb стоимостью согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12ФИО6 ФИО13, ФИО14, ФИО15 не явились. В суд поступили заявления от потерпевших о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, материальный ущерб им возмещен. Просят назначить наказание ФИО1 по усмотрению суда.

По ходатайству подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО17, с согласия потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО14, ФИО15, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду с ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с ФИО9 по

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с ФИО10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с ФИО14 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с ФИО13 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с ФИО12 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с ФИО15 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО1 характеризуется положительно, состояние его здоровья, материальный ущерб возмещен всем потерпевшим в ходе расследования уголовного дела, потерпевшие не требуют строго наказания. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (по 9 эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 с 1999 года состоит на учете у врача психиатра. В 2006 году прошел ВВК с диагнозом «Расстройство эмоций и поведения на резидуально-органическом фоне, по возбудимому типу с легким снижением когнитивной продуктивности».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в соответствии с п. в ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку в период условно-досрочного освобождения ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО7) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО8) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по. Р.

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО9) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО10) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО11) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО14) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО13) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО12) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО15) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ФИО6) в виде 4 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение осуждение по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенное имущество, хранить в материалах уголовного дела; компакт диск с видеозаписью от 01.06.2015г., хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Отвертка с ручкой красного цвета, одна пара перчаток, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов