Дело № 1-309/2014, первая инстанция

Дело № 1-309/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № 067604,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Астраханского района, Республики Казахстан, зарегистрированного <адрес> - 5, г. Уфа, Республики Башкортостан, проживающего <адрес>, г. Уфа, Республики Башкортостан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО7, находясь по адресу г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери аптеки «ИП ФИО5», по вышеуказанному адресу и путем рывка открыл входную пластиковую дверь и незаконно проник в помещение аптеки «ИП ФИО5», продолжая свои преступные действия, ФИО7, находясь внутри помещения аптеки «ИП ФИО5», тайно похитил кассовый аппарат, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами сумме 21650 рублей, находящийся под стойкой за кассовый линией, после чего ФИО7 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую суму 21650 руб. Впоследствии ФИО7 кассовый аппарат выбросил за ненадобностью, похищенные денежные средства в сумме 21650 рублей потратил по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, явку с повинной, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд признает за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и в связи с не надлежащим, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, оформлением искового заявления, в котором не указано наименование суда, в который подается исковое заявление, наименование истца, ответчика, цена иска, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: документы хранить в материалах уголовного дела, кассовый аппарат оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Пре

Копия верна. Судья:     А.Х.Рамазанова