Дело № 1-308/2017, первая инстанция

дело № 1-308/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа «18» июля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.Я.,

защитника Вицке Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бриштамак Белорецкого района РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Н.Я. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Н.Я., умышлено, без цели сбыта, получив под роспись для проведения уроков по венной подготовке примерно в 1974 году незаконно хранил пригодные для стрельбы патроны в количестве 50 штук, которые являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (6.6 х 15 мм) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (6.6 х 15 мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка», в пистолетах: Р-3,Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-Х-30; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны в металлическом гараже, расположенном на территории садового участка <адрес> до момента их изъятия.

12.04.2017 года с 14 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в садовом участке <адрес> сотрудником полиции в гараже были указанные патроны обнаружены и изъяты.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.Я. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что данные патроны ему были выданы для использования на уроках военной подготовки. Данные патроны он хранил по месту своего жительства в металлическом шкафу. Разрешение на хранение указанных патронов не имеет.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде следует, что по месту жительства подсудимого в садовом участке № <адрес> в гараже в шкафу была обнаружена коробка с патронами в количестве 50 штук калибра 5,6 мм. (л.д. 43-45).

Из показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №3, оглашенных в суде следует, что 12.04.2017 их пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. В <адрес> в гараже в железном шкафу были найдены сотрудниками полиции и изъяты патроны в количестве 50 штук, данные патроны находились в коробочке, на которой имелась надпись «патроны спортивно-охотничьи 5,6 мм» (л.д.47-50).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

Из протокола осмотра места происшествия следует, что установлено место незаконного хранения указанных патронов - садовый участок <адрес> <адрес>, в присутствии понятых у [СКРЫТО] Н.Я. была изъята одна коробка патронов в количестве 50 штук калибра 5,6 мм (л.д. 5-12);

Из справки об исследовании №16406 от 24.04.2017, заключения эксперта № 19594 от 12.05.2017 следует, что изъятые у подсудимого патроны являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка», в пистолетах: Р-3,Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-Х-30; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны, 20 патронов для стрельбы пригодны, остальные 30 патронов также вероятно для стрельбы пригодны (л.д. 17-18, 34-35).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании вещественными доказательствами следует, что указанные патроны осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д.53-54, 55).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого в совершении незаконного хранения боеприпасов находит доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого [СКРЫТО] Н.Я. в совершении указанного преступления, суд исходит из следующего.

В ходе судебного следствия [СКРЫТО] Н.Я. вину в совершении данного преступления признал.

Свидетели показали, что следственные действия проведены в установленном законом порядке с участием [СКРЫТО] Н.Я., в том числе в присутствии понятых, давление участников не оказывалось.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по месту жительства [СКРЫТО] Н.Я. в присутствии понятых изъяты данные патроны, которые упакованы.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Показания [СКРЫТО] Н.Я., свидетелей, исследованные судом вышеприведённые доказательства, в том числе заключение эксперта согласуются между собой.

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину [СКРЫТО] Н.Я. в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Между тем, согласно требованиям ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения [СКРЫТО] Н.Я. незаконного приобретения боеприпасов (патронов), подлежащие доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в обвинительных документах (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении) не изложены.

В этой связи квалификация действий [СКРЫТО] Н.Я. по признаку незаконного приобретения боеприпасов подлежит исключению из обвинения.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Н.Я. суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное Инспекцией дни и время, без согласия данного органа не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения Гайнетдинову Н.Я. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин