Дело № 1-307/2014, первая инстанция

Дело № 1-307/ 2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» августа 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 060346,

при секретаре ФИО4, а также потерпевшей ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего по <адрес>5 г. Уфа Республики Башкортостан, не имеющего регистрации, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы от 09.02.2005, приговору Кировского районного суда г. Уфы от 22.06.2005, приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 20.07.2005) к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24.01.2006, окончательное наказание определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 07 месяцев 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ присоединен неотбытый срок по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 30.07.2009, к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 1 год 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство ФИО11, то есть совершил умышленное причинение смерти другому человеку, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе употребления спиртного с ФИО11 на почве взаимных претензий и возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил имевшийся в квартире нож, и умышленно с целью убийства нанес ФИО11 не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно важных органов – заднюю поверхность грудной клетки, причинив ФИО11 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением правого легкого: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки, повреждение нижней доли правого легкого, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, колото-резаной раны задней поверхности груди справа, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицирующееся как легкий вред здоровью, а также резаных ран правой кисти, которые как вред здоровью не расцениваются. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Смерть ФИО11 наступила через непродолжительное время в автомобиле скорой медицинской помощи, доставлявшем его в медицинское учреждение, от проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, причиненного ФИО1

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 47 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Daewoo Nexia», которым он не имел права распоряжаться, без цели хищения, похитил из вышеуказанной квартиры ключи от замка зажигания указанного автомобиля. После чего ФИО1 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком О 780 НМ 102 RUS, принадлежащим ФИО11, припаркованным возле <адрес> г. Уфы, с помощью похищенных ключей завел его двигатель и скрылся с места совершения преступления. Затем ФИО1 ездил на данном автомобиле по г. Уфе, а спустя некоторое время оставил его на проезжей части <адрес> г. Уфы между домами № и 4б.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО18, предложил ему встретиться. Вечером около 17 часов ФИО18 сам ему перезвонил, сказав, что готов встретиться, приехал за ним на своей автомашине, после чего они поехали в квартиру ФИО18. По пути купили спиртные напитки. В квартире употребляли спиртные напитки, также еще неоднократно ездили за спиртным. Когда стемнело, они были уже пьяные, между ними возникла ссора, причины которой не помнит, конкретные события он не помнит, но он взял нож и нанес им удары ФИО18. В квартире они были только вдвоем. Затем у него началась паника, из-за того, что натворил, у него в руках был нож, лужа крови, Азхметгалеев был мертв. Он убежал из квартиры, по пути на тумбочке взял ключи от машины, по пути около подъезда он выбросил нож. Он уехал на автомашине ФИО18, приехал к Плотникову, где продолжал употреблять спиртные напитки. Из квартиры Плотникова он звонил своей гражданской жене и сообщил, что убил ФИО18. Затем сотрудники полиции задержали его в квартире Плотникова, он во всем сознался, рассказал все, что помнит.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Так потерпевшая ФИО17 суду показала, что погибший ФИО18 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 23 часов она находилась на работе, в течение дня созванивалась с сыном. Вечером, когда возвращалась с работы и заходила домой, обратила внимание, что машины сына нет на месте. Зайдя домой, увидела сына, который лежал на полу лицом вниз. Она стала его поднимать, увидела кровь, она его перевернула, ее рука попала в рану на спине. Она вызвала скорую и полицию. Но сыну не смогли помочь. Автомашину ей впоследствии вернули.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она встречалась с ФИО18, утром она проснулась от звонка, ФИО18 сказал, что звонил ФИО1, хочет встретиться, ФИО18 ему ответил, что он не сможет. Затем около 15.30-16.30 она со своей мамой уехала, но все время созванивалась с ФИО18. Около 22.00-22.15 часа она вновь созвонилась с ФИО18, тот сказал, что у него дома ФИО1, который собирается уезжать, затем через некоторое время она снова звонила, ФИО18 также говорил, что ФИО1 собирается уезжать. В последний раз, когда она разговаривала с ФИО18, тот сказал, что собирается мыть обувь, связь прервалась. Затем она звонила много раз, но ФИО18 не брал трубку. Она переживала и позвонила маме ФИО18, просила ее зайти домой. Затем ей позвонила мама ФИО18 и сказала, что ФИО18 Раян в крови, она вызвала скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 на <адрес> она видела ФИО1 и ФИО18, она разговаривала с ФИО1, а ФИО18 был в машине, они оба были выпившие. ФИО18 говорил ФИО1 «поехали, поехали». Затем ФИО18 и ФИО1 уехали.

Свидетель ФИО7, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает с ФИО1 и их общим сыном. Иногда на почве употребления спиртного ФИО1 становился агрессивным, мог просто так накричать. ДД.ММ.ГГГГ утром она уходила на работу. Тогда ФИО1 спал. Он сказал, что ему нужно было съездить в Советский РУВД по делам. Около 19:30 часов ФИО1 перезвонил ей и сказал, что задерживается в Советском РУВД. Потом его телефон стал недоступен. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам она пошла на работу. Там к ней подъехали сотрудники полиции, которые попросили ее проехать с ними в Кировский РУВД, где ей позвонил ФИО1 Она сказала ему, что находится в отделе полиции, и что его подозревают в убийстве ФИО11 Сначала ФИО1 сказал, что ничего не делал, но после этого сразу заплакал, сказал, что всё вспомнил, и сказал, что он животное. Далее ФИО1 сказал, что вскоре сам приедет в отдел полиции и расскажет, как все было.(т. 2 л.д. 5-7).

Свидетель ФИО8, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ в 17-19 часов она созвонилась с ФИО1, который сказал, что встретил ФИО11 и ФИО9, и что они пьют пиво в машине ФИО11 Она попросила ФИО1 дать ей денег, и он попросил ее подъехать к подъезду № <адрес> г. Уфы. Подъехав по указанному адресу и взяв денег, она уехала. Одновременно с ней домой ушел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов с незнакомого номера ей позвонил ФИО1, который сказал, что любит ее, и бросил трубку. Около 11 часов ей позвонила мама ФИО9 и сказала: «Ты знаешь, что твой сын убил Раяна ФИО18 и он умер по дороге в больнице, также угнал машину и видели люди». После этого к ней приехала ФИО7 с сотрудниками полиции. Когда они находились в отделе полиции, на телефон ФИО7 ей позвонил ФИО1 Она взяла у ФИО7 трубку и спросила у ФИО1, что произошло. Последний ответил, что ничего не помнит, не знает, как это получилось. Также ФИО1 сказал, что всё вспомнил, что сам приедет в полицию и напишет все, как было. (т. 2 л.д.1-4).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что есть знакомая ФИО8, у которой есть сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртное у себя дома. Вечером он был сильно пьян и лег спать. В это же время пришел ФИО1, который в последующем уехал с Эльвирой (т. 1 л.д. 247-249).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО11 его близкий друг. У них есть общий друг – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему днем с телефона ФИО11 позвонил ФИО1, который предложил встретиться. Далее ФИО1 с ФИО11 приехали к нему во двор на машине последнего марки «Дэу нексия» серебристого цвета. Он сел к ним в машину. ФИО11 с ФИО1 пили пиво. Он находился с ними в машине с 18 до 19 часов. В это время приезжала мама ФИО1 – ФИО8, которой последний дал деньги. Затем ФИО8 уехала. Он ушел одновременно с ней. Около 22 часов он выходил в магазин «Матрица», находящийся возле ООТ «Аптека», где заметил машину ФИО11, в которой находились сам ФИО11 и ФИО1 Они ехали в сторону своего двора. Около 23 часов ему позвонили и сказали, что ФИО11 увезла скорая помощь. Затем он подошел к квартире ФИО11, где находились мама последнего и сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО11 увезли с ножевыми ранениями. (т. 1 л.д. 250-252).

Свидетель ФИО12 суду показала, что она дружила с ФИО1 и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили подруги и сказали, что пришла СМС о том, что убили ФИО18, она перезвонила и ей сказали, что ФИО1 порезал ФИО18 ножом, угнал автомобиль и пропал телефон, все это ей сказала подруга Самигуллина.

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим другом ФИО11 употребляли спиртное, общались. Когда на улице стемнело, они зашли домой к ФИО11 Затем промежуток времени он не помнит. Следующее, что помнит, это как он оказался возле подъезда ФИО11 с окровавленными руками и окровавленным ножом. Тогда он понял, что натворил что-то ужасное, а именно нанес ФИО11 ножевое ранение или ранения. Он побоялся заходить домой к последнему, и уехал на машине ФИО11, ключи от которой оказались в кармане его куртки. В настоящее время он знает, что ФИО11 был обнаружен дома с ножевыми ранениями, и что умер в машине скорой помощи по пути в больницу. Осознает, что смерть ФИО11 наступила от его действий. Очень сожалеет о содеянном, искренне раскаивается.(т. 2 л.д. 73)

В соответствии с заключением эксперта № при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением правого легкого, которое является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны задней поверхности груди справа, которое, как правило, влечет кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; резаных ран правой кисти, которые как вред здоровью не расцениваются.

Смерть наступила через определенный промежуток времени после причинения телесных повреждений, который мог исчисляться десятками минут, часами, от проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

При судебно-химической экспертизе образца крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 1,9 промилле, что при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения.(т.1 л.д. 117-128).

Согласно заключению эксперта № на джинсах с ремнем, трусах и паре носков ФИО11, джинсах ФИО1, рубашке, смыве с пола и соскобе со стены ванной комнаты, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 148-153).

Согласно заключению эксперта № на клинке ножа с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 161-166).

Согласно заключению эксперта № 291/М-К повреждения № и № на рубашке и соответствующие по расположению раны № и № на препарате кожи из области задней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО11 являются колото-резаными и могли быть причинены плоским колюще-режущим орудием. Колото-резаные раны № и № на препарате кожи из области задней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО11 и соответствующие по расположению повреждения № и № на рубашке могли быть причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 174-183).

Согласно заключению эксперта № один след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с поверхности бутылки из-под пива «Bud», оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи, расположенный по <адрес> г. Уфы возле здания Управления МВД России по г. Уфе, в котором на носилках находится труп ФИО11 В правой половине грудной клетки сзади имеются две колото-резаные раны. В проекции ногтевого фаланга левой кисти 5 пальца поверхностная рана. Аналогичная рана на ногтевых фалангах 2 и 3 пальца правой кисти. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи ФИО11 забрали живым по вызову с адреса: г. Уфа, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда с трупа: джинсы с ремнем, трусы и пара носков. (т.1 л.д.67-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <адрес>. 9/3 по <адрес> г. Уфы, в коридоре при входе на полу обнаружено обильное пятно вещества красно-бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон, который изъят. На противоположной стене слева от входа в спальную имеется обильное пятно вещества бурого цвета. В коридоре слева расположена тумбочка-комод, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета. В коридоре на полу обнаружена рубашка темного цвета с пятнами вещества бурого цвета и линейными повреждениями, которая изъята. Далее осмотрена ванная комната, где слева на стене обнаружены пятна вещества бурого цвета с потеками. С данных пятен сделан соскоб, который изъят. Под указанными пятнами имеются потеки, а также на полу пятна в виде брызг и капель вещества бурого цвета. Рядом с полкой, расположенной под раковиной, обнаружена бутылка от пива «Bud», с которой на 1 отрезок ленты скотч перекопирован след руки. Далее осмотрен участок местности, расположенный в 2,5 м от стены <адрес> г. Уфы и около 6 м влево от подъезда № указанного дома, где на клумбе обнаружен кухонный нож с потеками вещества бурого цвета, который изъят. (т.1 л.д. 72-85).

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1 при личном обыске у ФИО1 изъяты джинсы синего цвета с пятнами вещества бурого цвета. (т. 2 л.д. 74-77).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99-103, 213-214).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

С учетом изложенного, проанализировав исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в умышленном убийстве ФИО11 установленной в полном объеме и считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

О наличии у ФИО1 умысла на убийство свидетельствуют характер применявшегося насилия, тяжесть и локализация телесных повреждений, а именно нанесение ударов ножом в область груди потерпевшего, являющегося жизненно важным органом человека, что заведомо для ФИО1 свидетельствовало о наступлении опасных последствий от его действий.

Поэтому суд считает, что ФИО1, нанося удары ножом в область груди потерпевшего, желал наступления его смерти.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны.

Доказательства по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Потерпевшая ФИО17 дала показания, изложенные выше при описании предыдущего эпизода.

Свидетель ФИО13, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она с детства дружит с ФИО8, у которой есть сын – ФИО1 Со ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 находилась в гостях у своего двоюродного брата ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО8 позвонил ФИО1 и через некоторое время приехал к ним в гости. Сидя за столом, ФИО1 сказал, что купил машину. Затем она попросила его довезти ее до дома. Они вышли на улицу и сели в какую-то машину серебристого цвета. Она попросила его довезти ее до дома Валеры по кличке «Буратино», проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>. Он отвез ее туда. Через несколько часов она пошла домой, переоделась и снова поехала в гости к ФИО10, где оказалась ночью 04.05.2014. Там находился ФИО1 (т. 1 л.д. 244-246).

Свидетель ФИО14, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: г. Уфа, <адрес>. ФИО15 и ФИО8 являются его знакомыми. У последней есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов к нему домой приехали ФИО1 и ФИО15 На улице он увидел автомобиль марки «Деу нексия» светлого цвета. ФИО1 пояснил, что они приехали на этой машине. ФИО1 сказал, что купил эту машину ДД.ММ.ГГГГ за 20 или 25 тысяч рублей. Спустя некоторое время ФИО1 предложил ему и ФИО15 поехать к их общему знакомому по имени Влад. Зайдя домой к нему, они стали употреблять спиртное. Около 06-07 часов он направился домой. Через некоторое время к нему домой на той же машине «Деу нексия» приехал ФИО1 Последний был пьян, спросил у него разрешения поставить машину на проезжей части <адрес> г. Уфы, неподалеку от его дома. Он был не против. ФИО1 припарковал машину между домами № и 4б по <адрес>, напротив <адрес>. Далее ФИО1 ушел, оставив машину на улице. Ключей от машины ФИО1 ему не давал. (т. 2 л.д. 14-16).

Свидетели Туйгина, Газиева, Шакирова, Плотников, Шарифуллин, Гатина, Кисличко дали показания, изложенные выше при описании предыдущего эпизода.

Согласно протоколу явки ФИО1 сообщил о том, что после убийства ФИО18 он уехал на машине ФИО11, ключи от которой оказались в кармане его куртки. (т. 2 л.д. 73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок возле <адрес> 4б по <адрес> г. Уфы, где обнаружен автомобиль марки «Daewoo Nexia» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком О 780 НМ 102 RUS, который перемещен в гараж, расположенный на территории ОП № УМВД России по г. Уфе. (т. 1 л.д. 86-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в гараже осмотрен вышеуказанный автомобиль, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93-98, 207-208).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства и содержания под стражей ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде семи лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: джинсы с ремнем, трусы, пара носков с трупа ФИО11; кухонный нож; смыв; рубашка; соскоб; след руки с бутылки от пива «Bud»; джинсы ФИО1 – уничтожить, автомобиль марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком О 780 НМ 102 RUS; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль оставить в распоряжении потерпевшей ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова