Дело № 1-305/2016, первая инстанция

дело № 1 – 305/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 01 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, место работы индивидуальный предприниматель, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ст. 138.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

В период до 29.06.2016, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, из корыстных побуждений, желая получить для себя материальную выгоду, не имея лицензии Федеральной службы безопасности Российской Федерации на осуществление деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в нарушение ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 09.01.1996 № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использование технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении положения и лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе оперативно-розыскной деятельности», находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, посредством информационно –телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» незаконно приобрел закамуфлированные под предметы другого функционального назначения две видеокамеры модели «IPCX-MC40272 1 Mpx», установленные в корпуса датчиков движения, две видеокамеры «KDM-6814Е», установленные в корпуса датчиков пожарной сигнализации, находящиеся в работоспособном состоянии для получения информации и по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной информации, которые он хранил в вышеуказанной квартире, имея умысел на их последующий сбыт, с целью извлечения материальной выгоды.

Далее действуя с умыслом на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО1 разместил на администрируемом им интернет-сайте «buycams.ru» информацию о продаже видеокамеры модели «IPCX-MC40272 1 Mpx», установленной в корпус объемного датчика движения, находящейся в работоспособном состоянии для получения информации и функциональной возможности и конструктивной приспособленности относящейся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной информации.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес> г. Уфы из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыл ФИО4, выступавшему в качестве условного покупателя при проведении сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 4830 рублей видеокамеру модели «IPCX-MC40272 1 Mpx», установленную в корпус объемного датчика движения, находящейся в работоспособном состоянии для получения информации и функциональной возможности и конструктивной приспособленности относящейся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной информации.

После получения денежных средств ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан.

В ходе производства ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан обнаружены и изъяты: видеокамера модели «IPCX-MC40272 1 Mpх», установленная в корпус объемного датчика движения, две видеокамеры «KDM-6814Е», установленные в корпуса датчиков пожарной сигнализации, находящиеся в работоспособном состоянии для получения информации и по функциональной возможности и конструктивной приспособленности, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной информации.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаяньем, в обоснование чего указало, будучи ранее не судимым совершил впервые преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерба от совершенного преступления не причинено.

Защиты поддержав заявленное ходатайство подсудимого, указало, что в настоящее время подсудимый осознав пагубность совершенного деяния, активно в социальных сетях пропагандирует законопослушный образ жизни.

Прокурор в заключении указав о соблюдении все условий, при которых возможно удовлетворение заявленного ходатайства, выразила свое не согласие с ним, полагая, что подвергая подсудимого уголовному наказанию, будет достигнута одна из целей – профилактика совершения преступлений.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующего.

В соответствие с разъяснениями п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить…

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Согласно обвинительного заключения, утвержденного прокурором, и материалов уголовного дела в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны – явка с повинной подсудимого, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ущерба от преступления не причинено.

Таким образом все условия, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, соблюдены.

Одновременно суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, 239; 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 138.1 УК РФ – прекратить, с освобождением от уголовной ответственности, в связи деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одна видеокамера «IPCX-MC40272», одна видеокамера «KDM-6814Е», товарный чек № 6104от 29.06.2016, лист бумаги с описанием видеокамеры «IPCX-MC40272», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

квитанции о почтовых отправлениях, диск DVD-R, распечатку с интернет-сайта «AliExpress», копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО1, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию выписки по счету № - хранить при уголовном деле;

Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ИЭ 8025399, переданные на хранение Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – по вступлению постановления в законную силу, передать в распоряжение УФСБ России по РБ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Р. Усманов