Дело № 1-304/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 03.07.2017
Дата решения 18.07.2017
Статьи кодексов Статья 264.1; Статья 228 Часть 2
Судья Идиатулин Равиль Ильдарович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 9185d1af-cda1-3a91-bc8a-91860443e408
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-304/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «18» июля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

защитника Чуклиной Т.И.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося в пос. станция Юматово Уфимского района Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего,

судимого:

- 12.03.2010 Уфимским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 25.09.2012 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 19.04.2013 освобожден условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 08.04.2013, судимость не снята и не погашена;

- 20.04.2016 мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто, окончание срока 03.05.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.Р. 20 сентября 2016 года около 00.05 минут, находясь возле путевой части железнодорожного переезда № 16, расположенного около <адрес> с. <адрес> района, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель нарушение правил дорожного движения и безопасности движения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 20.04.2016, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ИЖ-2126» с государственным регистрационным знаком О 204 РА 102 регион, принадлежащим ФИО6, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району, которыми 20 сентября 2016 года в 00.43 часов [СКРЫТО] Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Таким образом, [СКРЫТО] Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, [СКРЫТО] Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23.09.2016 [СКРЫТО] Р.Р. умышлено, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, находясь у торца <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан у не установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, через «закладку» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,22 г., содержащееся в одном полимерном пакетике, находящееся в спичечном коробке, которое незаконно хранил при себе, а именно в кармане носимой одежды до задержания сотрудниками полиции, без цели сбыта, с целью личного потребления.

23 сентября 2016 года в 18 часов 30 минут возле третьего подъезда <адрес> г.Уфы сотрудниками полиции задержан [СКРЫТО] Р.Р., у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 18.42 часов по 18.50 часов 23 сентября 2016 года, на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде <адрес> г. Уфы из левого переднего кармана джинсовых брюк, принадлежащих [СКРЫТО] Р.Р. и надетых на нем, изъято указанное наркотическое средство, массой 2,22 г., что является крупным размером.

Таким образом, [СКРЫТО] Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Р. полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Р. по первому эпизоду преступления по ст. 264.1, по второму по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относится к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Р.Р. суд отягчающим его вину обстоятельством по обоим эпизодам преступлений признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по первому эпизоду преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего вину [СКРЫТО] Р.Р. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по обоим эпизода преступлений в виде лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательно по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности не может быть достигнуто без изоляции [СКРЫТО] Р.Р. от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Учитывая, что указанные преступления совершены [СКРЫТО] Р.Р. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы РБ от 20.04.2016, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] Р.Р. суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком три года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком три года;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы РБ от 20.04.2016 отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Абясову [СКРЫТО] [СКРЫТО] назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком три года.

Меру пресечения изменить, взять [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] под стражу в зале суда, до вступления в законную силу приговора содержать [СКРЫТО] Р.Р. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Р.Р. исчислять с 18.06.2017.

Вещественные доказательства: административные материалы хранить в материалах уголовного дела, автомобиль вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 03.07.2017:
Дело № 9-609/2017 ~ М-4969/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5673/2017 ~ М-4978/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5513/2017 ~ М-4981/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-648/2017 ~ М-4993/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-686/2017 ~ М-4991/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5519/2017 ~ М-4994/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-615/2017 ~ М-4997/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5671/2017 ~ М-4992/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-625/2017 ~ М-4989/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5666/2017 ~ М-4988/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-847/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-844/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-845/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-838/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-842/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-843/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-850/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-433/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-841/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-846/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-306/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-312/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-308/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-307/2017, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-311/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-294/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-300/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-299/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-5/2018 (1-297/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-296/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2033/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2024/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2006/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2022/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2026/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2028/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2025/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1915/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2023/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-55/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ