Дело № 1-303/2016, первая инстанция

дело № 1 – 303/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 октября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО3 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего управляющим ООО «Восток сервиз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах дела:

Так, ФИО1, имея преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ встретился с ранее ему знакомым ФИО6 у остановки общественного транспорта «Монумент Дружбы» сообщил ФИО6, ложную информацию о том, что он является сотрудником «Роспотребнадзора» и проводит проверку в связи с отравлением жителей г. Уфы, госпитализированных в Инфекционную Клиническую больницу № 4. Сообщив при этом ложную информацию о том, со слов указанных граждан, они отравились едой, в кафе, расположенном по <адрес> Кировского района г. Уфы за остановкой общественного транспорта «Монумент Дружбы», предоставив при этом продукты питания, употребляемые в пищу. Под предлогом осуществления помощи ФИО6, то есть замены результатов анализов проб еды, продуктов питания в соответствии с п. 6.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 сообщил ФИО6 о возможности дачи взятки, т.е. денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей. В действительности ФИО1 никакого отношения к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не имел. В результате ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период с 18.00 часов до 19.00 часов, находился на <адрес> г. Уфа, за ООТ «Монумент Дружбы» получил от ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ФИО1, с целью придания правдоподобности своих действий назначил ФИО6 встречу у здания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан по адресу: г. Уфа, <адрес>, где аналогочиным образом сообщил, ФИО6 о необходимости дачи взятки в размере 22 800 рублей для замены результатов анализов проб еды, а так же личного вознаграждения за предоставления своих услуг. В результате чего путем обмана завладел денежными средствами принадлежащими гр. ФИО6, переданными последним в автомобиле марки «Honda CR-V» г.р.з. Н 610 СК 102 в размере 22 800 рублей рядом с домом, расположенным по адресу г. Уфа, <адрес>, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана ФИО6, сообщил последнему о необходимости внесения денежных средств в размере 7 270 рублей для проведения дополнительных анализов и сообщил о необходимости встретиться ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Кировского района г. Уфы. ФИО2 Э.А. установив, что за июнь 2016 года обращений в инфекционную больницу № с пищевым отравлением не поступало, ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в управление МВД России по г. Уфе, где сообщил сотрудникам ОЭЮ и ПК Управления МВД России по г. Уфе о том, что мужчина, представившийся сотрудником «Роспотребнадзора» вымогает у ФИО6 денежные средства под предлогом пищевого отравления посетителей кафе по <адрес> Кировского района г. Уфы, которые свою очередь предложили ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:45 часов ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла подошел к кафе расположенному на <адрес> Кировского района г. Уфы, где в ходе непродолжительной беседы ФИО1 умышленно осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действую с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана получил от ФИО6, участвующего в ОРМ «Наблюдение» в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» денежные средства в размере 7270 рублей в автомобиле ФИО6 марки «Honda CR-V» г.р.з. Н 610 СК 102, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Уфе.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 40 070 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Выслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется удовлетворительно, на спец. учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – явку с повинной (т.1 л.д.31), полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, которые в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с аудиовидеозаписью -хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 7270 рублей (одна купюра номиналом 5000 рублей, серии ВЬ №, две купюры номиналом 1000 рублей, серии НЗ №, ЗЭ №, две купюры номиналом 100 рублей, серии ЯГ 2605703, ХЗ №, одна купюра номиналом 50 рублей, серии ПИ №, две купюры номиналом 10 рублей, серии ЬЛ №, ХП №) переданные о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Уфе под ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику – ФИО6 (л.д.9).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Усманов