Дело № 1-302/2017, первая инстанция

Дело № 1-302/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитника адвоката Кочетова Р.А., представившего удостоверение № 2166 и ордер № 014476,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого 11 февраля 2015 года Уфимским районным судом РБ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 22 января 2016 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ф.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 19 февраля 2017 года до 16 часов 15 минут 20 февраля 2017 года [СКРЫТО] Ф.Н., находясь в подъезде № 4 дома № 6 по ул. Батырская г. Уфы в тамбуре 9 этажа между квартирами № 144 и № 143, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Forward Apache 1.0» стоимостью 14 121 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 После чего [СКРЫТО] Ф.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 121 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Ф.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ф.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Ф.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания [СКРЫТО] Ф.Н. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжелое состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионерки, вызванное различными заболеваниями, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства [СКРЫТО] Ф.Н. характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Ф.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] Ф.Н., его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] Ф.Н. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Ф.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2017 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ф.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов на похищенный велосипед– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова