Дело № 1-302/2014, первая инстанция

№ 1-302/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы Куляпиной О.В.,

подсудимого К.Р.Р.,

адвоката Бузановой Е.З., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом РБ по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: г. Уфа, <адрес> из корыстных побуждений открыто похитил с поверхности кухонного стола сотовый телефон марки «Самсунг GT – S 5310» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Т.Р.М., после чего продолжая свой преступный умысел, покинул квартиру. Однако, Т.Р.М. продолжал преследовать его требуя вернуть ему сотовый телефон, на что К.Р.Р. отказался возвращать сотовый телефон марки «Самсунг GT – S 5310» и находясь напротив <адрес> г.Уфы ударил Т.Р.М. кулаком в область лица последний не удержав равновесие упал затылком об поверхность бетонного бордюра, от чего получил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ссадины, раны волосистой части головы: ссадин в области локтевых суставов, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

После чего, К.Р.Р.с похищенным сотовым телефоном марки «Самсунг GT – S 5310» принадлежащий Т.Р.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными действиями Т.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый К.Р.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Т.Р.Р. в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке согласен, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого К.Р.Р., его адвоката Бузановой Е.З., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК

Действия К.Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак «для жизни» из обвинения исключить, о чем также просил гособвинитель.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российско<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому К.Р.Р. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит строго не наказывать. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ условное наказание К.Р.Р. по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года; Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, отменяет.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении К.Р.Р. назначенное по приговорам Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам по их совокупности окончательно назначить К.Р.Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К.Р.Р. – в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию товарного чека, фотоиллюстрацию сотового телефона марки «Самсунг GT – S 5310», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов