Дело № 1-301/2017, первая инстанция

Дело № 1-301/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника адвоката Нугаманова В.М., представившего удостоверение № 1167 и ордер № 001293,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, проживающего по <адрес> <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.М. совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть способствование лицам передающему предмет коммерческого подкупа и получающему предмет коммерческого подкупа в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся арбитражным управляющим – членом Ассоциации «Арбитражных управляющих «Гарантия», на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2017 утвержденным конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Азимут» (ИНН 0275071084) (далее по тексту ООО НПО «Азимут»), то есть лицом, в соответствии со ст.ст. 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, в период с 12.03.2017 по 15.03.2017, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кафе «Дорогая, я перезвоню» по адресу: г. Уфа, <адрес>, встретился с ФИО6, представляющим интересы кредитора ООО НПО «Азимут» ФИО5 В ходе встречи ФИО6 обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вопросом о возврате имевшейся у ООО НПО «Азимут» задолженности перед ФИО5 в размере 27 267 586 рублей 90 копеек. В это время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа от ФИО6, в связи с чем он пояснил последнему, что готов оказать содействие в возврате задолженности, имевшейся у ООО НПО «Азимут» перед ФИО5, при условии соблюдения его интересов.

В последующем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 10.04.2017 по 18.04.2017, в г. Уфе, при неоднократных личных встречах и в ходе телефонных переговоров с исполняющим обязанности юриста ООО НПО «Азимут» [СКРЫТО] А.М., посвятил его в свои преступные намерения и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей выступить посредником при получении коммерческого подкупа от ФИО10. в особо крупном размере, на что [СКРЫТО] А.М. дал свое согласие.

В период времени с 12.04.2017 по 21.04.2017 [СКРЫТО] А.М., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося арбитражным управляющим – членом Ассоциации «Арбитражных управляющих «Гарантия» посредничество в коммерческом подкупе, а именно способствование лицам, передающему и получающему предмет коммерческого подкупа в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в особо крупном размере, в ходе неоднократных телефонных переговоров с ФИО6, предложил последнему от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказание содействия в возврате задолженности, имевшейся у ООО НПО «Азимут» перед ФИО5, за незаконное денежное вознаграждение в размере до 4 000 000 рублей, а также договорился о встрече 24.04.2017 для обсуждения условий передачи коммерческого подкупа.

В последующем ФИО6, осознающий противоправность действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, обратился в правоохранительные органы и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Далее, 24.04.2017 в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и [СКРЫТО] А.М. находясь в помещение ресторана «Тарас Бульба», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, 47, встретились с ФИО6, и [СКРЫТО] А.М., действуя по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил передать ему незаконное денежное вознаграждение, в особо крупном размере, в сумме 3 500 000 рублей за действия, входящие в служебные полномочия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как конкурсного управляющего ООО НПО «Азимут», а именно подачу в Арбитражный суд Республики Башкортостан положительного отзыва на заявление о включении требований ФИО5 в реестр требований кредиторов ООО НПО «Азимут» и заявления об освобождении его от должности конкурсного управляющего ООО НПО «Азимут». На данное предложение ФИО6 заявил, что ему необходимо время для обдумывания.

В последующем, 26.04.2017, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и [СКРЫТО] А.М., предварительно созвонившись с ФИО6, около 14 часов 30 минут прибыли к зданию Арбитражного суда Республики Башкортостан, расположенному по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>. Встретившись у входа в вышеуказанное здание, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] А.М. и ФИО6 прошли в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал для регистрации положительный отзыв на заявление о включении требований ФИО5 в реестр требований кредиторов ООО НПО «Азимут» и заявление об освобождении его от должности конкурсного управляющего ООО НПО «Азимут», после чего вторые экземпляры указанных документов с отметками суда об их получении передал ФИО6 После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] А.М. и ФИО6 вышли из здания.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26.04.2017 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь возле здания Арбитражного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д.63а, умышленно, с целью незаконного обогащения, за совершение в интересах дающего действий, входящих в его служебные полномочия как конкурсного управляющего ООО НПО «Азимут», указал ФИО6 на необходимость передачи коммерческого подкупа посреднику [СКРЫТО] А.М. После этого [СКРЫТО] А.М., 26.04.2017 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь возле здания Арбитражного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, <адрес>, осуществляя по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредничество в коммерческом подкупе, а именно способствование лицам, передающему и получающему предмет коммерческого подкупа в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в особо крупном размере, получил от ФИО6, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» деньги в особо крупном размере в сумме 3 500 000 рублей, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.М. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами он согласен, полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, с квалификацией содеянного согласен. Так же [СКРЫТО] А.М. указал, что досудебное соглашение о сотрудничестве он заключил добровольно, при участии своего адвоката, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим адвокатом, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимым [СКРЫТО] А.М. следствию в раскрытии и расследовании преступления, установлении, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выполнение всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и о вынесении приговора в отношении [СКРЫТО] А.М. без судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исследованных в судебном заседании данных о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, вследствие чего были привлечены к уголовной ответственности другие лица, суд находит, что подсудимым [СКРЫТО] А.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, и связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.М. обосновано и подтверждается собранными доказательствами по делу, суд считает возможным постановление приговора в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ и в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, так как он совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть способствование лицам передающему предмет коммерческого подкупа и получающему предмет коммерческого подкупа в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в особо крупном размере

При назначении наказания [СКРЫТО] А.М. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний несовершеннолетних детей.

По месту жительства [СКРЫТО] А.М. характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] А.М., его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] А.М. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] А.М. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать [СКРЫТО] А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ZTE c сим-картой МТС, сотовый телефон марки Microsoft вернуть по принадлежности [СКРЫТО] А.М., пакет черного цвета- уничтожить.

Арест на прицеп к легковому автомобилю г/н № (ТИП 2), VIN №, на общую совместную собственность, долю в праве 1 по адресу: Республика Башкортостан, г. ФИО1, <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, СНТ «Солнечное» уч. №; земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, СНТ «Солнечное» уч. 96, принадлежащие на праве собственности [СКРЫТО] А.М. - отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова