Дело № 1-300/2017, первая инстанция

№1-300/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.С.,

адвоката Гимаева Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Уфа, РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, студента, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.3 с. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 марта 2017 года около 00 часов 08 минут, [СКРЫТО] Е. С. находясь в помещении магазина «Шонкар», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу взяв со стеллажа алкогольную продукцию: баллоны (полимерные бутылки) пива «Белый медведь» - светлое, в количестве 4 штук, без НДС каждый стоимостью 71 рублей 41 копеек, объемом каждый 1,42 литра, на общую сумму 285 рублей 64 копейки и водку объемом 0,7 литра «Башкирский стандарт» без НДС стоимостью 307 рублей 59 копеек, которые поставил на линию кассы. Далее [СКРЫТО] Е. С. осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и явны для продавца Исламовой Р.А. и относясь к этому безразлично, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал из её руки пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем вышеуказанными спиртными напитками, выбежал из помещения магазина и не реагируя на требования Исламовой Р.А. о возврате алкогольной продукции, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действия ООО «Шонкар», материальный ущерб на сумму 593 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.С. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гимаев Р.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство [СКРЫТО] Е.С. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] Е.С. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Е.С. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание [СКРЫТО] Е.С. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УКРФ так как уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.С. рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Е. С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С четом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности [СКРЫТО] Е.С. суд считает возможным сохранить условное осуждение [СКРЫТО] Е.С. по приговору от 7 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Кировского районного суда г.Уфы от 7 марта 2017 года в отношении [СКРЫТО] Е.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов