Дело № 1-3/2017 (1-230/2016;), первая инстанция

Дело №1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Уфимской транспортной прокуратуры Гайсина М.М., Морозова А.С.

подсудимых [СКРЫТО] [СКРЫТО] Талимовича, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитников Бикметова Ф.З., Салимова А.С., представивших удостоверения №№1970, 953 и ордера №№013498, 00136

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДАВЛЕТОВА ТАГИРА ТАЛИПОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

МАМАЛИМОВФИО115 АЙРАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. совместно и по предварительному сговору, в период времени с 06 февраля 2014 года по 15 марта 2015 года, действуя с преступным умыслом, тайно похитили общераспространенное полезное ископаемое – песчано-гравийную смесь в объеме 48 800 м3, находящуюся на участке дна и правого берега реки Белая между 4 и 5 километрами выше по течению от устья реки Уфа по навигационной карте реки Белая от устья реки Сим до устья реки Уфа издания 2013 года, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Российской Федерации в сумме 12 703 128,00 руб., при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1.2 Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. От 29.12.2014) с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.03.2015 года – «Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.

Согласно разъяснениям Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан № 01-15/2041 от 10.11.2015 года и № 06-02-388 от 16.12.2015 года, на участке правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, находящегося на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, находятся песчано-гравийные, гравийно-песчаные, валунно-гравийно-песчаные породы, природные смеси глины со щебнем, галькой, гравием и песком, которые, в соответствии с Перечнем общераспространенных полезных ископаемых по Республике Башкортостан, утвержденным совместным распоряжением Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального и промышленного надзора России и Правительства Республики Башкортостан от 17.12. 2003 года

№570-р/23/522, относятся к общераспространенным полезным ископаемым (недрам).

Согласно Заключения совместного заседания научно-технического совета Башкирского производственного геологического объединения «Башкиргеология» Министерства Геологии СССР от 11.10.1984 года, недра (общераспространенные полезные ископаемые), находящиеся на участке правого берега реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, находящегося на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, отображены на Государственной геологической карте СССР масштаба 1:200000 Серия Средне-Волжская Лист № 40-XIV. При составлении геологической карты были использованы результаты геологических съемок масштаба 1:50000 и 1:200000, а также фактический материал, полученный при поисках и разведке нерудных полезных ископаемых, подземных вод, инженерно-геологических изысканий, геофизических исследований.

Исходя из вышеизложенного следует, что Российская Федерация, являясь собственником недр (общераспространенных полезных ископаемых), находящихся на участке правого берега реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, в лице своего уполномоченного органа - Башкирского производственного геологического объединения «Башкиргеология» Министерства геологии СССР с использованием труда специалистов соответствующего профиля, путем геологического изучения, поиска месторождений, обособила от окружающей среды общераспространенное полезное ископаемое – песчано-гравийную смесь, находящуюся на вышеуказанном участке, обладающую экономическим свойством, а именно меновой стоимостью и её денежным выражением – ценой, товаром, имуществом, в силу этого, являющуюся предметом реализации, с целью в будущем отделить (добыть) предмет - полезное ископаемое для удовлетворения потребностей собственного населения или иных целей.

[СКРЫТО] Т.Т., достоверно зная о том, что на участке недр, расположенном на участке дна и правого берега реки Белая между 4 и 5 километрами выше по течению от устья реки Уфа, на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, находится общераспространенное полезное ископаемое – песчано-гравийная смесь, имея намерения незаконно им завладеть путем тайного хищения, не позднее 06 февраля 2014 года, вступил с директором Общества с ограниченной ответственностью «Уралресурс» (далее ООО «Уралресуср») [СКРЫТО] А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение песчано-гравийной смеси, находящейся на вышеуказанном участке.

[СКРЫТО] А.А., на основании приказа № 1 от 01 августа 2012 года, назначен директором ООО «Уралресурс», и, согласно совместной предварительной договоренности с [СКРЫТО] Т.Т., преследуя корыстную цель незаконной наживы, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – песчано-гравийной смеси, находящейся на участке дна и правого берега реки Белая между 4 и 5 километрами выше по течению от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, для дальнейшего использования при совершении совместного тайного хищения песчано-гравийной смеси, предоставил [СКРЫТО] Т.Т. учредительные документы, реквизиты и печать ООО «Уралресурс», тем самым [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Т.Т. вступили между собой в преступный, предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - а именно: песчано-гравийной смеси, путем её выемки с участка дна и правого берега реки Белая, между 4 и 5 километрами выше по течению от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан.

С целью осуществления своего совместного преступного умысла, [СКРЫТО] Т.Т. совместно с [СКРЫТО] А.А. распределили между собой роли, направленные на совершение совместного тайного хищения общераспространенного полезного ископаемого - песчано - гравийной смеси, и, согласно достигнутой совместной договоренности, в роль [СКРЫТО] Т.Т. входило приискание площадки для тайного хищения общераспространенного полезного ископаемого - песчано-гравийной смеси, а в роль [СКРЫТО] А.А. входило приискание специальной техники для незаконной добычи из недр общераспространенного полезного ископаемого - песчано-гравийной смеси, подбор клиентов для реализации и поставки песчано-гравийной смеси физическим и юридическим лицам за денежные средства, которые [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. намеревались поделить между собой и использовать по своему усмотрению для личных целей.

Согласно письма Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан № 06/11773 от 26.12.2014 года, лицензия на право пользования недрами с целью добычи (разведки и добычи) общераспространенных полезных ископаемых, в том числе песчано-гравийной смеси и строительного грунта, на участке земли, расположенном на правом берегу и дне реки Белая между 4-ым и 5-ым километрами от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «УралРесурс», [СКРЫТО] Т.Т., [СКРЫТО] А.А. не выдавалась. Также они не являлись собственниками, землевладельцами, либо арендаторами указанного земельного участка.

В период с февраля 2014 года, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение песчано-гравийной смеси в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] Т.Т. совместно с [СКРЫТО] А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили фиктивные документы о правомерном нахождении в собственности у ООО «Уралресурс» песчано-гравийной смеси, якобы выгруженной прекратившим на тот момент свою деятельность ООО «Башпромресурс», и находящейся на ответственном хранении от 06 февраля 2014 года, согласно которого, уже не действующая в данный период времени фирма ООО «Башпромресурс» в лице директора Свидетель №2, который на момент заключения договора не являлся директором ООО «Башпромресурс», передает, а ООО «Уралресурс» в лице директора [СКРЫТО] А.А. принимает на временное хранение песчано-гравийный материал (ПГМ). 25.06.2014 года [СКРЫТО] Т.Т. при личной встрече передал гражданину Свидетель №1, который не знал и не был осведомлен о преступном совместном умысле [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., письмо № 56 от 25.06.2014 года на имя начальника Бельского района водных путей и судоходства ФБУ «Администрация «Камводпуть» Свидетель №10 от имени директора ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А. с просьбой о согласовании площадки для выгрузки и временного хранения песчано-гравийного материала и копии вышеперечисленных фиктивных документов, которые были необходимы для оформления протокола согласования технических условий для выгрузки и временного хранения песчано-гравийной смеси для ООО «УралРесурс».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, который не был осведомлен о преступном совместном умысле [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., выполняя их поручение, предоставил в БРВПС ФБУ «Администрация «Камводпуть» переданные ему [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. вышеперечисленные фиктивные документы. По истечении времени, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 получил в БРВПС ФБУ «Администрация «Камводпуть» протокол согласования площадки для выгрузки и временного хранения песчано-гравийного материала для ООО «УралРесурс» № 49/3706 от 22.07.2014 года, которые впоследствии передал [СКРЫТО] Т.Т.

Согласно Регламента проведения согласований на водных путях Камского бассейна, разработанного с учетом положений Федерального Закона от 07.03.2001 года № 24-ФЗ «Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации», в протоколе БРВПС ФБУ «Администрация «Камводпуть» №49/3706 от 22.04.2014 года перечислены обязательные технические условия эксплуатации согласованной береговой полосы на участке правого берега реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, находящегося на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, при наличии договора аренды земельного участка и других правоустанавливающих документов на право ведения хозяйственной деятельности. Данные условия не были соблюдены директором ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А., в связи с чем, каких - либо законных оснований у ООО «УралРесурс» и его директора [СКРЫТО] А.А. находиться и вести какую-либо хозяйственную деятельность на данном участке дна и правого берега реки Белая, расположенного между 4 и 5 км выше по течению от устья реки Уфа, находящегося на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, не имелось.

25.08.2014 года, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение песчано-гравийной смеси по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере, [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. с целью аренды плавучего крана для незаконного поднятия со дна русла реки Белая, расположенного между 4 и 5 км от устья реки Уфа песчано-гравийной смеси, обратились с письмом №60 от 25.08.2014 года в ООО «Речной порт Уфа» о предоставлении в аренду ООО «УралРесурс» плавучего крана, при этом, письмо было составлено от имени директора ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А., однако, согласно заключения эксперта №2 от 12.01.2016 года, «подпись от имени [СКРЫТО] А.А в письме №60 от 25.08. 2014 года выполнена не [СКРЫТО] А.А.», а другим, не установленным следствием лицом. Письмо №60 от 25.08.2014 года от имени директора ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А. [СКРЫТО] Т.Т. передал Свидетель №1, который, в свою очередь, предоставил письмо в ООО «Речной порт Уфа». На основании данного письма сотрудником службы эксплуатации порта ООО «Речной порт «Уфа» был подготовлен договор аренды транспортных средств с экипажем №243 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении плавкрана в аренду директору ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А.

Директор ООО «Речной порт Уфа» Свидетель №9, который не знал и не подозревал о совершаемом [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. тайном хищении песчано-гравийной смеси, подписал договор аренды №243 от 26.08.2014 года, после чего, предоставил Свидетель №1, который в свою очередь, передал договор [СКРЫТО] Т.Т. для подписания его второй стороной, то есть директором ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А.

Далее, в неустановленное следствием время 26.08.2014 года [СКРЫТО] Т.Т. передал Свидетель №1 договор аренды №243 от 26.08.2014 года с подписью директора ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А. Однако, согласно заключения эксперта №2 от 12.01.2016 года, «подпись от имени [СКРЫТО] А.А в договоре №243 от 26.08.2014 года выполнена не [СКРЫТО] А.А.», а другим, не установленным следствием лицом.

На основании договора аренды №243 от 26.08.2014 года бухгалтерией ООО «Речной порт «Уфа» для директора ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А. были предъявлены счета-фактуры за №№ 997 и 998 от 11.09.2014 года и №1153 от 16.10.2014 года на общую сумму 861 815,00 руб., которые [СКРЫТО] Т.Т. в период времени с 01.09. 2014 года по 17.10. 2014 года были переданы Свидетель №1 для внесения в кассу ООО «Речной порт «Уфа» в счет оплаты аренды плавкранов. Свидетель №1, который не знал о преступном совместном умысле [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., лично внес в кассу ООО «Речной порт «Уфа» денежные средства в общей сумме 861 815,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 382, 383, 386, 391, 395, 405, 409, 458, 461, 464 и 467 о внесенных ООО «Уралресурс» по основанию: «аренда плавкрана КПЛ 5-30» денежных средствах.

Согласно справкам, предоставленным ООО «Речной порт «Уфа», плавучий кран КПЛ 5-30 №64 в период времени с 05 по 10 сентября 2014 года и плавучий кран КПЛ 5-30 №60 в период времени с 11 октября по 15 октября 2014 года в целях выполнения условий договора аренды транспортных средств №243 от 26.08.2014 года, находились в аренде ООО «Уралресурс» и осуществляли поднятие песчано-гравийной смеси со дна реки Белая на участке между 4 и 5 километрами выше по течению от устья реки Уфа.

Машинист плавкрана КПЛ 5-30 №64 Свидетель №11 в период времени с 05 по 10 сентября 2014 года и машинист плавкрана КПЛ 5-30 № Свидетель №7 в период времени с 11 октября по 15 октября 2014 года, под личным наблюдением [СКРЫТО] А.А. и нанятых им работников, не осознавая, что осуществляют незаконные действия, выполняя условия договора аренды транспортных средств с экипажем №243 от 26.08.2014 года, путем зачерпывания подъемным устройством «грейфер», грузоподъемностью 5, 0 тонн, осуществили поднятие со дна акватории реки Белая, на участке между 4 и 5 километрами выше по течению от устья реки Уфа, расположенном на территории Кировского района гор. Уфы Республики Башкортостан, песчано-гравийной смеси, которую складировали на правый берег реки Белая.

Согласно предоставленной ООО «Речной порт Уфа» справке, объем поднятого плавучими кранами КПЛ 5-30 №№60 и 64 по договору аренды

№243 от 26.08.2014 года предположительно составил 17 100 м3.

Далее, в период времени с 15 октября 2014 года по 15 марта 2015 года [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Т.Т. на вышеуказанном участке правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, находящегося на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, тайно похитили общераспространенное полезное ископаемое – песчано-гравийную смесь, с использованием арендованной строительной техники, а именно: экскаватора марки HYUNDAI, с государственным номером 7981 МО 02 rus, экскаватора марки KOMATSU РС 300 с номером на корпусе RMTPC С065Р, экскаватора марки HITAHI с номером МО 4025, экскаватора марки JCB JS 330 WIN, фронтального погрузчика марки SDLG МН 7629 VLG 00953 РС9016682, фронтального погрузчика марки XIAGONG MACHINERI с государственными номерами 2379 ВМ, погрузчика марки XCMG ZI 50 GT, осуществили поднятие песчано-гравийной смеси, после чего распорядились тайно похищенным имуществом – песчано-гравийной смесью, принадлежащей Российской Федерации, с корыстной целью, а именно осуществляли вывоз с целью реализации похищенного песка, на арендованных ими автотранспортах, а именно: грузовой автомашине марки «SHACMAN» с гос. номером Р068ВО, грузовой автомашине марки «SHACMAN» с гос. номером Н 620МС, грузовой автомашине марки XOWO Н 869 РА, грузовой автомашине марки «SHACMAN» с гос. номером Р 006 ХО, грузовой автомашине марки «SHACMAN» с гос. номером У626ОО, грузовой автомашине марки «SHACMAN» с гос. номером О805 RC, грузовой автомашине марки «SHACMAN» с гос. номером О 682 СУ, и других не установленных следствием грузовых автомашинах.

Таким образом, [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., реализуя совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16.10.2014 года по 15.03.2015 года, путем заключения от имени ООО «Уралресурс» договоров аренды транспортных средств – специальных погрузчиков и экскаваторов, принадлежащих различным юридическим и физическим лицам, и, используя вышеперечисленную арендованную технику, под управлением лиц, не осведомленных о преступных действиях [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., осуществляли погрузку похищенной ими с правого берега и дна реки Белая, расположенного между 4 и 5 км от устья реки Уфа, песчано-гравийной смеси в грузовые автомашины покупателей песчано-гравийной смеси и продавали её различным физическим и юридическим лицам по цене за 150-200 руб. за 1 м3 под видом собственной песчано-гравийной смеси.

Согласно проведенной ООО «Недра» маркшейдерской съемки от 30.01.2015 года, объем выемки песчано-гравийной смеси на участке правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км от устья реки Уфа, составил 48 800 м3, что по результатам расчета ущерба, определенного согласно Правилам расчета размера вреда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №564, составил 12 703 128,00 руб.

Таким образом, [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. распорядились похищенным по своему усмотрению и продали совместно похищенную ими с участка дна и правого берега реки Белая между 4 и 5 километрами выше по течению от устья реки Уфа, по навигационной карте реки Белая от устья реки Сим до устья реки Уфа издания 2013 года, расположенного на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, песчано-гравийную смесь в общем объеме 47 964 м3, а вырученные денежные средства присвоили и использовали по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., а именно, тайным хищением общераспространенного полезного ископаемого – песчано-гравийной смеси, которую Российская Федерация, являясь собственником недр (включая общераспространенные полезные ископаемые), находящихся на участке дна и правого берега реки Белая, расположенного между 4 и 5 км выше по течению от устья реки Уфа, на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, в лице своего уполномоченного органа Башкирского производственного геологического объединения «Башкиргеология» министерства геологии СССР с использованием труда специалистов соответствующего профиля, путем геологического изучения, поиска месторождений, обособила от окружающей среды общераспространенное полезное ископаемое – песчано-гравийную смесь, находящуюся на участке дна и правого берега реки Белая между 4 и 5 километрами выше по течению от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, тем самым причинили имущественный ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 12 703 128,00 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.Т. виновным себя не признал, пояснив суду, что в мае 2014 года к нему обратился его знакомый Наконечный – начальник Уфимской водной полиции в речном порту и потребовал от него, чтобы он нашел ему специалистов, кто разбирается в купле-продаже песчано-гравийного материала, желательно на р.Белой, угрожая ему при этом тем, что у него, [СКРЫТО] Т.Т., есть 4 рыболовные бригады и он имеет доход от этого бизнеса и, про который он знает, на что он отказался и Наконечный ему сказал, что долго работать его рыбакам он не даст. После чего, ему ребята сказали, что к ним приезжал Наконечный. В связи с этим в начале лета 2014 года он обратился к своему водителю ФИО19, который ранее занимался скупкой ПГС, чтобы он нашел такого специалиста, который разбирается в области закупки и продажи песчано-гравийного материала. ФИО19 нашел ему такого человека, им оказался [СКРЫТО]. Сначала последний отказывался работать, поскольку у Наконечного была плохая репутация, т.к. тот брал деньги за условия, которые сам же не выполнял. Наконечный ставил такую задачу, что они находят площадку, привозят туда песчано-гравийный материал, при этом организуют на него документы, протокол технического совещения, ссылаясь при этом на начальника Харисова, начальника БЭП - Рима и старшего оперуполномоченного ФИО123. Наконечный говорил, что они надзирают реку, а деньги при этом не получают и что сами хотят заниматься этим бизнесом. Наконечный также сказал, что надо организовать дорогу, и что доход будут делить 50 на 50. Через 2-3 недели ФИО19 сказал ему, что [СКРЫТО] согласился на эти условия, что транспортная полиция организует «крышу», охрану, подвоз, экскаваторы, всю транспортную логистику. Наконечный сказал, что он является хозяином всего, что есть на воде, что у него знакомый Свидетель №9 – начальник речного порта. Именно они владели 4-5 км. Он всех подробностей не знал. 4-5.12.2014 года к нему обратился снова ФИО19 и сообщил, что у [СКРЫТО] конфликт с руководством транспортной полиции: Наконечным, Харисовым, Римом, ФИО123, Фиданом. От ФИО19 он узнал, что 4.12.2014 г. он встречался с ФИО21, последний кричал, что сделал дорогу, взял кредиты. На 4-5 км ПГС привезли Наконечный и Харисов. [СКРЫТО] должен был его продавать. Когда появилась куча в 48 тысяч кубических метров, Наконечный, Харисов, Абдуллин сказали ФИО21, чтобы он уходил с площадки и, чтобы эту кучу не трогал. Он понял от ФИО19, что [СКРЫТО] отказался уходить. В связи с чем ФИО19 попросил его помочь [СКРЫТО]. Ему Наконечный как-то говорил, что [СКРЫТО] зарабатывает больше денег, а отдает меньше. 4.12.2014 года ему позвонил ФИО19 и рассказал, что на 4-5 км приехали сотрудники транспортной полиции, арестовали технику: 15 КАМАЗов, 3-4 погрузчика, 1-2 экскаватора, сказав при этом, что Фидан озвучил сумму в 200 тыс. руб. и что тогда технику отпустят. 5.12.2014 года ему, [СКРЫТО] Т.Т., как посреднику, передали 200 тыс. руб. Это были деньги [СКРЫТО], последний передавал их ФИО19, а ФИО19 передал их уже ему. Он встретился со своим знакомым ФИО27 и попросил последнего передать эти деньги, зная, что он контактирует с сотрудниками, и ФИО27 эти деньги передал. ФИО3 ему сообщил, что техника отпущена. Однако, оказалось, что один экскаватор не отпустили, в связи с чем он созвонился с ФИО27, последний, в свою очередь, – со своим знакомым, и экскаватор в итоге отпустили. Сам он лично ПГС не занимался, а занимался рыбоводством и рыболовством. [СКРЫТО] тогда он тоже не знал, а когда познакомился, стал предпринимать меры по своей защите. Никакого сговора с [СКРЫТО] у него не было.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. виновным себя не признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако вина подсудимых подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Будучи допрошенны в ходе предварительного следствия [СКРЫТО] А.А. показывал он хищения пгс не совершал, [СКРЫТО] Т.Т. он не знает, площадку на правом берегу реки Белая в 4-5 км от устья реки Уфа организовал Наконечный Дима - его знакомый и Станислав, фамилию и другие данные которого он не помнит. Он сам лично занимался хранением песчано-гравийной смеси по договоренности с ними (т.15, л.д.-159-161).

Однако вина подсудимых подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что в соответствии с п.п. 1.1., 3.14 Положения о Министерстве природопользования и экологии РБ, утвержденного Постановлением Правительства РБ от 17.05.2013 №200, министерство является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции управление, регулирование, контроль и надзор, в том числе, в области государственного управления государственным фондом недр в отношении участков недр местного значения и организует и осуществляет региональный государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в отношении участков недр местного значения.

В соответствии с преамбулой Закона РФ №2395-1 от 21 февраля 1992 года «О недрах», недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения. На участке правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, находящегося на административной территории Кировского района г. Уфы РБ, находятся песчано-гравийные, гравийно-песчаные породы, природные смеси глины со щебнем, галькой, гравием и песком, которые, в соответствии с Перечнем общераспространенных полезных ископаемых по РБ, утвержденным совместным распоряжением Министерства природных ресурсов РФ, Федерального и промышленного надзора России и Правительства РБ от 17.12. 2003 года № 570-р/23/522, относятся к общераспространенным полезным ископаемым (недрам).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1.2 Закона РФ №2395-1 от 21 февраля 1992 года «О недрах», недра в границах территории РФ, включая подземное пространство, и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Соответственно, недра, находящиеся на участке правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, являются государственной собственностью.

В соответствии со статьей 1.2 Закона РФ №2395-1 от 21 февраля 1992 года «О недрах», участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О недрах» №2395-1 от 21 февраля 1992 года предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов РФ, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом РФ, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право её владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Без оформления лицензии допускается добыча ОПИ для своих нужд собственниками земельных участков, землевладельцами, землепользователями и арендаторами земельных участков, осуществляемая в соответствии со ст. 19 Закона РФ о недрах и Порядком добычи общераспространенных полезных ископаемых, строительства подземных сооружений для своих нужд, а также устройства и эксплуатации бытовых колодцев и скважин собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков, утвержденным приказом Минэкологии РБ от 31.05.2010 №175п (зарегистрирован в Минюсте РБ 11.06.2010 за №1092). При этом указанные владельцы земельных участков имеют право осуществлять в границах их земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд ОПИ, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе.

Согласно абзаца 3 статьи 1.2 Закона РФ «О недрах» №2395-1 от 21 февраля 1992 года добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной, частной и в иных формах собственности.

Недра (общераспространенные полезные ископаемые), находящиеся на участке правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, отображены в верхнем правом углу Государственной геологической карты СССР масштаба 1:200000 Серия Средне-Волжская Лист N40-XIV (Давлеканово).

Породы, которые находятся на участке правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, относятся к современным (голоценовым) образованиям основная часть аллювия I надпойменных (laIV) и пойменных террас (aIV), указанных в условных обозначениях на карте. Береговая часть пляжа и дно реки Белая вышеуказанного участка сложена в основном аллювиальными отложениями (aIV) представлена песчано-гравийной смесью, песчано-гравийными, гравийно-песчаными породами. Аллювий(laIV) представлен Озерно-аллювиальными отложениями – Суглинками, супесями, торфом и гравием в основании. Слагают надпойменную террасу. Пойменные террасы (aIV) представлены Аллювиальными отложениями – Супеси и пески светло-буровато-серые, в основании галечники из мелкой гальки. Слагают низкую и высокую поймы и верхние части I надпойменной террасы.

Согласно Заключения совместного заседания научно-технического совета Башкирского производственного геологического объединения «Башкиргеология» Министерства Геологии СССР от 11.10.1984 года, недра (общераспространенные полезные ископаемые), находящиеся на участке правого берега реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, находящегося на административной территории Кировского района города Уфы РБ, отображены на Государственной геологической карте СССР масштаба 1:200000 Серия Средне-Волжская Лист № 40-XIV. При составлении геологической карты были использованы результаты геологических съемок масштаба 1:50000 и 1:200000, а также фактический материал, полученный при поисках и разведке нерудных полезных ископаемых, подземных вод, инженерно-геологических изысканий, геофизических исследований.

Исходя из вышеизложенного следует, что Российская Федерация, являясь собственником недр (общераспространенных полезных ископаемых), находящихся на участке правого берега реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района города Уфы РБ, в лице своего уполномоченного органа - Башкирского производственного геологического объединения «Башкиргеология» Министерства геологии СССР с использованием труда специалистов соответствующего профиля, путем геологического изучения, поиска месторождений, обособила от окружающей среды общераспространенное полезное ископаемое – песчано-гравийную смесь, находящуюся на вышеуказанном участке, обладающую экономическим свойством, а именно меновой стоимостью и её денежным выражением – ценой, товаром, имуществом, в силу этого, являющуюся предметом реализации, с целью в будущем отделить (добыть) предмет - полезное ископаемое для удовлетворения потребностей собственного населения или иных целей. То есть, данный участок недр, содержащий песчано-гравийную смесь, рассматривается Государством, как естественный запас общераспространенного полезного ископаемого, которое в будущем будет поставлено на баланс государства.

Минэкологии РБ, как полномочный орган, на выдачу лицензий на право пользования недрами с целью добычи (разведки и добычи) общераспространенных полезных ископаемых, в том числе песчано-гравийной смеси и строительного грунта, не выдавало кому-либо такую лицензию на участок правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, на административной территории Кировского района города Уфы РБ.

На территории правого берега реки Белая, расположенной в 4-5 км от устья реки Уфа Уфимским территориальным управлением Министерства природопользования и экологии РБ (далее - Управление) в 2014 году неоднократно фиксировались случаи хищения песчано-гравийной смеси. Управлением по факту незаконной добычи песчано-гравийной смеси 28.01.2014 года на вышеуказанном участке привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ должностное лицо - директор ООО «Уралрегионресурс» [СКРЫТО] А.А., в виде штрафа на сумму 40 000 руб. Также повторно на том же участке Управлением 10.09.2014 года было выявлено размещение размываемых грунтов объемом 13 500 м3 вдоль берега в пределах прибрежной защитной полосы р. Белая предприятием ООО «Уралрегионресурс». Данный ПГС добывался плавкраном ПК 64 (принадлежащий ООО «Речной порт Уфа») со дна реки Белая и складировался в бурты конусовидной формы на правый берег реки. За указанные правонарушения Управлением привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ должностное лицо - директор ООО «Уралрегионресурс» [СКРЫТО] А.А., в виде штрафа 8 000 руб. (штраф оплачен) и юридическое лицо ООО «Уралрегионресурс» (ИНН 0274168598) в виде штрафа на сумму 200 000 руб. (штраф оплачен частично на сумму 50 000 руб.).

Река Белая является водным объектом и берега реки, которые согласно Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», являются частью природного объекта (естественной экологической системы природного ландшафта и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства). Согласно Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Данные части природных объектов такие как пляж «Золотые пески», правый берег реки Белая, расположенные на 4-5 км от устья реки Уфа, после совершения хищения (в период времени с сентября по декабрь 2014 года) путем незаконной добычи общераспространенного полезного ископаемого – песчано-гравийной смеси на данном участке, претерпели значительные изменения как внешне, так и качественные. Изменение берега реки и дна водоема реки Белая может повлечь экологические последствия в виде обмеления водного объекта, нарушения судоходства, нарушения специального режима водного объекта, нарушения гидрологического режима, изменения русла р. Белой и других скрытых последствий, которые могут проявиться в последующем. Рассматривать и использовать данный участок, именно как пляж «Золотые пески» возможно только после восстановления данного природного объекта в первоначальном виде.

Уфимское управление Минэкологии РБ обратилось в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение песчано-гравийной смеси, виновных в нарушении природоохранного законодательства и нанесших ущерб государству.

Расчет ущерба был произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации №564 от 04.07.2013 «Об утверждении Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах» (далее – Правила расчета размера вреда).

Вредом указанными Правилами расчета размера вреда, признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение.

В соответствии с Правилами расчета размера вреда, расчет размера вреда производится Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в отношении участков недр, за исключением участков недр местного значения, в отношении которых расчет размера вреда производится уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Размер ущерба (вреда), причиненного государству в результате самовольного пользования недрами в соответствии с указанными Правилами расчета размера вреда, рассчитывается из суммы стоимости запасов полезных ископаемых, утраченных в результате вреда, вызванного самовольным пользованием недрами, расходов на ликвидацию последствий вреда и расходов на оценку размера вреда.

Стоимость запасов полезного ископаемого определяется из произведения объема запасов полезного ископаемого, утраченных в результате вреда и стоимости единицы полезного ископаемого, определяемой по средней рыночной цене его реализации за 6 месяцев, предшествующих дате совершенного правонарушения, которая берется с сайта Федеральной государственной статистики.

Согласно письму Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан средняя рыночная стоимость 1 куб.м. смеси песчано-гравийной составляет 260,31 рубля.

Формула выглядит:

Размер вреда (D) = цена 1 м3 х Объем м3 + ликвидация руб. + оценка руб.

Расходы на ликвидацию последствий вреда – 0 рублей и расходы на оценку размера вреда – 0 рублей, ввиду того, что расходы на ликвидацию и оценку размера вреда может рассчитать проектная организация при проектировании работ по восстановлению земельного участка в результате самовольного пользования недрами.

Согласно проведенной ООО «Недра» маркшейдерской съемки от 30.01.2015 года, объем выемки песчано-гравийной смеси на участке правого берега и дна реки Белая, расположенного в 4-5 км от устья реки Уфа, составил 48 800 м3, что по результатам расчета ущерба, определенного согласно «Правилам расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №564, составил 12 703 128,00 руб., данный ущерб причинен

Российской Федерации.

Размывы берегов являются составной частью плановых деформаций русел рек и водоемов. Наиболее распространенным процессом деформаций на реках является размыв берегов в половодье. Особенно сильно размываются берега, сложенные песчаными и глинистыми породами.

Уровень реки Белой на участке возле устья реки Уфа в межень (низкий уровень реки) составляет 628 см (по Балтийской системе высот), согласно Атласа единой глубоководной системы европейской части РСФСР, Том 10, Река Белая, лист 1.

Уровень реки Белая на участке правого берега, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа, соответственно в межень составляет 630-640 см.

На участке правого берега реки Белая, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа возле уреза воды, по состоянию на 30.03.2016 находился конусообразный бурт песчано-гравийной смеси объемом 836 м3, которая в соответствии с указанным перечнем относятся к общераспространенным полезным ископаемым. Правый берег в нижней части по урезу воды пологий, имеется затапливаемая пойма, левый берег высокий.

Согласно данным ФГБУ «Башкирское УГМС» выход воды из берегов реки Белая на пойму в районе города Уфа произошел в течение суток с 08:00 час. 17.04.2016 по 08:00 час. 18.04.2016, при этом уровень реки Белая в районе города Уфа по состоянию на 08:00 час. 18.04.2016 составил 662 см. В период с 18.04.2016 по 26.04.2016 (8 суток) наблюдался подъем уровня воды. Максимальный уровень воды достиг по состоянию на 08:00 час. 26.04.2016 и составил 756 см. В период с 26.04.2016 по 02.05.2016 (6 суток) происходило снижение уровня воды. Вход в русло реки Белая в районе города Уфа произошел в течение суток с 08:00 час. 01.05.2016 по 08:00 час. 02.05.2016., при этом уровень реки Белая в районе г. Уфа по состоянию на 08:00 час. 02.05.2016 составил на 628 см. Таким образом, выход воды на пойме реки наблюдался в течение 15 суток.

В результате протекания вышеуказанных процессов в паводковый период при повышении уровня воды происходит интенсивное размывание берегов, смыв плодородного слоя почвы и, как следствие, уничтожение пляжной зоны берегов. Таким образом, произошло размывание конусообразного бурта песчано-гравийной смеси объемом 836 м3 и смыв в реку Белая на участке правого берега, расположенного в 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа. В связи с чем, данная песчано-гравийная смесь объемом 836 м3 находится на правом берегу реки Белая в виде полого-выровненного участка пляжа, то есть в недрах государства.

ФИО10 Свидетель №16, гл. специалист-эксперт отдела государственного контроля Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ, суду показал, что осенью 2014 года производилась незаконная добыча на правом берегу р. Белая, в районе пляжа Золотые пески. Он сам выезжал на осмотр данного участка после того, как была пресечена незаконная добыча ПГС, все факты были зафиксированы. Выезжали в составе группы, при этом были сотрудники ОБЭП, МВД. Было обнаружено,что пляжная зона, которая ранее была большой, была вся перерыта и осталась одна полоса, где трактор проложил себе дорогу. Там этот трактор и задержали. Пляжа на этом не осталось, все находится под водой. При этом образовался обрыв высотой 5-6 метров до уреза воды. Поскольку образовалась такая яма, считает, что произошло извлечение ПГС с помощью техники. Их Управлением в отношении должностного лица [СКРЫТО] А.А. было вынесено постановление, последний был привлечен к административной ответственности по ст.ст.7.3.1, 8.42 КоАП РФ. Эти нарушения имели место именно на этом участке, где ООО занималось незаконной добычей ПГС. Штраф частично был оплачен, по ст. 8.42 КоАП РФ штраф оплатили, а по ст. 7.3.1 КоАП РФ – нет. Указанными действиями на этом участке государству причинен ущерб, связанный потерей полезных ископаемых, нарушением земельного участка, ликвидацией зоны отдыха, для окружающей среды – потерей объекта – пляжа, рыбной зоны; подводной зоне – нарушение движения реки, обмеление, в том числе и живности в этом месте. Ими было установлено, что пляж отсутствует. Об этом свидетельствуют космоснимки, которые делаются 1 раз в год. Получится ли его восстановление, он сказать не может, поскольку ПГС вывезено много. ПГС, после извлечения его из недр и перемещения, является предметом купли-продажи. Необходима лицензия, которая выдается Министерством экологии, именно на данном участке лицензии точно не было. Размер ущерб подсчитывается после маркшейдерского измерения по методике, утвержденной Постановлением Правительства. Расчет суммы ущерба производил лично он по формуле, согласно которой брал объем полезного ископаемого, незаконно добытого и умножал на стоимость одного кубического метра полезного ископаемого, взятого с сайта статистики за последние 6 месяцев. Расходы на ликвидацию последствий вреда и расходы на оценку размера вреда при этом не учитывались, поскольку расчет производит проектная организация уже при проектировании работ по восстановлению.

ФИО10 ФИО45, зам. начальника отдела геологической информации и мониторинга Минэкологии РБ, суду показал, что на Государственной геологической карте СССР масштаба 1:200 000 Серия Средне- Волжская Лист N40- XIV (Давлеканово), составленной на основании геологической съемки, отображены стратиграфические подразделения с указанием состава слагающих их пород и по ней можно увидеть, где и какие породы слагают верхнюю часть земной поверхности. Результаты данных съемок рассмотрены и одобрены НТС ПГО «Башкиргеология». Аллювиальные отложения это речные отложения, образованные в результате речной деятельности и представлены суглинками в верхней части, песками, галькой, гравием. Все недра, в том числе, неразведанные, являются собственностью государства. Добыча ПГС влияет на окружающую среду: если добыча происходит в русле, то происходит замутнение воды, т.е. происходит влияние на водный объект, что также скажется на качестве воды, изменении ладшафта, поскольку на дне акватории реки, откуда происходит поднятие ПГС, образуется яма. Министерством экологии регистрируются все лицензии на добычу, разведку месторождений по РБ. ООО «УралРегионРесурс» к ним по вопросу регистрации лицензии на участке 4-5 км выше по течению от устья реки Уфа не обращалось. Заведенное лицензионное дело передается на постоянное хранение.

ФИО10 ФИО46 суду показал, что в начале сентября 2014 года к ним в Линейный отдел полиции поступила оперативная информация о незаконной добыче ПГС, в связи с чем ими проводилось ОРМ Наблюдение, в ходе которого им с противоположного берега реки производилось наблюдение, в результате чего им был зафиксирован факт незаконной добычи ПГС экскватарами и погрузки погрузчиками. 12.12.2014 года ими производилось задержание, в ходе которого также была обнаружена незаконная добыча ПГС на 4-5 км р. Белая. При этом там находился [СКРЫТО], который вел учет автомашин, вывозящих ПГС. ПГС вывозили на асфальтобетонный завод в дер. Карпово. На месте присутствовала техника – экскаваторы на гусеничном ходу, грузовые автомашины, фронтальные погрузчики. Добыча ПГС производилась с акватории р. Белой физическим лицом. В ходе ОРМ установили также причастность [СКРЫТО] Т.Т. к хищению. Была создана следственно-оперативная группа, выезжали по месту жительства [СКРЫТО] Т.Т., где были изъяты договора аренды, печать, компьютерная техника.

ФИО10 ФИО47, следователь Уфимского ЛУВД, суду показал, что 12.12.2014 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия – правый берег р. Белой. По приезду следственно-оперативной группы, в составе которой также был дознаватель Фунин, было обнаружено строение в форме вагончика. Он, как руководитель группы, направил Фунина для осмотра этого вагончика. На месте находилась многочисленная техника, ПГС, ковши у техники были опущены, а у тех, у которых не опущены – на них была ПГС. Добыча происходила из реки и ПГС складировалась на берегу. В воде находилось несколько экскаваторов, какие-то находились вблизи от воды и ковши находились в воде, заполненные ПГС. Он остановил работы. Им производился осмотр места происшествия на протяжении 1 км, с 4 по 5 км. На всем протяжении велась работа, были кучи ПГС. В ходе осмотра места происшествия им задавались вопросы присутствующим лицам, однако конкретно ему никто ничего не мог объяснить, поясняли только, что ПГС они вывозят в Карпово, но на кого они работают и кому принадлежит ПГС, они не знают. При этом они ссылались на работодателя, хотя кто был этим работодателем, тоже не знали. Последний производил им оплату из рук в руки, которая была почасовой. На момент осмотра места происшествия, на месте находился [СКРЫТО], который пояснил, что приехал дозаправить технику дизелем, что он помогает своему сыну. Лично ему [СКРЫТО] никакие документы не представлял. Ими в ходе осмотра была изъята техника, которая впоследствии выдавалась под расписку собственникам. По данному факту им был собран материал, который он впоследствии передал в дежурную часть. В рамках данного уголовного дела им также производился также обыск в Карпово у ФИО19, в ходе которого была обнаружена техника, флэш накопители, пустые листы с оттисками печатей.

ФИО10 ФИО48, суду показал, что в 2014 году при проведении ОРМ подтвердилась причастность [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. к хищению ПГС, о чем было доложено руководству. 12.12.2014 г. было проведено задержание на 4-5 км р. Белая, где находилось большое количество людей, которые при опросе и показали, что к хищению ПГС имеют отношение [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Т.Т. Он тогда был в составе следственно-оперативной группы. При осмотре места происшествия были изъяты тетради с рукописными записями, было установлено, что с участием техники с акватории реки незаконно добывалась ПГС и загружалась на технику. Техника работала по найму. Водители пояснили, что добыча ведется с разрешения [СКРЫТО] – отца и сына. При задержании [СКРЫТО] – отец, находился на месте, через некоторое время подъехал и его сын. Последний представился хозяином, но каких-либо документов не представил. Уже на следующий день [СКРЫТО] [СКРЫТО] представил документы о том, что, якобы, добыча ведется на законных основаниях и, что этот ПГС был завезен ранее. По документам деятельность осуществляли Уралрегионресурс и Башпромресурс. [СКРЫТО] А.А. было представлено несколько договоров, в которых он везде представлялся директором. Была проведена проверка по представленным документам и доводы [СКРЫТО] А.А. были опровергнуты, поскольку другая сторона по договору отрицала факт поставки ПГС. Также был установлен кран, который загружал ПГС на 4-5 км. Ущерб от незаконной добычи ПГС составил 12 млн. руб. При этом общее руководство осуществлял [СКРЫТО] Т.Т., он изготавливал документы, о чем подтвердила детализация и прослушивание. Были установлены лица, которым он сбывал ПГС. Материал проверки был передан в следственный отдел.

ФИО10 ФИО49 суду показал, что в период с 2013 по 2016 года он работал дознавателем ЛОП в речном порту Уфа. 12.12.2014 года в составе следственно-оперативной группы он был задействован как дознаватель и они выезжали на правый берег р. Белой, 4-5 километр, на Золотые пески. Сначала на место заехал ОМОН, с помощью которых было произведено задержание. Все происходило в темное время суток. Когда они приехали, техника уже стояла и не работала. На месте была куча ПГС. Погрузка при нем не осуществлялась. Он с участием понятых осматривал вагончик и грузовые машины. Также при осмотре им были обнаружены рукописные записи, печати, чистые накладные. Он у охранника, находившегося в вагончике, отобрал объяснение. Последний говорил, что работал на этом месте [СКРЫТО], однако фамилию он его не озвучивал. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в который он включил грузовые машины, находившиеся на берегу. Больше никаких документов он не оформлял. Кроме него также выезжал следователь. Находившийся на месте ПГС охранялся сотрудниками их отдела и сотрудниками ППС в течение 5 дней. После 12.12.2014 г., через 2-3 дня, они снова ездили на то же место посмотреть ПГС, где [СКРЫТО] продолжал работал, хотя не имел на это права. Последний представлял им документы, якобы, подтверждающие, что ими вывозится ПГС по договору поставки, однако в ходе проверки было установлено, что никакой поставки ПГС не было. Всего 3 организации работают по поставке ПГС. В данном случае ПГС не могли поставить, поскольку судно, поставляющее ПГС, и которого по Башкирии нет, нигде не было зарегистрировано.

ФИО10 ФИО38 Р.А. суду показал, что работает директором ООО «Недра». В январе 2015 года от Уфимского ЛОВД поступило письмо о необходимости их услуг в производстве съемки отвалов. Поскольку у них имеется лицензия на производство маркшейдерских работ, они заключили договор с ЛОВД. Работы ими производились в месте, где им указал заказчик, на участке площадью 11 га, что соответствует длине по берегу порядка 1 км по береговой линии, на участке 4-5 км выше по течению от устья р. Уфы при впадении в р. Белую. Заказчик предоставил им съемку этой местности 2011 года. Данная съемка была выполнена Бельским речным пароходством. 30.01.2015 г. они выполнили работу и передали ее заказчику. По результатам работы путем сравнения было определено количество выемки – около 48 тысяч кубических метров на площади 11 га. Каким образом произошла выемка горной массы, он сказать не может.

ФИО10 ФИО50, начальник отдела государственного контроля Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии, суду показал, что с [СКРЫТО] А.А. он встречался при незаконной добыче последним ПГС, в 2014 году встречались 3 раза. Один случай незаконной добычи был на участке напротив базы отдыха Нефтяник 28 января 2014 года. Тогда поступила информация о незаконной добыче от садоводов, после чего они выехали на место комиссионно: представители администрации, прокуратуры, ОБЭП, также выехало телевидение. Было установлено, что ООО «УралРегионРесурс» вел незаконную добычу ПГС и его вывоз. Инспекторами был оформлен административный протокол, после чего вынесено постановление по факту незаконной добычи в отношении [СКРЫТО] А.А., как должностного лица. Следующая встреча состоялась в Уфимском районе, дер. Ольховка, где предприятие [СКРЫТО] А.А. опять вело незаконную добычу ПГС, о чем также был составлен административный протокол и вынесено постановление уже в отношении юридического лица. Третья встреча произошла в сентябре 2014 года на участке р. Правой Белой. УралРегионРесурс производило складирование ПГС на берегу. Был также составлен административный протокол и вынесено постановление в отношении как должностного, так и юридического лица. Протокол составлялся инспектором Каримовым. В сентябре 2014 года он вынес постановление в отношении [СКРЫТО] А.А. по ст. 8.42 КоАП РФ за нарушение водоохранной зоны. По одному факту им было вынесено 2 постановления. Незаконная добыча велась с берега экскаваторами и погрузчиками. Они неоднократно выезжали на место, пресекали работы, однако работы снова начинали производиться. У [СКРЫТО] требовали документы, ни в одном из случаев лицензии у него не было. С Минэкологией не было согласования, кроме разрешения БРВПС других документов не было. При складировании ПГС должно быть разрешение Минэкологии, на право землепользования – разрешение Администрации города. В сентябре 2014 года на 5 км от устья реки Уфа работал плавкран, из реки на берег выгружалась ПГС. УралРегионРесурс арендовало плавкран у речного порта, при этом велась незаконная добыча с берега.

Свидетель ФИО51 суду показал, что до декабря 2014 года он работал в должности государственного инспектора Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ. В его задачи входило выявление незаконной добычи, именно этим занимался [СКРЫТО] А.А. в Кировском районе г. Уфы на берегу р. Белой, также незаконной добычей он занимался в районе дер. Ольховка. В январе-феврале 2014 года по факту осуществления незаконной добычи ПГС был составлен административный протокол по ч.1 ст. 7 КоАП РФ, который рассматривался в их ведомстве, и в марте 2014 года в отношении [СКРЫТО] А.А., как директора УралРесурс, было вынесено постановление, которое было направлено на исполнение судебным приставам. Потом еще имели место случаи незаконной добычи им ПГС и этот факт был установлен. ПГС добывался экскаватором. Он при этом присутствовал, видел сгрунтованные кучи, о чем составил протокол. Два экскаватора тогда бездействовали, один был в рабочем состоянии. Также был франтальный погрузчик, ездили КАМАЗы. Факт незаконной добычи [СКРЫТО] тогда признал, у него даже велся учет техники. По представленным им документам следовало, что ПГС был ранее закуплен и выгружен, и его оттуда, якобы, вывозили, тогда как фактически подтверждающих документов об этом не было. Ими был сделан запрос в речной порт. Выяснилось, что документ о согласовании отгрузки был поддельный.

Свидетель ФИО52 суду показал, что до сентября 2011 года он был исполнительным директором УралРегионРесурс, по решению суда перестал быть директором. Учредителем ООО был Абхаликов. Их предприятие согласно уставу, занималось, в том числе, продажей ПГС. С конца 2007 года он арендовал помещение по <адрес>, фактически там он работал один. В одном помещении находились 2 смежные комнаты. Он сидел в проходной комнате. Рядом с ним находилась инспекция рыбоохраны, где уже до него работал [СКРЫТО] Т.Т. Последний мог попасть в их помещение, где находилась их печать, ключ был на сейфе, а сейф был открыт сутками. На две смежные комнаты у них был один большой сейф. Его учредительные документы находились в шкафу в папках. Чем занимался [СКРЫТО] Т.Т., он не знает, но последний печать там не хранил. В период его работы продажа ПГС не производилась. Сам он в помещении УралРегионРесурс был редко. Документы УралРегионРесурса находились в офисе, по решению суда в конце 2009 года или 2010 года приставы их выселили, взломав двери, и вынесли все документы, после чего он в этом офисе не был. Печать находилась у него, в офисе в сейфе по <адрес> не мог ее отдать учредителям, поскольку последние на контакт с ним не выходили. Предприятие Башпромресурс возглавлял Свидетель №2, однако оно фактически не работало.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО52, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО52 показывал, что за период работы в ООО «УралРегионРесурс» он каких-либо договоров на добычу, либо поставку песчано-гравийной смеси не заключал. У ООО «УралРегионРесурс» ранее была площадка под отгрузку песчано-гравийной смеси, которая была оформлена в период с 2006 по 2008 год. После чего, больше ее оформление не продлялось. Данная площадка находилось около д. Кириллово на побережье р. Уфа. Других площадок под отсыпку песчано-гравийной смеси у ООО «УралРегионРесурс» не было. В период его работы ООО «УралРегионРесурс» никому не продавалась, учредители не менялись. Рядом с его офисом было смежное помещение офиса помощника депутата Курултая РБ [СКРЫТО] Т.Т. Также в их здании планировалось размещение офиса ООО «Башпромресурс», директором которого был Свидетель №2 После его увольнения он все документы ООО «УралРегионРесурс» передал учредителям ООО «УралРегионРесурс» по почте. Печать ООО «УралРегионРесурс» пропала ранее, примерно, осенью 2010 года. Печать хранилась в сейфе, ключ от которого находился в замочной скважине данного сейфа, то есть достать ее из сейфа не представляло труда. Доступ в помещение офиса ООО «УралРегионРесурс» имелся только у [СКРЫТО] Т.Т., так как их офисы были смежными и двери не запирались, запиралась только центральная входная дверь. Свидетель №2 в это время в офисе уже не было, он уже не работал. О пропаже печати он узнал, когда собирал документы для увольнения из ООО «УралРегионРесурс» через суд. Он обнаружил пропажу данной печати в сейфе, об этом он говорил только в судебном заседании по разбирательству его увольнения. Он предполагает, что доступ к печати ООО «УралРегионРесурс» в сейфе имел только [СКРЫТО] Т.Т., он мог забрать печать из сейфа. Также он может сказать, что ранее, при общении, от [СКРЫТО] Т.Т. он слышал, что у него очень много связей и знакомых в правоохранительных органах. В МВД по РБ у [СКРЫТО] Т.Т. так же имеются связи. Осенью 2014 года в ходе разговора с одним из капитанов речного порта Уфа, с кем именно сейчас не помнит, он узнал, что у [СКРЫТО] Т.Т. имеются связи, в том числе и в управлении собственной безопасности МВД по РБ. В речной порт Уфа приходил оперуполномоченный управления собственной безопасности МВД по РБ по имени ФИО27. Данный ФИО27 склонял руководство речного порта Уфа работать с [СКРЫТО] Т.Т. по добыче песчано-гравийной смеси на р. Белая в районе Золотые пески, а капитан, с которым он разговаривал, стоял в это время рядом и слышал их разговор. Примерно 16.04.2015 года ему на сотовый телефон позвонил [СКРЫТО] Т.Т., он звонил не со своего номера, а с другого оператора сотовой сети Билайн, [СКРЫТО] Т.Т. спрашивал у него, приглашали ли его на допрос в полицию. Он ответил [СКРЫТО] Т.Т., что не хочет с ним говорить и все. Он думает, что [СКРЫТО] Т.Т. звонил ему для склонения дачи каких-либо показаний в его пользу (т.3, л.д. 79-84).

ФИО10 ФИО52 подтвердил данные показания, пояснив суду, что приставы пришли в 2010 году и опечатали помещение. С актом изъятия судебных приставов он не знакомился, поэтому не знает, кто изъял печать. Доступ имели он, [СКРЫТО] Т.Т. и приставы. Документы по почте он направил учредителям, однако они ему их вернули, после чего он обратно им выслал эти документы и поменял место жительства. Возможно, что документы вернулись обратно.

ФИО10 ФИО53, первый заместитель начальника Бельского Района Водных путей и Судоходства ФБУ «Администрация «Камводпуть», суду показал, что в феврале 2015 года к ним от граждан поступил сигнал о том, что в районе пляжа Золотые пески идет незаконная добыча ПГС. В связи с чем они обратились в водную полицию, после чего последние выехали на место. Ими была произведена инструментальная съемка местности, в ходе которой был определен объем добытого ПГС. Лично он на место не выезжал, выезжал ФИО54– их прораб, он же составил акт о погрузке ПГС, на основании которого, из-за нарушений, допущенных УралРесурс, протокол согласования был аннулирован. Согласование добычи происходит по регламенту, по которому соискатель представляет необходимые документы. К ним обращалось ООО Уралресурс по вопросу согласования площадок, в том числе, в районе Золотых песков, и им было дано согласие на выгрузку ПГС на необорудованный берег, т.е. груз должен был придти по воде на плавучем крану с судном и его должны были выгрузить из судна на берег. В согласовании указана площадка выгрузки. От УралРесурс к ним приходил парень по имени ФИО20. Организация, которой выдано согласование, не имеет права менять рельеф и отвечает за его сохранность.

ФИО10 Свидетель №10, начальник БРВПС, суду показал, что согласование площадок для загрузки-выгрузки ПГС входит в их полномочия, они занимаются обеспечением безопасных условий для судоходства на реке Белой. Для этого к ним обращаются с заявлением, представляют учредительные документы организации, также должны быть снимки местности, которая запрашивается для согласования. Если участок местности находится не на судовом ходу, они выдают согласование, предоставляют тем самым к исполнению технические условия, которые до начала хозяйственной деятельности предприятие должно выполнить. В 2014-2015 году они для Уралресурс выдавали протокол согласования площадки для выгрузки и временного хранения ПГС, но данный протокол не дает права производить какие-либо работы в русле реки. Они не согласовывают условия на добычу, этим занимается Министерство природопользования. В период его работы к ним приходил сотрудник полиции, говорил, что проводилась проверка, в ходе которой были выявлены нарушения со стороны УралРесурс. По их просьбе они отозвали выданное согласование. Уралресурс мог также согласовать и другие участки.

ФИО10 ФИО55, гл. специалист по согласованию БРВПС, суду показала, что в ее обязанности входит оформление согласовательных писем объектов на внутренних водных путях и принятие от заявителей полного пакета документов. Где-то в 2015 году сроком на 2 года ООО УралРесурс было выдано согласование. В течение указанного времени пользователь имеет право временно использовать 20 метров береговой полосы для выгрузки и временного хранения ПГС, которое доставляется водным транспортом. Были случаи доставления ПГС и автотранспортом. Согласование оформляется согласовательным документом – протоколом, с 2013 года оно называется согласовательным письмом. В согласовательном письме указывается, что заявитель должен иметь договор на поставку ПГС водным транспортом или автотранспортом и должен оформить документы - договор аренды с местной администрацией на использование территории, поскольку 20 метровая полоса – это небольшое расстояние. Ими рассматриваются заявки в плане безопасности судоходства и ими дается разрешение при выполнении условий, которые указаны в письме. В согласовательном письме указаны точные координаты. В случае допущения нарушений, ими досрочно отзывается согласовательное письмо. Нарушения выявляют обстановочные бригады, а именно, путейцы, они же представляют данные о нарушениях их диспетчеру и сообщают руководству.

ФИО10 Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, чьи показания в связи с тяжким заболеванием были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с 1979 года до февраля 2015 года он работал в Бельском районе водных путей и судоходства. С 2011 года по 2015 год он работал в должности первого заместителя начальника Бельского района водных путей и судоходства ФБУ «Администрация «Камводпуть» (далее БРВПС). В его должностные обязанности входило обеспечение безопасности судоходства на водных путях БРВПС. БРВПС дано право безвозмездно пользоваться береговой полосой (вне территории поселений) на реке Уфа от населенного пункта Усть-Аяз до впадения в реку Белая, на реке Белая от устья реки Сим до 1774 км по атласу ЕГС ЕЧ РФ том 10 2009 года издания. В оперативном управлении БРВПС также находятся и сами указанные реки. БРВПС согласовывает площадку на основе обеспечения безопасных условий судоходства, погрузочно-перегрузочных работ. Данный вопрос регулируется Кодексом внутреннего водного транспорта РФ. Не на каждом участке возможно организовать безопасный подход судна к берегу, обеспечение безопасного пропуска транзитных судов. Протоколы согласований №№ 27/3685 от 21.04.2014 года, 37/3695 от 27.05.2014 года, 38/3696 от 27.05.2014 года, 50/3707 от 22.07.2014 года и 50/3708 от 22.07.2014 года, № 49/3706 от 22.07.2014 года о согласовании для ООО «УралРесурс» участков береговой полосы для осуществления хранения и выгрузки НСМ не дают право считать, что участок арендован, это возможно только на основе договора аренды земли с местной администрацией. Обязанность заключить такого рода договор указана в самом согласовании, а именно в п.3.1, а в п. 7 указано, что настоящее письмо без договора аренды не позволяет вести любую хозяйственную деятельность. Организовывать добычу в русле реки и на пойме можно только по лицензии Министерства природопользования, при разработанном и утвержденном проекте производства работ на карьере в установленном порядке. Более того, любое судно, то есть владелец судна, которое на данном участке реки выполняет какие-либо работы( подвоз груза, добыча) обязан удостовериться в том, что данный участок арендован владельцем на законных основаниях, имеется акт траления подходов к данному участку, без данного акта никакое судно не имеет право подходить к данному участку берега. Траление и акт траления выдает специализированная организация, имеющая право организации и производства траления в Уфе РБ на основании заказа, заявки делает только БРВПС. Порядок согласований определяется п. 2.16 регламента согласований на Водных путях Камского бассейна, данный регламент имеется в БРВПС, он размещен на сайте ФБУ «Админстрация «Камводпуть». В данном регламенте прописано, какие документы заявитель должен предоставлять для данного согласования. Гражданин, как физическое лицо или как юридическое лицо, приносит заявление в приемную, оставляет его там, из приемной заявление направляется руководителю для визирования, после чего данное заявление руководителем направляется на исполнение ему, а он, в свою очередь, изучив представленные документы, принимает решение на основании изучения атласа, нормативных документов о возможности положительного решения вопроса и дает задание на подготовку и оформление письма главному специалисту по согласованию ФИО55 После того, как ФИО55 подготавливает письмо, он его изучает, корректирует, после чего ставит свою визу. Данную процедуру он исполнял до 26 января 2015 года. От имени директора ООО «УралРесурс» с заявками № 42 от 18 февраля 2014 года, № 48 от 22 апреля 2014 года, № 49 от 24 апреля 2014 года и № 56 от 25 июня 2014 года приходил все время один и тот же парень по имени «ФИО20», фамилию и другие данные его он не знает, он приносил бумаги, ФИО3, когда нужны были дополнительные документы, он также приезжал, и он ему перечислял, какие нужны документы, он записывал, какие еще нужны документы и уходил и приносил их вновь в другой день. По результатам общения с «ФИО20» он понял, что этот парень не владеет ситуацией, то есть не разбирается в документах, предоставленных им для согласования, то есть документы он также готовил не сам. После предоставления всех документов, письма о согласовании технических условий для ООО «УралРесурс», готовые документы забирал также парень по имени «ФИО20». ФИО20 парень лет 25-28, темноволосый, высокого роста, лицо круглое, крепкого телосложения, при встрече он может его опознать, также он сможет его опознать по фотографии, так как он с ним общался очень часто, пока готовили протоколы, он очень много раз приносил документы, которые он запрашивал. Также он часто приходил к ФИО55 После выдачи письма о согласовании технических условий, БРВПС согласно п. 8 данного протокола, ведет ежедневный контроль за целевым использованием данного участка. В 2014 году примерно два раза парень по имени «ФИО20» также приносил документы от ООО «Зининский завод Бетона», которому они также согласовали технические условия для выгрузки и хранения ПГС. Он считает, что человек, не знающий порядок работы на реке, как то согласование площадок, правила работы на береговой полосе и реке, не может знать о порядке оформления документов для согласования площадки для хранения и выгрузки ПГС. В ходе общения с ФИО20 он понял, что он не разбирается в вопросах судоходства и организации работ на реке и берегу (т.4, л.д.31-33).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, ФИО10 Свидетель №6 опознал Свидетель №1, как мужчину по имени «ФИО20», который начиная с февраля 2014 года по август 2014 года приносил в БРВПС документы от имени директора ООО «Уралресурс» [СКРЫТО] А.А. о согласовании площадок для хранения ПГС на <адрес>. Парень по имени «ФИО20» приходил неоднократно, то приносил документы, то их уносил, общался с ним много раз (т.4, л.д. 34-37).

ФИО10 ФИО54 суду показал, что в 2015 году он заступил на должность производителя капитальных выправительных и путевых работ БРВПС, в его полномочия входит контроль за состоянием реки, обстановочные теплоходы подчиняются ему. Раз в сутки они производят объезд и при выявлении каких-либо работ сообщают об этом диспетчеру. С апреля 2006 года по октябрь 2014 года он работал инженером русловой изыскательской партии. Он с полицией выезжал на место незаконной добычи ПГС, о чем был составлен акт. Полиция привлекала его как специалиста для определения объема извлеченной ПГС. Незаконная добыча ПГС велась как с воды, так и с берега, на что указывали котлованы, была нарушена структура рельефа. Когда выезжали первый раз в конце февраля-начале марта 2015 года, на месте было много большегрузной техники: 2-3 погрузчика, 1 экскаватор, несколько самосвалов. Представителя они так и не нашли, охранник ничего не мог объяснить и отказался от подписи. Полиция установила, кому принадлежит техника. На этом участке работы не разрешались, согласования на добычу ПГС не было, что и подтвердилось. На прибрежной 20-метровой полосе работы должны были быть согласованы, для этого они оценивают состояние судоходных путей. Согласование было на 100 метров, а работы по добыче велись за пределами 100 метровой зоны. Добыча происходила на верхней границе 5 и 3 км, нижняя граница – 4 и 2 км и 4 и 3 км, от линии уреза воды и вглубь берега. Замер производили специальным прибором. Второй раз они приехали уже недели через полторы, но там уже никого не было. Склады ПГС были частично вывезены. Далее они приехали на место через месяц с полицией, где были задержаны 2 грузовика с ПГС, был 1 погрузчик, экскаватор. Экскаватор ФИО3 собственник забрал. На берегу был выкопан котлован и заполнен водой. Это все было в 2015 году. Последний раз выезжали в марте 2015 года. Кто вырыл котлован они так и не установили.

В связи с противоречиями показания ФИО10 ФИО54, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 ФИО54 показывал, что 15 декабря 2014 года в связи с обращением Уфимского ЛУ МВД России на транспорте он выехал для производства маркшейдерской съемки, чтобы определить объемы извлеченной песчано-гравийной смеси с участка реки Верхней Белой правого берега 4-5 км от устья реки Уфа, так как из обращения сотрудников полиции стало известно о том, что на данном участке производится незаконная добыча песчано-гравийной смеси. На месте он произвел ориентировочную, то есть, рабочую, маркшейдерскую съемку. По прибытии на место им было обнаружено, что на береговой полосе была складирована примерно в 10 куч песчано-гравийная смесь, на месте можно было определить по характеру разрушения береговой полосы, что выемка песчано-гравийной смеси производилась как со дна реки, так и с берега. На берегу реки стояла техника - экскаваторы, погрузчики, точное число техники он не считал. Маркшейдерские съемки производились прибором - тахеометр SET-610, то есть путем измерения высот и расстояния, по результатам данной съемки объем складированной песчано-гравийной смеси составил 8331 м3. Результаты съемки были предоставлены в Уфимское ЛУ МВД России на транспорте. После этого в конце февраля 2015 года его вновь направили на данный участок реки Верхней Белой правого берега 4-5 км от устья реки Уфа для фиксирования факта незаконных работ на береговой полосе. По прибытии он обнаружил, что на данном же участке вновь производятся работы по извлечению песчано-гравийной смеси с береговой полосы и со дна реки. На месте вновь было много специальной техники: экскаваторы и погрузчики, которые грузили в грузовые машины песчано-гравийную смесь, извлеченную с береговой полосы и со дна реки. Он спросил у одного из водителей самосвала, кто ответственный за данные работы, на что ему водитель ответил, что главного нет на данный момент, никого из руководителей не назвал, документы, разрешающие работы, никто ему не предъявил. Он сказал этому водителю, что на данном участке нельзя работать, работы были приостановлены. 04 марта 2015 года в 17.50 час. местного времени он вновь совместно с сотрудниками полиции выехал на данный участок, а именно с участка реки Верхней Белой правого берега 4-5 км от устья реки Уфа, на момент их прибытия на данном участке вновь работало много техники – экскаваторы и погрузчики, которые вновь извлекали песчано-гравийную смесь с береговой полосы, в результате чего в реке образовался залив шириной от 30 до 60 метров, длиной 80 метров. По береговой полосе вновь были складированы кучи песчано-гравийной смеси. Представителя какой-либо организации не было, но там находился охранник по фамилии Свидетель №23, водитель экскаватора ФИО56, которые никаких документов по согласованию работ не предоставили, в связи с чем, им был составлен акт и работы также были приостановлены. По прибытии в БРВПС он обратился к руководству БРВПС с рапортом об аннулировании протокола согласования площадки с ООО «УралРесурс», так как согласно журнала регистрации, имеющегося в БРВПС, работы по выгрузке и временному хранению ПГС на данной площадке было согласовано только с данной организацией (т.4, л.д.-106-107).

ФИО10 ФИО54 подтвердил данные показания, пояснив, что даты в протоколе допроса указаны точно.

ФИО10 ФИО57 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с 2006 года по июнь 2015 года он работал в ООО «Уралдорстрой» водителем. Работодателем является Жук П.И. Он работал водителем экскаватора JCB JS 330 LC. В конце декабря 2014 года экскаватор, на котором он работал, был сдан в аренду ФИО58, на каких условиях он был передан в аренду, он не знает. Заработную плату им с братом должен был платить ФИО58, который с 18 декабря 2014 года экскаватор, на котором он работал, на трале привез на правый берег реки Белая на пляж «Золотые пески». Транспортировкой экскаватора занимался ФИО58 На месте, куда они прибыли, находился вагончик, на берегу, вдоль берега реки, было складировано много куч песчано-гравийной смеси, был один фронтальный погрузчик, на месте находились охранники по имени Свидетель №19, ФИО33, возможно и другие, с ними он не общался. Он на своем экскаваторе JCB JS 330 LC осуществлял погрузку песчано-гравийной смеси в кузовы автомашин. Привозил его на работу и увозил с работы ФИО58, у него он и жил все время, в <адрес>. В ходе разговора с ФИО58 он знал, что их экскаватор он сдал в аренду для ООО «Уралресурс», директором которого является какой-то ФИО21, которого он не знает. С 18 декабря 2014 года примерно до конца декабря 2014 года он работал по погрузке ПГС в автомашины, потом на новогодние праздники работы остановили, после этого, примерно 04 января 2015 года, он вновь приехал на правый берег реки Белая в район пляжа «Золотые пески», где также были «сгуртованы» кучи песчано-гравийной смеси, он работал на экскаваторе по погрузке машин, работал и ночью, и днем, в разное время, когда скажет ФИО58 06 января 2015 года ему необходимо было освободиться от работы, в связи с чем, он вызвал своего брата Евгения, чтобы он его подменил на 07 января 2015 года. От Евгения он узнал, что 07 января 2015 года работы по погрузке ПГС в автомашины были на том месте приостановлены сотрудниками полиции. После этого случая экскаватор перевезли в район «Кардона», по левую сторону дороги, об этом дал указание Батырьян, который пояснил, что на данном месте добычи и погрузки ПГС какие-то проблемы с документами на карьер, не у него проблемы, а у арендатора их экскаватора. После этого случая он на данном экскаваторе на правом берегу реки Белая в районе «Золотые пески» работал по погрузке песчано-гравийной смеси с 20 февраля 2015 года по 15 марта 2015 года. Все это время на данном месте находились люди, то сторожа, машины грузовые в течение всего времени песок добывали из реки и грузили в машины, всего за это время его подменял его брат Евгений два раза: 04 марта и 15 марта 2015 года, когда работы по добыче и погрузке ПГС приостанавливали сотрудники полиции. О том, что на данном месте добыча песчано-гравийной смеси и погрузка в автомашины осуществлялась незаконно, ни он, ни его брат Евгений не знали, они просто работали по аренде экскаватора (т.4, л.д. 139-141).

ФИО10 ФИО59 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям ФИО10 ФИО57, также показав, что 06 января 2015 года ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО57 и попросил 07 января 2015 года подменить его на экскаваторе по погрузке песка. ФИО34 ему сказал, чтобы он подъехал на пляж «Золотые пески», расположенный на правом берегу реки Белая. Утром 07 января 2015 года он приехал на указанное ФИО34 место, приехал на автомашине, принадлежащей его брату ФИО34 - марка машины – «Шевроле-Лачетти» с государственными номерами К827МР. На месте, куда он приехал, а именно на правый берег реки Белая, его встретил мужчина, ранее ему незнакомый, он зашел в вагончик, который находился на берегу реки, а по берегу стоял экскаватор JCB 330, погрузчик. По берегу реки были «сгуртованы» кучи песчано-гравийной смеси, по словам его брата ФИО34 экскаватором нужно было грузить песчано-гравийную смесь в кузова машин, которые будут подъезжать на карьер. Кому принадлежит этот карьер, он не может сказать, так как не знает. Никого из руководителей какой-либо организации он не видел. Он находился в вагончике, еще не приступил к осуществлению погрузки песчано-гравийной смеси, как на данное место приехали сотрудники полиции и приостановили работы. От сотрудников полиции он узнал, что работы по добыче и погрузке песчано-гравийной смеси на данном участке ведутся незаконно. В этот день он не успел поработать на экскаваторе. После этого, до марта 2015 года он не подменял брата на данном экскаваторе, 04 марта 2015 года его вновь попросил брат ФИО34 подменить его на экскаваторе по погрузке песчано-гравийной смеси на правом берегу реки Белая в районе садов «Агидель» или на пляже «Золотые пески». Он доехал до села Чесноковка, где живет ФИО58, который его довез на своей автомашине до места добычи и погрузки песчано-гравийной смеси, где на берегу находились сторожа по имени ФИО33 или Свидетель №19, точно, в который раз кто из них был, он не помнит. Также на берегу реки находились кучи песчано-гравийной смеси, техника осуществляла добычу и погрузку песчано-гравийной смеси, грузили песок в машины, которые все время приезжали и уезжали. Кто руководил работами и кто считал машины с песком, он не видел, не знает. Вечером 04 марта 2015 года примерно в 19.00 час. также на данное место приехали сотрудники полиции и вновь приостановили работы. От сотрудников полиции он узнал, что работы по добыче и погрузке песчано-гравийной смеси на данном участке ведутся незаконно. 15 марта 2015 года в вечернее время он вновь по просьбе брата ФИО34 подменял его на работе по погрузке песчано-гравийной смеси на правом берегу реки Белая в районе садов «Агидель» или на пляже «Золотые пески» и вновь ночью примерно в 02.00 часа на данное место приехали сотрудники полиции и приостановили работы. От сотрудников полиции он узнал, что работы по добыче и погрузке песчано-гравийной смеси на данном участке ведутся незаконно. В этот раз он успел погрузить несколько машин песком, сколько их было, он не считал, вместе с ним на данном месте работал еще один погрузчик «Хундай», кто находился за рулем данного погрузчика, он не знает (т.4, л.д. 136-138).

ФИО10 ФИО60 суду показал, что ему и ФИО61 некий [СКРЫТО] Т.Т. обещал за 750 тыс. руб. 10 тысяч кубических метров ПГС, однако до сих пор нет ни ПГС, ни денег. Он лично передал ФИО61 своих 300 тыс. руб., последний передавал [СКРЫТО] Т.Т. деньги у себя дома в присутствии своей жены. Он к [СКРЫТО] Т.Т. не заходил, поскольку последний сказал ФИО61, чтобы он один заходил к нему. ФИО61 был хорошим другом [СКРЫТО] Т.Т., знакомы они были 15 лет, поэтому какие-либо документы при передаче денег они не составляли, но у него имеется договор от 2014 года, подписанный от фирмы [СКРЫТО] Т.Т. - Уралресурс. Он так понял, что [СКРЫТО] Т.Т. – директор данной фирмы. Договор готовили дома у [СКРЫТО] Т.Т. при ФИО61, после чего ему вынесли 2 экземпляра, он расписался в обоих экземплярах и один экземпляр унесли [СКРЫТО] Т.Т. В договоре фигурировали только он и Уралресурс.

ПГС ему нужен был для строительства личного дома. ФИО61 ездил на карьер, где ему показывали большую кучу ПГС, который он может забрать. Отпустить ПГС им должны были доверенные лица [СКРЫТО] Т.Т., а вывезти ПГС они должны были своим транспортом, но не смогли, поскольку пошли дожди. Сам лично на карьер он не выезжал. Впоследствии они пытались связаться с [СКРЫТО] Т.Т., но телефон последнего был отключен. Когда выезжали еще раз на место, ПГС уже не было.

ФИО10 ФИО61 суду показал, что [СКРЫТО] Т.Т. он знает с 1998 года, [СКРЫТО] А.А. – с 2010 года. Его знакомым ребятам – Свидетель №17 и ФИО60 нужен был ПГС и он с этим вопросом подошел к [СКРЫТО] Т.Т. Последний сказал, что взаймы он не дает и, что нужна предоплата. Он оформил кредит. Лично [СКРЫТО] Т.Т. им было передано 500 тыс. руб., из которых ФИО60 принадлежали 300 тыс. руб., ему - 150 тыс. руб., а 50 тыс. руб. они заняли. Общий объем ПГС должен был быть 10 тыс. кубических метров. Кто-то из них ПГС брал на строительство дома, кто-то для растворо-бетонного узла. Он должен был отдать [СКРЫТО] Т.Т. за ПГС 1 млн. руб., а отдал 500 тыс. руб. При передаче денег дома были его жена, дети. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что договора при нем нет, спросив его еще, будет ли он брать расписку. Место складирования ПГС обозначили сначала в Кармаскалинском районе на р. Белой, но там было мало воды и кран не смог зайти. Через месяц [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что там, где сады Агидель, 5 км и, что вывозить самовывозом. 10-11.09.2014 г. он приехал на это место, [СКРЫТО] Т.Т. передал ему договор на ФИО60 Он еще предлагал провести экспертизу ПГС. Сначала должен был быть обмер ПГС, но потом пошли дожди и машины не могли проехать. Далее пошли морозы, а потом этот ПГС они должны были уже вывозить сами. 25-26 ноября они поехали на берег, где работало много техники, выезжала целая колонна, более 40 машин. Он стал звонить [СКРЫТО] Т.Т., но последний кидал трубку. К [СКРЫТО] Т.Т. уже было бесполезно обращаться. Он стал делать вид, что обиделся на них, что они, якобы, наезжают на него и позорят его. Он знал, что [СКРЫТО] Т.Т. разрабатывает площадки и продает ПГС. Занимался он этим с 2005 года.

В связи с противоречиями показания ФИО10 ФИО61, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 ФИО61 показывал, что в июле 2014 года он совместно со своими друзьями ФИО62 и Свидетель №17 находились у него дома. В ходе разговора они договорились о совместном строительстве трех домов на имеющихся у них земельных участках. Данные дома каждый из них ФИО23 для себя, для дальнейшего проживания, и они решили строить дома совместно, сообща, чтобы помогать другу другу при строительстве. Свидетель №17 вспомнил, что у него есть хороший знакомый ФИО63, который является предпринимателем и занимается производством шлакоблоков хорошего качества. Шлакоблоки им были необходимы для строительства и Свидетель №17 обговорил покупку шлакоблоков у ФИО63 с ним самим. Они решили купить шлакоблоки у ФИО63 для строительства. При следующей встрече у него дома, он предложил ФИО62 и Свидетель №17 идею поставки песчано-гравийной смеси ФИО63 для производства их шлакоблоков. Таким образом, они смогут сэкономить в себестоимости шлакоблоков. Данная мысль ему пришла в голову, потому что ранее его знакомый [СКРЫТО] Т.Т., которого он знает на протяжении 18 лет, занимается добычей и поставкой песчано-гравийной смеси. [СКРЫТО] Т.Т. предлагал ему приобрести песчано-гравийную смесь дешево. С [СКРЫТО] Т.Т. он познакомился, когда он работал старшим государственным инспектором Рыбоохраны по Уфимскому району РБ, он в это время был общественным инспектором Рыбоохраны. Отношения у них были хорошие и доверительные, они с [СКРЫТО] Т.Т. тесно общались, он часто приходил к нему в гости. Данный вариант с поставкой песчано-гравийной смеси они обговорили с ФИО63 и его данный вариант тоже устраивал. [СКРЫТО] Т.Т. продавал песчано-гравийную смесь партиями не менее 10 000 куб. метров. Он с ФИО62 и Свидетель №17 обговорили данный вариант и решили приобрести у [СКРЫТО] Т.Т. песчано-гравийную смесь. Также в июле 2014 года он созвонился с [СКРЫТО] Т.Т. и обговорил покупку ими троими песчано-гравийной смеси в объеме 10 000 куб. метров. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что стоимость песчано-гравийной смеси в данном объеме будет составлять 750 000 руб., только деньги надо отдать сразу предоплатой, наличными денежными средствами, и лично ему. После этого [СКРЫТО] Т.Т. сам постоянно звонил ему и требовал передачи 750 000 руб., так как [СКРЫТО] Т.Т. нужны деньги для добычи песчано-гравийной смеси. ДД.ММ.ГГГГ у него дома произошла встреча [СКРЫТО] Т.Т. с ним в присутствии его супруги ФИО64 Он в счет оплаты песчано-гравийной смеси передал [СКРЫТО] Т.Т. денежные средства в сумме 200 000 руб. наличными деньгами. Это были деньги из личных накоплений Свидетель №17, которые он дал ему. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что деньги нужны срочно для организации добычи песчано-гравийной смеси. Он в это время уже оформлял кредит на супругу, и взял деньги в кредит в банке на сумму около 200 000 руб. Всего для передачи [СКРЫТО] Т.Т. он приготовил 200 000 руб. ФИО62 продал свой автомобиль Тойота Королла, и вместе они собрали оставшуюся сумму в размере 550000 руб., 200000 руб. - его, 350 000 руб.- ФИО62 Данные деньги в сумме 550 000 руб. находились у него. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Т. вновь пришел к нему домой за оставшимися деньгами в счет оплаты песчано-гравийной смеси, и он в присутствии своей супруги ФИО64 передал [СКРЫТО] Т.Т. наличные денежные средства в сумме 550000 руб. в счет оплаты песчано-гравийной смеси объемом 10 000 куб. метров, которую [СКРЫТО] Т.Т. должен был поставить им. В ходе встреч [СКРЫТО] Т.Т. рассказал ему, что он работает совместно с сыном своего друга - [СКРЫТО] А.А., который является директором фирмы ООО «УралРесурс» и занимается добычей песчано-гравийной смеси из реки Белая. Каких-либо расписок о передаче денег [СКРЫТО] Т.Т. с него не брали, так как он знал [СКРЫТО] Т.Т. на протяжении 18 лет, и каких-либо сомнений в честности [СКРЫТО] Т.Т. у него не возникало. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что у них с ООО «УралРесурс» будет подписан договор поставки песчано-гравийной смеси, который он им привезет позже, и передаст через него, также он попросил паспортные данные лица, с кем будет заключен договор. [СКРЫТО] Т.Т. он передал данные ФИО62 Срок поставки песчано-гравийной смеси был обговорен в две недели с момента передачи [СКРЫТО] Т.Т. денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поставка должна была быть осуществлена с карьера к ИП ФИО63 транспортом [СКРЫТО] Т.Т. Никакой поставки песчано-гравийной смеси от [СКРЫТО] Т.Т. не было. Они начали сомневаться в честности [СКРЫТО] Т.Т. Он регулярно звонил [СКРЫТО] Т.Т., в результате ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Т. велел подъехать им за договором по месту его жительства. Они втроем подъехали к дому № по <адрес> г. Уфы. В квартиру [СКРЫТО] Т.Т. велел подняться только ему. ФИО62 и Свидетель №17 остались в машине на улице. Договора купли-продажи в двух экземплярах были у него с собой, так как [СКРЫТО] Т.Т. велел ему самому напечатать договор, данные ООО «УралРесурс» дал ему [СКРЫТО] Т.Т. В квартире [СКРЫТО] Т.Т. прочитал оба экземпляра договора, после чего расписался в договорах от лица директора ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А. и поставил печать ООО «УралРесурс», которая была у него. Он вернулся с двумя договорами купли-продажи 10 000 куб. метров, заключенных между ООО «УралРесурс» в лице директора [СКРЫТО] А.А. и ФИО62 ФИО65 расписался в обоих договорах, после чего он отнес [СКРЫТО] Т.Т. в квартиру один экземпляр. После этого, поставка песчано-гравийной смеси так и не была осуществлена, а [СКРЫТО] Т.Т. начал от них скрываться, на его звонки он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №17 приехали на карьер [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., который находится на правом берегу реки Белая в пяти километрах от устья реки Уфа, который указан [СКРЫТО] Т.Т. в договоре. На карьере они встретили [СКРЫТО] [СКРЫТО], который уехал с карьера на своем автомобиле Нива. Они осмотрелись на карьере, он сделал на карьере несколько фотографий добытой песчано-гравийной смеси. На побережье находилась две больших кучи песчано-гравийной смеси. Они убедились, что у [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. действительно имеется карьер на реке Белая, и есть добытая песчано-гравийная смесь. После этого песчано-гравийная смесь им так и не была поставлена [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. Они сделали несколько фотографий куч песчано-гравийной смеси на его телефон. В октябре 2014 года, точную дату не помнит, они с Свидетель №17 вновь приехали на карьер на правом берегу реки Белая. В это время на карьере [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Т.Т. велась добыча песчано-гравийной смеси. Песчано-гравийная смесь добывалась со дня реки Белая экскаваторами. Ковшом экскаватора песчано-гравийная смесь поднималась из воды реки Белая и высыпалась на берег, где грунтовалась в кучу. Добыча велась двумя экскаваторами, так же работали погрузчики. Он созвонился с [СКРЫТО] Т.Т. поинтересоваться, когда он поставит им песчано-гравийную смесь, на что он сказал, чтобы они привезли ему на карьер экскаватор и начали добывать песчано-гравийную смесь для себя. Он удивился, и сказал [СКРЫТО] Т.Т., что они приобрели у него песчано-гравийную смесь, а не нанимались для добычи. Они встретили на карьере охранника карьера по имени ФИО33. Он сказал им, что [СКРЫТО] А.А. прокладывает дорогу к карьеру, так как дорога просела. После этого они вновь возвращались на данный карьер в октябре. На карьере они встретили Владимира, который занимался трамбовкой дороги к данному карьеру, так как дорога на побережье постоянно проседает. Данный Владимир представился им как Володя Корсак. Володя Корсак спросил, что они делают на карьере. Они пояснили, что они купили песчано-гравийную смесь у [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. и на берегу лежит куча их песчано-гравийной смеси. Володя Корсак понял о какой песчано-гравийной смеси идет речь, и сказал, что [СКРЫТО] А.А. не трогает их песчано-гравийную смесь, и она также лежит на месте. Володя Корсак пояснил, что тоже работает с [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. Площадка под отсыпку песчано-гравийной смеси на данном побережье полностью оформлена на [СКРЫТО] А.А., однако никакая отсыпка песчано-гравийной смеси не ведется, песчано-гравийная добывается из воды реки Белая и складывается на площадку [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №17 встретились с [СКРЫТО] А.А. около <адрес> г. Уфы. Они спросили у [СКРЫТО] А.А., когда он с [СКРЫТО] Т.Т. отгрузят им купленную ими песчано-гравийную смесь. [СКРЫТО] А.А. сказал, что сейчас они добычу приостановили, так как у реки Белая высокий уровень воды, и поднимать песчано-гравийную смесь из воды с берега невозможно. [СКРЫТО] А.А. сказал, что им поставку они осуществят позже. В ноябре 2014 года он с Свидетель №17 вновь приехали на карьер [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. на правом берегу реки Белая в пяти километрах от устья реки Уфа. На карьере он насчитал около 13 экскаваторов, часть из которых осуществляла добычу песчано-гравийной смеси из воды реки Белая, часть гуртовала песчано-гравийную смесь в кучу на берегу. На погрузке находилось несколько десятков грузовых самосвалов разных марок: КАМАЗы, Шахманы и другие. Кроме того, они ездили на карьер по добыче песчано-гравийной смеси [СКРЫТО] Т.Т., находящийся рядом с <адрес>. Добыча велась также из воды реки Белая. На данном карьере они познакомились с добытчиком [СКРЫТО] Т.Т. по имени [СКРЫТО] Зиннур, являющийся родственником [СКРЫТО] [СКРЫТО]. На данном карьере добычу песчано-гравийной смеси контролировал [СКРЫТО] Зиннур. На данный карьер их отправил [СКРЫТО] Т.Т., чтобы они забрали часть их песчано-гравийной смеси в объеме 2000 куб. метров оттуда. Они пояснили [СКРЫТО] Зиннуру, что их за 2000 куб. метров песчано-гравийной смеси отправил [СКРЫТО] Т.Т. ФИО110 пояснил, что вывозить с данного карьера одной машиной в день 2000 куб. метров очень долго, поэтому для них это не вариант. До сегодняшнего дня они свои деньги у [СКРЫТО] Т.Т. забрать не смогли, песчано-гравийную смесь [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. им не поставили (т. 3, л.д. 184-190)

ФИО10 ФИО61 подтвердил данные показания, пояснив, что у него у самого 2 фундамента стоят, он хотел дом ФИО23 и заниматься растворо-бетонным узлом.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Т.Т., ФИО10 ФИО61 подтвердил данные им показания (т.7, л.д.-240-242).

ФИО10 Свидетель №17 суду показал, что [СКРЫТО] Т.Т. он видел

2 раза, [СКРЫТО] А.А. он не знает и не видел его. Он, ФИО61 и ФИО60 хотели купить песок, объемом по нарастающей. 750 тыс. руб. они оплатили, лично он передал 200 тыс. руб. Все переговоры с [СКРЫТО] Т.Т. вел ФИО61, поскольку [СКРЫТО] Т.Т. их не пускал к себе. Была ли передача денег [СКРЫТО] Т.Т., он не знает, поскольку расписок нет, ФИО61 же говорил так, что расписку он не взял, чтобы [СКРЫТО] Т.Т. не обиделся. Договор на покупку ПГС заключал Витковский, однако, как ФИО3 выяснилось, договор изначально был неосуществимый, поскольку такой фирмы не было. Подпись на договоре была [СКРЫТО] А.А. Он с ФИО61 ездили на место и видели, что ПГС лежала на берегу, там же был погрузчик Хитачи, экскаватор, грузовых машин не было. Это был выходной день, там находился только охранник, парень лет 30, последний говорил, что охраняет технику, интересовался, почему они приехали, на что они ему объяснили, охранник же в свою очередь, сказал, что его предупредили об этом. Техника тогда не работала, была заглушена. Они сфотографировали кучу ПГС, чтобы показать ее знакомому Караханян. ФИО61 объяснил, что ? от большой кучи – это их ПГС. Они хотели вывезти ПГС своей техникой, о чем сказали ФИО61 [СКРЫТО] Т.Т. им транспорт для вывоза ПГС не предлагал. Когда они хотели забрать ПГС, пути вывоза уже размыло и они не смогли забрать ПГС, а когда они приехали уже со своей техникой, куч с ПГС не было.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №17, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №17 дал показания, подобные покааниям ФИО10 ФИО61, данные последним в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.-191-195).

ФИО10 Свидетель №17 подтвердил данные показания, пояснив, что все машины работали у Зиннура. Когда он писал объяснение у следователя, ему было без разницы: ФИО21 ли работает, Зиннур ли. На том месте, где была их куча, техники не было. На <адрес>, когда они приезжали на встречу к [СКРЫТО] Т.Т., он визуально видел [СКРЫТО] А.А., но то, что это был именно [СКРЫТО] А.А., он тогда не знал. На <адрес> они приезжали 2-3 раза. Тогда же [СКРЫТО] А.А. выходил со двора. Раза два [СКРЫТО] А.А. разговаривал с ФИО61 на углу улиц Чернышевского и Ленина. Однако о чем был разговор, он сам ни разу не спрашивал. Один раз к [СКРЫТО] Т.Т. с ним ездил Витковский. Фамилия [СКРЫТО] А.А. была в договоре. В протоколе допроса стоят подписи его, следователь огласил ему его показания, он их выслушал, согласился с ними и подписал их.

ФИО10 Свидетель №2 суду показал, что он был и учредителем и руководителем Башпромресурс, организация была создана в 2007-2008 годах специально для добычи ПГС. Учредителем также был Каиткулов Рустем. Офис их располагался по <адрес>, на 1 этаже пяти или семиэтажного здания. Ранее там располагалась Инспекция рыбоохраны. Когда им отказали в организации карьера, он ООО закрыл. Карьер должен был быть в <адрес>, гора Соленая. Судьбу документов ООО Башпромресурс он не знает, они оставались в офисе, где он больше не появлялся. А когда появился, там уже находилась другая фирма. Отчет в налоговую инспекцию он не сдавал, а поскольку годовой отчетности нет, то предприятие автоматически закрывают. К [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. он отношения не имеет. Он, когда работал в офисе, видел их несколько раз. С [СКРЫТО] Т.Т. особого знакомства у него не было. [СКРЫТО] А.А. просто приходил в офис, он его видел, отношений между ними также никаких не было. О незаконной добыче ПГС [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. он узнал от следователя, когда его привлекали в качестве обвняемого. Следователю он пояснил, что в 2009 году его фирма закончила свою деятельность и к ПГС он никакого отношения не имел. Фамилия ФИО119 ему ни о чем не говорит.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №2 показывал, что в 2007 году он образовал ООО «Эко Эксперт», единственным учредителем данной фирмы являлся он, директором был Кайткулов Рустем, фирма была зарегистрирована в налоговой инспекции, деятельностью данной фирмы являлась рыбоводно-биологическое обоснование (РБУ). Офис располагался по адресу: <адрес>. В этом же здании ранее располагался «Рыбнадзор». Так как деятельность ООО «ЭкоЭксперт» не развивалась, заказов не было, вследствие чего не было доходов. Так как финансовой отчетности у ООО «ЭкоЭксперт» не было, фирма прекратила свое существование, какого-либо решения собрания учредителей или какого-либо протокола о прекращении деятельности данной фирмы не было. Печать в виде круглой формы с названием фирмы, с указанием ИНН и других реквизитов заказывал он лично, был устав, все образцы печати и устав им были предоставлены в налоговые органы. После прекращения деятельности ООО «ЭкоЭксперт», все бумаги и печать оставались в том же офисе, где он продолжил работать в качестве директора ООО «Башпромресурс», данную фирму в 2008 году также открыл он, то есть в 2008 году, когда он создал ООО «Башпромресурс», он хотел заниматься добычей песчано-гравийной смеси, но получить лицензию у него не получилось, и в 2009 году организация была ликвидирована, в связи с не сдачей в налоговую инспекцию отчетности. Все документы ООО «Башпромресурс», включая печать, он передал своему знакомому [СКРЫТО] Т.Т., с которым он ранее работал в Рыбнадзоре и, который ранее работал руководителем территориального подразделения Рыболовной охраны (Рыбнадзор). [СКРЫТО] Т.Т. работал совместно с [СКРЫТО] А.А. Вместе они занимались незаконной добычей песчано-гравийной смеси из акватории и побережья реки Белая. [СКРЫТО] Т.Т. попросил передать ему документы и печати ООО «Башпромресурс», что он и сделал. Данные документы и печать ООО «Башпромресурс» [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. были необходимы для составления поддельных договоров, по которым ООО «Башпромресурс», якобы, осуществляло поставку песчано-гравийной смеси какой-либо организации [СКРЫТО] Т.Т. или [СКРЫТО] А.А. Это им было необходимо для прикрытия их незаконной деятельности по незаконной добыче песчано-гравийной смеси. Фактически [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. никогда не имели каких-либо разрешительных документов на добычу песчано-гравийной смеси. В феврале 2014 году к нему приехали [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., в это время он работал в шиномонтажном центре «Пятое колесо». [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. пояснили, что их задержали сотрудники министерства природопользования и экологии РБ при незаконной добыче песчано-гравийной смеси на берегу <адрес>. Фактически незаконная добыча песчано-гравийной смеси ими осуществлялась под прикрытием с использованием организации, зарегистрированной на [СКРЫТО] А.А. ООО «Уралрегионресурс». [СКРЫТО] Т.Т. попросил его прийти в Минэкологии РБ и дать инспектору, производящему проверку, ложные показания, а именно сказать, что он является директором ООО «Башпромресурс» и поставил ООО «Уралрегионресурс» песчано-гравийную смесь на площадку на побережье <адрес>, где [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. были задержаны при незаконной добыче песчано-гравийной смеси. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что таким образом они смогут развалить данное дело об административном правонарушении. [СКРЫТО] Т.Т. просил ему помочь таким образом, при этом никаких денег либо иных услуг, помощи он ему не обещал. Он согласился помочь [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. [СКРЫТО] Т.Т. выдумал несуществующую личность, а именно ФИО5, который, якобы, является техническим директором ООО «Башпромресурс», и, якобы, осуществляет заключение договоров на поставку песчано-гравийной смеси от лица ООО «Башпромресурс». После этого он вместе с [СКРЫТО] А.А. пришел на опрос к инспектору, где сказал, что является директором ООО «Башпромресурс» и их организация, в лице технического директора - несуществующего ФИО5, заключила договор поставки песчано-гравийной смеси с ООО «Уралрегионресурс», и поставило определенное количество песчано-гравийной смеси на их, в действительности, несуществующую, площадку для ООО «Уралрегионресурс». Данная площадка, якобы, находилась в месте незаконной добычи песчано-гравийной смеси [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. ООО «Уралрегионресурс» ранее была зарегистрирована на ФИО52, у которого офис находился вместе с ним в одном здании. ФИО52 также знаком с [СКРЫТО] Т.Т. Организация ООО «Уралрегионресурс» также как и его была закрыта, предполагает, что ФИО52 также как и он, по просьбе [СКРЫТО] Т.Т., мог передать [СКРЫТО] Т.Т. документы и печать его организации ООО «Уралрегионресурс». Перед его предыдущими допросами к нему также приходил [СКРЫТО] Т.Т. и просил его давать ложные показания, что он и делал. Первоначально он давал показания, что в 2009 году, при закрытии ООО «Башпромресурс», он передал все документы и печать ООО «Башпромресурс» ФИО66, фактически он данные документы и печать передал [СКРЫТО] Т.Т. Все договора ООО «Башпромресурс» от его лица или лица несуществующего ФИО5 являются фальсифицированными. Данные договора изготавливаются [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] [СКРЫТО] для прикрытия незаконной добычи песчано-гравийной смеси. Он давал ложные показания по просьбе [СКРЫТО] Т.Т., так как опасается его. Зная его, как личность с 2006-2007 года, считает, что он может принять какие-либо негативные меры воздействия на него, вплоть до физической расправы, если бы он отказался помочь ему и не давать ложные показания в пользу [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. Он достоверно знает, что у [СКРЫТО] Т.Т. очень много хороших знакомых и связей в различных государственных учреждениях, правоохранительных органах, природоохранной прокуратуре. [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] Айрат – отец [СКРЫТО] [СКРЫТО], воспитывались в одном детском доме, поэтому знакомы очень давно. Данная преступная группа [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Айрата занимается преступной деятельностью по незаконной добыче песчано-гравийной смеси на протяжении многих лет, у них очень устойчивая преступная связь друг с другом. Лидером в данной преступной группе безусловно является [СКРЫТО] Т.Т., их группа действует довольно организовано и слажено при совершении преступлений. Также может пояснить, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не известен, с данным человеком он не знаком, его никогда не видел. Любые показания Свидетель №1 о том, что он знаком с ним, либо то, что он осуществлял ему продажу песчано-гравийной смеси, или он работал на него, ФИО5, в ООО «Башпромресурс», являются ложными. Он не желает участвовать в очной ставке с [СКРЫТО] Т.Т, так как он ранее приезжал к нему на работу в шиномонтажный центр «5 колесо» и настоятельно просил его прийти в Минэкологию и дать ложные показания относительно реализации песчано-гравийной смеси [СКРЫТО] А.А. в ООО «Уралресурс» или «Уралрегионресурс» им, как директора ООО «Башпромресурс», хотя он давно не являлся директором данной фирмы, и не мог продавать или поставлять ПГС для фирмы [СКРЫТО] А.А. Но [СКРЫТО] Т.Т. подробно ему давал указания, что нужно говорить, сказал, чтобы он сказал, что от его имени действовал некий ФИО5, [СКРЫТО] Т.Т. буквально ему сказал: «Вали все на несуществующего ФИО119, его никто не найдет и дело закроют». Когда он ранее давал показания в качестве ФИО10 в Уфимском ЛУ МВД России на транспорте по уголовному делу №, то перед явкой к следователю ему позвонил [СКРЫТО] Т.Т. и предупредил его, какие показания ему нужно дать следователю. По этой причине он не хочет встречаться с [СКРЫТО] Т.Т. на очной ставке, так как не может гарантировать, что это не обернется для него негативными последствиями (т.3, л.д. 218-221).

ФИО10 Свидетель №2 подтвердил данные показания в части, пояснив, что о преступной деятельности он следователю не говорил, также не говорил о том, что [СКРЫТО] Т.Т. – лидер. Также пояснил, что ранее он был руководителем ООО Эксперт. До того, как стать руководителем ООО Эксперт он работал в инспекции рыбоохраны механиком, директором тогда был Аюпов. Документы ООО Эксперт и Башпромресурс он оставил в том же офисе, когда уходил, и [СКРЫТО] Т.Т. их не передавал. Когда он пришел в офис, находившиеся там люди сказали, что никаких документов уже не было. Сейфа для документов у них не было, был просто компьютерный стол. Входная дверь закрывалась, ключи были у ФИО52 – директора УралРегионРесурс.

ФИО10 Свидетель №12 суду показал, что его отец ФИО8, занимался ПГС, и у его отца в Нижегородке была площадка, где он добывал ПГС, а он, в свою очередь, помогал ему и проверял работу. Когда приехала проверка с Минэкологии, составили какой-то протокол, по которому он заплатил штраф в размере 15 тыс. руб. В это время он присутствовал в Нижегородке вместо отца. Когда он приехал, на месте была куча ПГС, работал плавкран, с которым договорился отец. Ранее его отец работал в инспекции рыбоохраны, оттуда ушел на пенсию. Отец его общался с [СКРЫТО] Т.Т.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №12 показывал, что в 2009 году, точную дату не помнит, он вместе с другом Никитиным ФИО33 и Гирфановым Ильшатом решили пробрести погрузчик для того, чтобы сдавать его в аренду, и в дальнейшем продать. По объявлениям они нашли и купили погрузчик, который являлся арестованным и продавался банком УралСиб. Данный погрузчик они выставили по объявлениям для сдачи в аренду. По данному объявлению ему позвонил мужчина по имени Петр, он интересовался их погрузчиком. Он спросил у Петра, для чего ему нужен их погрузчик, на что Петр ответил, что погрузчик необходим для работы в карьере, а именно погрузки ПГС. Они заинтересовались и спросили Петра, куда нужно подъехать, чтобы посмотреть место эксплуатации их погрузчика. Он хотел убедиться, что будет сдавать погрузчик надежным людям, которые не украдут их погрузчик. Петр сказал, чтобы они приехали на побережье реки Уршак, в районе д. Мокроусово Уфимского района РБ. Они проехали мост через <адрес> и свернули с дороги налево, после чего доехали до побережья <адрес>, которое им описал Петр. На встречу приехал он и Никитин ФИО33. Когда они подъезжали к месту встречи с Петром, то обратили внимание, что дорога, по которой они проезжали, была расчищена не так давно, лежали кучи бута (строительного мусора), вываленные самосвалами для отсыпки дороги. Данная дорога шла к побережью реки Уршак. На месте встречи они увидели несколько грузовых самосвалов марки КАМАЗ, которые подвозили бут для укладки в дорогу, которая вела к реке Уршак. Они встретились с Петром, полных его данных не знает, на вид ему 40 лет, невысокого роста, волосы темные. С Петром был [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], они все познакомились. Петр пояснил им с ФИО111, что им нужен погрузчик для разравнивания дороги, которую они прокладывают к реке Уршак, и в дальнейшем для погрузки добываемой ими ПГС из реки Уршак. Они с ФИО111 спросили, каким образом они добывают ПГС. Петр и [СКРЫТО] А.А. пояснили им, что они добывают ПГС из воды реки с помощью экскаваторов, то есть буквально подымают ПГС со дна реки ковшом экскаватора на берег, затем погружают в самосвалы и вывозят. Для вывоза они как раз и прокладывали дорогу к реке Уршак. Они согласились сдать погрузчик в аренду и привезли его Петру и [СКРЫТО] А.А. на их базу, на которую они просили доставить погрузчик. Данная база находится примерно в 3-4 км от места добычи ПГС на реке Уршак. База расположена на берегу озера Ольховое, там имеется большая баня, огороженный участок под хоз. двор. Они заключили письменный договор, с кем именно, сейчас не помнит. На базе при передаче Петру и [СКРЫТО] А.А. их погрузчика в аренду, с Петром и [СКРЫТО] А.А. был [СКРЫТО] Т.Т. Они узнали друг друга в лицо. В ходе разговора они с [СКРЫТО] Т.Т. вспомнили, что последний работал в Рыбнадзоре вместе с его отцом ФИО8. [СКРЫТО] Т.Т. сразу вошел к нему в доверие. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что [СКРЫТО] А.А. является его правой рукой. [СКРЫТО] Т.Т. руководит их компанией, они серьезно занимаются добычей ПГС. [СКРЫТО] Т.Т. предложил ему с ФИО111 и ФИО112 заняться бизнесом вместе с ними. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что они со своей стороны должны вложить капитал (деньги) в их дело по добыче ПГС, и они будут получать свой определенный доход. [СКРЫТО] Т.Т. также пояснил, что их деятельность полностью законна. [СКРЫТО] Т.Т. предложил им вложить 500 000 руб. Они передали в счет взноса денежных средств автомобиль ФИО9 308 серебристого цвета, гос. номер № (транзитный номер). Автомобиль они оценили в 400 000 руб. При передаче автомобиля они заключили договор купли-продажи с ФИО16, которого им представил [СКРЫТО] Т.Т. Последний им велел оформить автомобиль на данного ФИО19 Р. О ФИО19 Р. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что он является ему племянником. После передачи автомобиля, их погрузчик начал работать на побережье реки Уршак. Добыча ПГС [СКРЫТО] Т.Т. и его людьми на реке Уршак велась из воды с помощью экскаватора, вывоз ПГС осуществлялся самосвалами. Примерно через полтора месяца после работы на реке Уршак, на место добычи прибыла проверка Министерства природопользования и ресурсов (МПР). В ходе сбора материала проверки работниками МПР, от них ему стало известно, что документы у [СКРЫТО] Т.Т., относящиеся к добыче ПГС, поддельные. Они сразу же забрали свой погрузчик и уехали с побережья Уршака. Он созвонился с [СКРЫТО] Т.Т. и предъявил ему неустойку, сообщил о том, что им известно о несоответствии его документов на добычу ПГС и, что он его, ФИО111 и ФИО112 фактически обман<адрес>-либо денежных средств им заработать не удалось. Продажей ПГС, добытого на реке Уршак, занимался [СКРЫТО] Т.Т. через [СКРЫТО] А.А. Через некоторое время, он встретился с [СКРЫТО] Т.Т. на его базе. [СКРЫТО] Т.Т. пояснил, что он продолжает заниматься добычей ПГС, и намерен начать добычу на новом месте, на реке Белая в районе д. Верхние Киешки Уфимского района РБ. [СКРЫТО] Т.Т. заверил его, что в этот раз он со своей командой работают законно. С [СКРЫТО] Т.Т. работали [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Айрат и [СКРЫТО] Зиннур. Айрат является отцом ФИО21, а Зиннур является братом Айрата и дядей ФИО21. [СКРЫТО] Т.Т. показал ему документы, с которых дал ему копии, и пояснил, что если при добыче будут какие-либо проверки, они должны показать проверяющим эти копии документов, и никаких проблем у них не будет. Кроме того, [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что им необходимо вложить еще 500 000 руб. Ввиду того, что первый раз они потеряли автомобиль Пежо 308, когда связались с [СКРЫТО] Т.Т. и его людьми, они потребовали каких-либо договорных гарантий на их деньги. [СКРЫТО] Т.Т. велел [СКРЫТО] [СКРЫТО], который является учредителем и директором ООО «УралРесурс» заключить с ними договор. Они передали [СКРЫТО] Т.Т. 500 000 руб. наличными деньгами. [СКРЫТО] Арутр по указанию [СКРЫТО] Т.Т., от лица ООО «УралРесурс», составил договор с ними, то ли с ним, то ли с Гирфановым Ильшатом или Никитиным ФИО33, сейчас точно не помнит, согласно договора они передали своего рода вступительный взнос в сумме 500 000 руб. в ООО «УралРесурс» для совместной работы по добыче ПГС на карьере [СКРЫТО] [СКРЫТО]. После этого началась работа по добыче ПГС из реки Белая в районе д. Верхние Киешки. Он сам находился на данном карьере, контролировал работу. Добычей занимались наемные работники. Также им, ФИО111 и ФИО112 дополнительно на данный карьер была докуплена техника, а именно карьерный экскаватор «Драглайн» и гусеничный экскаватор «Кранекс», два самосвала «Ховик». Реализацией ПГС занимался [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Кроме ПГС на данном карьере также добывался песок. В целом техника по добыче работала их, а реализацией занимался [СКРЫТО] [СКРЫТО], вся работа велась под руководством [СКРЫТО] Т.Т. Проработали они примерно один месяц в декабре 2013 года. После этого появилась проверка МПР, которым они показали копии документов, переданные им [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Сотрудники МПР пояснили, что данные документы не действительные. Также они позвонили [СКРЫТО] [СКРЫТО], который подъехал на место. [СКРЫТО] А. показал, работникам МПР какие-то документы. Они в разговор не вмешивались. Они оставили всю технику на месте и забрали ее только на следующий день. Он вместе с ФИО111 и ФИО112 вновь ничего заработать не смогли. Свои денежные средства в сумме 400 000 руб. (автомобиль Пежо 308) и 500 000 руб., они у [СКРЫТО] Т.Т. забрать не смогли, все, что они вложили в технику, они также вернуть не смогли. Купленную технику они отчасти сдали в аренду, часть продали. [СКРЫТО] Т.Т. так и остался должен 900 000 руб. Он решил начать самостоятельно заниматься куплей продажей ПГС и устроился на работу в ООО «Синтес» в качестве исполнительного директора, учредителем организации является его дядя ФИО39 В.В. Он оформил площадку под выгрузку ПГС на побережье реки Белая рядом с ул. Черный Яр в микрорайоне Нижегородка Ленинского района г. Уфы. Через некоторое время он через знакомых узнал, что [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] [СКРЫТО] продолжают работу по добыче ПГС и у них работают плавкраны. Ему также стало известно, что [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] [СКРЫТО] работают рядом с садами Агидель, в пяти километрах от устья реки Уфа, а также рядом с п. Зинино. Ему необходимо было приобрести ПГС с подвозом и выгрузкой в воду. Он позвонил [СКРЫТО] Т.Т. и спросил, может ли он приобрести ПГС с подвозом и выгрузкой в воду подешевле. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что возможно будет доставить ему ПГС на его площадку. Он отдал [СКРЫТО] Т.Т. 50 000 руб. наличными деньгами в качестве предоплаты возле стадиона Динамо по ул. З.Валиди летом 2014 года, и перед постановкой плавкрана он отдал [СКРЫТО] Т.Т. также 100 000 руб. Также при передаче 50 000 руб., он, по просьбе [СКРЫТО] Т.Т., передал ему копию протокола согласования площадки под отсыпку ПГС, в котором были реквизиты его организации ООО «Синтес». [СКРЫТО] Т.Т. были необходимы его организации для составления договора. После встречи и передачи 50 000 руб., [СКРЫТО] Т.Т. связался с ним и попросил подъехать к нему домой по ул. Ленина г. Уфы. Когда он приехал, [СКРЫТО] Т.Т. дал ему для подписи договор между ООО «Синтес» и ООО «БашПромресурс», он подписал данный договор и поставил в нем печать ООО «Синтес». Копию данного заключенного договора [СКРЫТО] Т.Т. ему не дал. В ноябре 2014 года он позвонил [СКРЫТО] Т.Т. и сообщил, что он нанял плавкран для подъема ПГС, [СКРЫТО] Т.Т. сказал ему, чтобы он подвез 100 000 руб., а ПГС ему на площадку в воду реки Белая уже они подвезли и сбросили в воду, так что он без проблем может поднимать ПГС. Он отдал [СКРЫТО] Т.Т. 100 000 руб. и в этот же день поставил плавкран, который он нанял на трое суток в ООО «Речной порт г. Уфы». В ходе производства работ по подъему ПГС приехали сотрудники полиции и остановили работы, затребовали документы о подвозе ПГС и его выгрузке в воду. Он сразу же начал звонить [СКРЫТО] Т.Т. и сообщил, что его плавкран был остановлен сотрудниками полиции, что он в очередной раз его подставил. [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что все уладит. Через некоторое время к ним подъехал ранее неизвестный ему молодой человек, которым является Свидетель №1. Он приехал на автомобиле «Тойота Камри» черного цвета. Свидетель №1 передал ему копии документов от [СКРЫТО] Т.Т., а именно, копию договора поставки ПГС на его площадку, заключенного между ООО «Синтес» и ООО «Башпромресурс». Это была копия того договора, который он подписал у [СКРЫТО] Т.Т. Копию договора он передал сотрудникам полиции. Свидетель №1 представился ему и сотрудникам полиции директором ООО «Башпромресурс». После этого случая он всякие отношения с [СКРЫТО] Т.Т. прекратил. Его денежные средства он ему не вернул. Его отец – ФИО8, раньше работал с [СКРЫТО] Т.Т. в Рыбнадзоре РБ и познакомил его с ним. С [СКРЫТО] Т.Т. он сейчас не общается (т.3, л.д. 135-139, 222-226)

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Т.Т., ФИО10 Свидетель №12 подтвердил данные показания (т.4, л.д. 159-161).

ФИО10 Свидетель №12 показал, что такие показания он дал по просьбе своего отца, что говорил ему тогда отец, то он и писал. В ходе допроса, когда у него возникали какие-то вопросы, то он звонил отцу и уже с его слов давал показания. Отец ему вкратце рассказал всю ситуацию. У него же с отцом общих дел не было. ООО Синтес, ООО Башпромресурс ему не знакомы. В Нижегородку он поехал по просьбе отца. В районе Деревенской переправы работал плавкран и он по просьбе отца ездил проконтролировать его работу. Это было перед новым 2014 годом. Был вечер, было темно. Когда он приехал, плавкран работал, крутился, на месте была куча ПГС. Кто работал на кране, он не знает, поскольку не подходил к нему. Он позвонил отцу и сообщил, что кран работает. Когда на площадку в Нижегородке приехала проверка, его отец попросил подвезти проверяющих. Это были два парня и одна девушка. Он их подвез и уехал к себе домой. В это время он находился там вместо своего отца. По просьбе отца он возил документы в полицию. Он по ходу спрашивал отца, есть ли у него какие-то неприятности, на что отец ему говорил, что все нормально. Отец ему рассказывал, что отдал автомобиль ФИО9, с которым ранее работал, за какую-то проделанную работу с ПГС. Отец оформил площадку в Нижегородке, где добывал ПГС, а он проверял работу. Для выгрузки ПГС нужны были документы. Он отвозил какие-то документы в полицию, писал там объяснение, потом документы забрал. Он числился на каком-то предприятии и на него был оформлен приказ, но он не вникал в суть, поскольку доверял отцу.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что через знакомых он познакомился с [СКРЫТО] А.А., последний занимался куплей-продажей песка. Года 3 тому назад, раза 3, он, как курьер, носил документы, а именно заявки на площадки, в БРВПС. Документы ему передавал [СКРЫТО] А.А., он же объяснил ему, где находится БРВПС. Кто готовил документы для БРВПС, он не знает. Он их отдавал в приемную. Также он относил в БРВПС квитанцию об уплате госпошлины, но сам ее не платил. В речной порт он также относил документы на аренду плавкранов и также сдавал их в приемную. Он производил оплату в кассу порта, но какую сумму, не помнит. Деньги ему передавал [СКРЫТО] А.А. Последний тогда какую-то часть оплатил сам, а другую часть для оплаты передал ему. Плавкран работал в районе Монумента Дружбы, кто осуществлял руководство, он не знает. Он сам был в этом районе в дневное время, осенью, года 2-3 тому назад, когда его [СКРЫТО] [СКРЫТО] попросил посмотреть, как идет работа и работает ли плавкран. Он посмотрел, плавкран был заведен, шел дым, о чем он сообщил [СКРЫТО] А.А. С людьми, которые там работали, он не беседовал. [СКРЫТО] А.А. просил его найти клиентов на ПГС. Он сам хотел заработать на посредничестве, но клиентов найти у него не получилось. [СКРЫТО] А.А. покупал песок у других предпринимателей. С [СКРЫТО] Т.Т. у него никаких отношений не было.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что в течение 2014 года, а именно в феврале, апреле, июне он предоставлял документы в БРВПС, а именно, письма-заявки № 42 от 18 февраля 2014 года, письмо № 48 от 22 апреля 2014 года, № 52 от 13 мая 2014 года, № 56 от 25 июня 2014 года от имени директора ООО «УралРесурс» на согласование технических условий для организации выгрузки и временного хранения песчано-гравийной смеси, никакой из этих документов он сам не готовил. Письма он привозил в те месяцы, когда они были оформлены. Эти письма ему передавали лично [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО], с которыми он познакомился в процессе поиска поставщика для ПГС. Сначала обменялись телефонами с [СКРЫТО] [СКРЫТО], потом он познакомился с [СКРЫТО] Т.Т. Бумаги в БРВПС ему лично передавал сам [СКРЫТО] Т.Т., он сказал, оставить их в приемной БРВПС. Где находится БРВПС, ему подсказал также [СКРЫТО] Т.Т. Он в ООО «УралРесурс» никогда не работал. Знал, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] является директором ООО «УралРесурс». Пакет документов и письма ему передавал [СКРЫТО] Т.Т. несколько раз, встречались они в разных местах, в первый раз возле «Уфа-Арена» на ул. Ленина гор. Уфы. [СКРЫТО] Т.Т. приезжал и с [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Кто готовил эти документы, он сам не видел, ни в одном из этих документов он сам не расписывался. Он просто носил документы по указанию [СКРЫТО] Т. Последний ему говорил, что в БРВПС он обо всем договорился и ничего делать не нужно, там все подготовят, и что ему нужно только отнести и принести документы. Через некоторое время ему звонил [СКРЫТО] [СКРЫТО] и говорил, что ему позвонили из БРВПС и сказали, что документы готовы и не мог бы он их забрать. Он шел в БРВПС и ему говорили, каких документов не хватает, он записывал на бумаге те документы, которых не хватает, передавал список документов [СКРЫТО] Т.Т. или [СКРЫТО] А.А., в зависимости от того, до кого дозванивался, также ему в БРВПС выписывали квитанцию на разные суммы и он передавал [СКРЫТО] А. квитанции, он видимо их оплачивал, примерно через несколько дней [СКРЫТО] А. передавал ему оплаченные квитанции и переданные ему квитанции он вновь приносил в БРВПС и отдавал работнице БРВПС. После этого ему отдавали документы и он их передавал или [СКРЫТО] Т.Т. лично или [СКРЫТО] А. Последний обещал ему заплатить после того, как у него начнутся работы, то есть он должен все согласовать и начнет работать по продаже ПГСа. После этого в августе 2014 года ему позвонил [СКРЫТО] А. и сказал, что ему с ним нужно съездить в ООО «Речной порт «Уфа», чтобы договориться по аренде плавучего крана, они с [СКРЫТО] А. встретились и вместе с ним приехали в ООО «Речной порт «Уфа», зашли с ФИО21 вместе в ООО «Речной порт «Уфа», который расположен в конце улицы Ленина гор. Уфы, вместе с ним поднялись на второй этаж, оставили письмо у одного из руководителей, у кого именно, он не помнит, после чего ушли и через некоторое время ему позвонил [СКРЫТО] Т. и сказал, чтобы он съездил в ООО «Речной порт «Уфа» и забрал договор, который нужно передать [СКРЫТО] А., после чего он приехал в ООО «Речной порт «Уфа», где в приемной забрал договор № 243 от 26 августа 2014 года, который еще никем не был подписан, и в этот же день передал [СКРЫТО] А.А. После этого ФИО21 забрал договор и сказал, что у него нет печати. Через несколько дней позвонил ему [СКРЫТО] Т. и сказал, что освободился плавучий кран и нужно ехать в ООО «Речной порт «Уфа», чтобы отвезти договор и [СКРЫТО] [СКРЫТО] оплатил аренду плавкрана. В этот день они с [СКРЫТО] [СКРЫТО] встретились возле ООО «Речной порт «Уфа», он взял у него договор, отнес его в приемную, а ФИО21 пошел оплачивать аренду плавкрана. После этого, один раз, в сентябре 2014 года и один раз в октябре 2014 года его вызвал по телефону [СКРЫТО] Т., он подъехал к нему домой, то есть на перекресток улиц Ленина и Кирова гор. Уфы и ему [СКРЫТО] Т. вынес деньги в обоих случаях по 100 000 руб. наличными и сказал, чтобы он съездил в ООО «Речной порт «Уфа» и доплатил стоимость аренды плавкрана. Он приехал в ООО «Речной порт «Уфа» и через кассу внес деньги, в кассе ему выписали чек в обоих случаях на 100 000 руб., чеки он привез и отдал [СКРЫТО] Т., с которым также встретились возле его дома. Плавкран на реке Белая возле садов «Агидель» работал по пять суток два раза в сентябре 2014 года и в октябре 2014 года, плавкран поднимал песок со дна реки Белая и складывал на берег, он по указанию [СКРЫТО] Т. несколько раз приезжал днем, чтобы следить за работой плавкрана по поднятию песка со дна реки Белая, постоянно там находился [СКРЫТО] [СКРЫТО]. До настоящего времени ему денег не заплатили. Точное время и обстоятельства знакомства с [СКРЫТО] А.А. он не помнит, познакомился примерно год назад, точнее в 2014 году, когда интересовался покупкой песчано-гравийной смеси, так как ранее он попытался заняться реализацией песчано-гравийной смеси, при разговоре [СКРЫТО] А. ему сказал, что у него имеются площадки по добыче песчано-гравийной смеси, он в ходе разговора обратился к нему с предложением найти ему клиентов для покупки песчано-гравийной смеси, за данную работу [СКРЫТО] А.А. обещал ему платить, то есть обещал какие-то проценты с продаж. С [СКРЫТО] Т.Т. его познакомил [СКРЫТО] А. Он представил [СКРЫТО] Т.Т., как управляющего своей фирмы ООО «Уралресурс», [СКРЫТО] А.А. сказал, что он работает с [СКРЫТО] Т.Т. по добыче ПГС. Когда он обратился к [СКРЫТО] А.А. с просьбой работать вместе, то ФИО21 сказал ему, что они собираются расширить бизнес и для этого нужно оформить документы, то есть ему ФИО21 предложил подъехать в назначенное время на угол улиц Кирова и Ленина г. Уфы, где они передадут ему документы. В первый раз он приехал к данному месту весной 2014 года, его встретили [СКРЫТО] А. и [СКРЫТО] Т.Т. и ему сам [СКРЫТО] Т.Т. передал документы, которые ему будет необходимо отвезти и передать руководителям БРВПС и в ООО «Речной порт Уфа», точное количество раз переданных им в данные организации документов он не помнит, но каждый раз, когда [СКРЫТО] Т.Т. передавал ему документы, чтобы он отвозил в данные организации, он говорил, что он заранее сам договорился обо всем, что ему нужно только отвезти и получить документы. Он, по поручению [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] [СКРЫТО] неоднократно приносил и получал документы, которые готовили в Бельском районе водных путей и судоходстве, и в речном порту Уфа. О том, что документы, которые ему передавал [СКРЫТО] Т.Т., являлись фиктивными, он не знал, как они изготавливаются и каким образом подписываются, он не видел и не знал. [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. об этом ничего ему не говорили. Он думал, что на законных основаниях возит документы в организации. Умысла на хищение ПГС у него не было, денег он ни от [СКРЫТО] А.А., ни от [СКРЫТО] Т.Т. за свою работу не получал (т.4, л.д. 39-40, т. 4, л.д. 172-174).

ФИО10 Свидетель №1 пояснил, что с [СКРЫТО] Т.Т. он познакомился в ходе предварительного следствия, ему оперативные сотрудники сказали, что возле [СКРЫТО] А.А. был [СКРЫТО] Т.Т. Деньги ему [СКРЫТО] Т.Т. не передавал, передавал ФИО21 по 100 тыс. руб.

Будучи допрошенным с [СКРЫТО] Т.Т. в ходе очной ставки ФИО10 Свидетель №1 подтвердил описанные выше показания (т.4, л.д.155-158).

ФИО10 Свидетель №21 суду показал, что в 2014 году он работал директором в ООО ТрансФлот, предприятие специализировалось на перевозке водного транспорта, у них имелись плавкраны, водные баржи. Он знает ФИО17, но близко с последним не знаком и фамилии его не знает, [СКРЫТО] А.А. видел 3-4 раза. Последний обращался ли к ним в период навигации, сказать не может, поскольку к ним обращалось большое количество народу. Директор Зининского завода был у него в офисе, они подписали договор о совместной работе на поставку ПГС. Договор он подписал. ПГС должны были приобрести в речном порту с месторождения Яблочный, но не приобрели и не поставили.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №21, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №21 показывал, что примерно в апреле 2014 года к нему на базу несколько раз приезжал молодой человек, который представился «ФИО21», фамилию свою он не называл, какую организацию он представляет, он также не знает, он не называл. Сначала он предлагал с ними работать по оказанию услуг плавкраном на участке реки Верхняя Белая, «ФИО21» говорил, что они будут добывать ПГС на данном участке, он, зная всю процедуру согласования данного вида деятельности, спросил, есть ли у них на это документы, ФИО21 сказал, что документы есть, что все в порядке. Так как их организация занимается оказанием подобных услуг, то он дал им понять, что заключение подобного договора возможно. После этого ФИО21 приезжал несколько раз, он интересовался у ФИО21, есть ли у них деньги на аренду плавкрана, так как услуги ООО «ТрансФлота» недешевые, на что ФИО21 ответил, что деньги есть. Через некоторое время ФИО21 приехал и сказал, что им нужен договор аренды транспортного средства, именно баржи, для осуществления перевозки ПГС по реке, что данный договор нужен для того, чтобы начать с ним работать, им нужны деньги, а договор нужен для того, чтобы предъявлять другим клиентам, демонстрируя серьезность их организации, так как ФИО21 сказал, что серьезные клиенты им не верят без документов. Так как никаких указанных работ от ООО «ТрансФлот» не требовалось и данный договор только значился на стадии заключения, он, имея в виду, что возможно с ФИО21 в будущем будет работать, согласился заключить данный договор и сказал ФИО21, чтобы они привезли ему свои реквизиты. Примерно в конце мая 2014 года ФИО21 приехал с директором ООО «Зининский завод бетона» ФИО67, лет 30-35, рост выше среднего, славянской внешности. Он у себя в офисе приготовил договор аренды транспорта № 30/5 от 30 мая 2014 года в двух экземплярах, подписал оба экземпляра со своей стороны и поставил печать организации, но ФИО67 сказал, что печати у него с собой нет, он взял оба экземпляра договоров с собой и обещал привезти его экземпляр с печатью в другой раз, но так и никто из них не привез его экземпляр договора, в связи с чем он посчитал, что договор не заключен, так как у него не было своего экземпляра с подписью и печатью второй стороны. Так как работы по данному договору не выполнялись, и естественно не оплачивались, об этом факте он забыл и не вспоминал до марта 2015 года, пока его не вызвали в полицию для дачи объяснения. Ни с одной из организаций – ООО «УралРесурс», ООО «Башпромресурс», их организация договоров на подвоз баржами ПГСа, на работу плавкранов не заключало. ООО «ТрансФлот» ни в 2014 году, ни в 2015 году доставку баржами песчано-гравийной смеси в район верхней Белой, район «Золотых ФИО119» для выгрузки на берег не осуществлял. Парня по имени «ФИО21», который несколько раз приезжал к нему договариваться по аренде транспорта и присутствовал при составлении договора аренды № 30/5 от 30 мая 2014 года, он не сможет опознать (т.4, л.д.-87-89).

ФИО10 Свидетель №21 подтвердил данные показания, пояснив, что при подписании договора был директор Зининского завода. Плавкран должны были использовать на 5-6 км Верхней Белой в районе турбаз, в договоре место выгрузки было указано.

ФИО10 ФИО68 суду показал, что к ним, в речной порт, примерно в июне-июле 2014 года, обратились с письмом о предоставлении в аренду плавучего крана. Обратился парень по имени ФИО20 от имени УралРесурс, обратился непосредственно к директору, директор отписал письмо ему, а он – Свидетель №22, последний подготовил договор, в котором указывалось количество суток, на которые предоставляется плавучий кран, обязательным условием договора была предоплата. После подписания договора, была внесена предоплата наличными. Аренда была в 2 этапа: на 3 суток и 2 суток. Работы по этому договору производились их сотрудниками, в промежуток основной работы. Работы велись круглосуточно. [СКРЫТО] осуществлялись работы по поднятию из воды акватории <адрес> ПГС в районе «Золотых ФИО119» возле Мелькомбината. Для производства работ на судне в момент производства работы необходим протокол технического совещания, что подтверждает правомерность работ. В случае отсутствия такого протокола арендатор не вправе предоставлять какую-либо технику. Со слов ФИО20, протокол технического совещания был.

ФИО10 Свидетель №20 суду показал, что он знаком с [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Года 3 тому назад он с Свидетель №19 работали охранниками на берегу <адрес>, в районе Солнечных или Золотых ФИО119, где была карьерная площадка. Их вагончик стоял на берегу. Они месяца 2 охраняли технику, чтобы ее не разграбили, а именно: погрузчики, из которых один постоянно находился там, один экскаватор на гусеницах, иногда был колесный экскаватор, которые стояли наверху возле вагончика, а после работы их спускали к вагончику. Они несколько раз видели как на самосвалы с погрузчика грузили ПГС. Там была куча ПГС, метров 10 в ширину, и в высоту с потолок, с которой происходила отгрузка. Они приезжали на работу вечером где-то в 22-23 часа. Оплату им производили посуточную, которая составляло на двоих 1000 руб., однако за 2 недели [СКРЫТО] [СКРЫТО], который был начальником, с ним так и не рассчитался. Несколько раз на площадку приезжали сотрудники полиции, которым они с Свидетель №19 писали объяснение. Один раз, когда приезжали сотрудники полиции, он видел [СКРЫТО] [СКРЫТО], последний общался с сотрудниками, на период общения их выгоняли из вагончика.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №20, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №20 показывал, что 11 декабря 2014 года к нему обратился его давний знакомый [СКРЫТО] [СКРЫТО], который попросил его поработать у него в качестве охранника, что нужно охранять технику, которая днем не работает. ФИО21 обещал денег примерно 1500 руб. за смену, он согласился, так как постоянного заработка у него не было. Он со своим знакомым Свидетель №19 примерно в ночь с 11 на 12 декабря 2014 года приехали на назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] место - правый берег реки Белая, на пляж «Золотые пески», где на берегу стояло много техники, а именно, погрузчики, экскаваторы, на месте находились сотрудники полиции и грузили на трал погрузчики и экскаваторы, он понял, что работников на данном месте задержали сотрудники полиции, а [СКРЫТО] [СКРЫТО] сказал, что скоро во всем разберутся, а им нужно охранять оставшуюся технику. До 24 декабря 2014 года они жили в бытовом вагончике, охраняли технику. Примерно 07 января 2015 года его и Свидетель №19 вновь пригласил [СКРЫТО] [СКРЫТО] для того, чтобы охранять технику, но не ту, которая работала в реке, они ее не охраняли, они охраняли только технику, которая стояла на берегу возле вагончика. По общему виду проводимых работ он понял, что работы по добыче песчано-гравийной смеси вновь ведутся на реке Белая, так как там на реке экскаваторами велась добыча песчано-гравийной смеси и погрузка в грузовые самосвалы, которые увозили песчано-гравийную смесь в сторону трассы. Они проработали с Свидетель №19 до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью на отдых. Примерно 20 марта 2015 года, точную дату он не помнит, после того как приехали вновь сотрудники полиции и остановили работы, они больше на данном месте не работали. По настоящее время [СКРЫТО] [СКРЫТО] остался им должен денег за отработанные смены (т.4, л.д. 102-105).

ФИО10 Свидетель №20 подтвердил данные показания, пояснив, что на период допроса он лучше помнил события.

ФИО10 Свидетель №11 суду показал, что он работает крановщиком на плавкране КПЛ 5-30 №64. 2 года тому назад они работали в Миловке. Им позвонил диспетчер речного порта и сообщил, что они идут работать в Заломный Яр по договору аренды на 5 дней. После чего пришел буксир и забрал их. Их встретил представитель и сказал, что им делать. Какие-либо документы им не предъявляли. По инструкции, перед тем как начать производить работы, им нужен был акт раления, который изначально должен был быть передан в речной порт, а оттуда уже им, но его не было. Был ли акт передан в речной порт, он не знает. Поскольку им работу поручил диспетчер, они ему подчинились. При отсутствии документов диспетчер не мог бы им дать такое указание. Они работали 5 дней. В будке на берегу был представитель арендатора, который наблюдал за их работой, им сказали, чтобы они поставили кран и шли вниз по течению. Кран близко к воде не подходил. Они копали метра 3, брали с воды ПГС и кидали его на берег. Всего они закидали тысяч 15 тонн ПГС. Кроме него на кране работали еще двое мужчин, работали они по очереди. Им объяснили, что весной все смыло. За период их работы путейцы не проходили, проверок не было.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №11 показывал, что он является крановщиком плавучего крана в ООО «Речной порт Уфа». В течение всего 2014 года он работал на плавкране КПЛ 5-30 № 64. Команда на плавкране состоит из шести членов экипажа, работают посменно по три человека - три человека одну неделю, вторую неделю отдыхают, так команда из трех человек меняется. Плавкран постоянно находится в работе. В основном плавкраны задействованы в работе по погрузке и разгрузке барж, то есть сыпучих материалов, как то, пгс или щебень. Плавкран КПЛ 5-30 № 64 оснащен двумя «грейферами»- один для погрузки, второй для выгрузки, также на кране имеется стропа для зацепки штучного груза, «грейфера» для выгрузки навалочных грузов, на данных плавкранах имеются двух видов: «трехчелюстной» емкостью 1,35 кубометров, а второй – «двухчелюстной» емкостью 1,6 кубометров, один из грейферов объемом ковша 1,35 кубометров предназначен и используется для погрузки груза, он «лепестковый», второй «грейфер» объемом ковша 1,6 кубометров, предназначен и используется для выгрузки груза, он «плоский». Оборудование приспособлений обслуживает экипаж. В сентябре 2014 года плавкран КПЛ 5-30 № 64 вместе с экипажем работал на объекте РЭБОРе на карьере («Миловский карьер»), где грузили баржу. В сентябре 2014 года, точную дату он не помнит, он получил от диспетчера ООО «Речной порт Уфа» распоряжение о том, что его плавучий кран сдан в аренду ООО «УралРесурс», и он должен выполнить работы по указанию руководителя данной организации. Местом производства работ для данной организации была акватория р. Белая, расположенная в 5 км от устья р. Уфа, куда они прибыли на плавучем кране. Данное место на правом берегу реки Белая «речники называют «Заломный Яр», т.к. река на том месте делает излучину, то есть поворот, на данное место плавкран КПЛ 5-30 №64 буксировал теплоход «Речной 41». Они прибыли на данное место 05 сентября 2014 года. По прибытию к данному месту, их встретил заказчик от ООО «УралРесурс» по имени [СКРЫТО]. [СКРЫТО] пояснил, что они должны поднимать песчано-гравийную смесь со дна реки Белая и складировать ее на берегу. Песчано-гравийную смесь они поднимали со дна реки Белая на расстоянии 3 метров от берега, где им указал Арутр. На то место, откуда они поднимали песчано-гравийную смесь, до начала работ никто в воду песчано-гравийную смесь не выгружал, так как вода была чистая, и они свободно могли подойти на плавучем кране к берегу, никаких признаков высыпания песчано-гравийной смеси в воду не было. Если бы в данное место, где они поднимали со дна песчано-гравийную смесь, кто-либо в воду насыпал 30 000 куб.м. песчано-гравийной смеси, то это было бы заметно и очевидно. Они работали по подъему песчано-гравийной смеси из воды на берег на протяжении 5 дней. За это время они успели поднять из воды большой объем песчано-гравийной смеси, около 15 000 тонн песчано-гравийной смеси, что является примерно 8 000 куб.м. Во время поднятия песчано-гравийной смеси из воды на берег, с берега данную песчано-гравийную смесь никто не вывозил. С ним с его командой плавучего крана общался только [СКРЫТО]. На берегу во время работ постоянно находились наблюдатели от [СКРЫТО], это были незнакомые ему мужчины, имен которых он не знает, и с ними они не общались. Данные наблюдатели дежурили по очереди, по одному. Они наблюдали за тем, чтобы они работали безостановочно, так как их нанял указанный [СКРЫТО]. В сутки они работали по 20 часов на протяжении 5 дней. Они менялись на кране через каждые четыре часа, всего их было на смене трое крановщиков. Их напарниками являлись Сагитов Жамиль и Самойленко Роман, один их которых умер к настоящему моменту, другой уволился. По истечении 5 суток, 10 сентября 2014 года, согласно судового журнала КПЛ № 64, они ушли с места работы по аренде крана в 12.00 часов местного времени. Все время работы на данном месте он сам лично вел вахтенный судовой журнал, куда записывал время начала работы, окончание работы, характер работы. Судя по записям в судовом журнале КПЛ № 64 все время работы с 05 по 10 сентября 2014 года на правом берегу реки Белая в районе пляжа «Золотые пески» они осуществляли перекидку песчано-гравийной смеси с реки на берег. Плавкран «грейфером» зачерпывает песчано-гравийную смесь со дна, потом перекидывает на берег, потом, когда грейфером перестает зачерпывать песок со дна реки, то плавкран продвигается вперед по течению реки (т.3, л.д.-45-47, т.4, л.д. 115-118).

ФИО10 Свидетель №11 подтвердил данные показания, пояснив, что кран близко к воде не подходил, под краном был мягкий грунт. Они занимались перекидкой ПГС с воды на берег.

ФИО10 Свидетель №7 суду показал, что 2 года тому назад, в сентябре-октябре 2014 года по указанию руководства речного порта его отправили на правый берег реки Белой, пояснив, что направляют в аренду для добычи грунта. Его с напарником встретил Свидетель №19, который представился представителем, и показал, куда надо встать – это правый берег <адрес>, выше Мелькомбината, сказав, что это их место, также на их вопрос о наличии документов, сказал, что все документы в речном порту. Река к этому времени отошла. На берегу были видны мелкие кучи ПГС. О начале работы они доложили диспетчеру. Работали они в течение 4 суток, за это время Свидетель №19 появился раза 2, кроме Свидетель №19 к ним больше никто не подходил. В течение всей работы документов он так и не видел. Они с воды на берег кидали грунт. Грунт поначалу был мягким, ФИО3 стал тяжелее. Когда грунт мягкий, он подвезенный, и его поднимают, а если тяжелый, то идет добыча. Об изменении грунта они сообщали диспетчеру и Свидетель №19. Пока они работали, сломался лепестковый грейдер, о чем они сообщили диспетчеру. На берег они вынесли 15-16 тыс. тонн грунта. До конца они не отработали. В обед им диспетчер сообщил об окончании работы, их отбуксировали и они ушли на другую работу.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №7 показывал, что по тем признакам, как тяжело брался грунт со дна реки, он может сказать, что их плавкраном они осуществляли поднятие песка со дна реки, а не поднимали привезенный и складированный ранее ПГС. За 4 суток, которые они поднимали песок со дна реки Белая, объем ПГС составил примерно 15 000 тонн, что составляет 8 000 м3.

ФИО10 Свидетель №7 подтвердил данные показания, пояснив, что Свидетель №19 сказал им, что привезенный грунт – это недостача и его надо поднимать.

ФИО10 ФИО69 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно в 02.00 час. местного времени, когда он находился на остановке общественного транспорта «Монумент Дружбы» <адрес>, ехал по своим личным делам, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Так как у него было свободное время, он согласился проехать с сотрудниками полиции. На автомашине сотрудников полиции они проехали в сторону садов «Агидель», приехали на правый берег реки Белая, где на месте было много техники, а именно автомашин грузовых и экскаваторов и погрузчиков. Сотрудник полиции составлял протокол, перед началом составления протокола им, понятым, ему и второму мужчине, также участвующему в качестве понятого, разъяснили права и обязанности, и после этого в течение 4-5 часов составляли протокол осмотра места происшествия. Кроме них, понятых, в ходе осмотра участвовали водители грузовых автомашин, находящиеся на берегу граждане, водители погрузчиков и экскаваторов. В ходе осмотра были зафиксированы кучи песчано-гравийной смеси, кучи находились в один ряд по всему берегу, непосредственно у кромки воды, данные кучи песчано-гравийной смеси были осмотрены, сфотографированы, также в ходе осмотра была сфотографирована вся техника – грузовые самосвалы марки «Шахман», номеров на данный момент он не помнит, погрузчики, экскаваторы, по общей картине, которую они с сотрудниками полиции застали на данном участке, было очевидно, что на правом берегу реки Белая происходит погрузка при помощи экскаваторов и погрузчиков песчано-гравийной смеси в кузовы самосвалов. На берегу находилось сооружение в виде бытового вагончика, окрашенного в белый цвет, возле вагончика находились легковые автомашины. Номеров и марок машин в настоящее время он также не помнит. Сотрудниками полиции работы были приостановлены, протокол осмотра был прочитан вслух следователем, и в ходе осмотра некоторое количество техники было изъято, впоследствии протокол им, как понятым, был подписан. В конце составления протокола от участвующих лиц никаких жалоб или заявлений не поступило (т. 4, л.д. 151-152).

ФИО10 ФИО70 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, одобные показаниям ФИО10 ФИО69 (т.4, л.д.-153-154).

ФИО10 Свидетель №9 суду показал, что с 19 мая 2014 года он работал директором ООО «Речной порт «Уфа». В 2014 году у них имелось 10 плавкранов, все они были в работе. В этом же году с ООО «УралРесурс» у них были договорные отношения. К ним на предприятие к его заместителю ФИО68 поступила заявка по аренде плавкрана, данная заявка проверялась и обсуждалась заместителями по экономике, накладывались ими подписи, далее с пояснительными записями заявка поступала к нему, после чего был заключен договор. К договору прикладывались все разрешения природоохранной прокуратуры, Министерства экологии.

ФИО10 ФИО71 суду показал, что в 2006 г. он был директором УралРегионРесурс. Их предприятие арендовало помещение по <адрес>. В этом же здании арендовал помещение [СКРЫТО] Т.Т., как помощник депутата. У них у каждого были свои дела. Его предприятие занималось различной деятельностью. [СКРЫТО] Т.Т. к их предприятию никакого отношения не имел. В середине 2007 года он ушел с этого предприятия и больше [СКРЫТО] Т.Т. не видел и с ним не общался. При увольнении он переписал свою долю в уставном капитале и документы по описи передал бухгалтеру ФИО52 Когда он ушел, документы от своего имени он уже не подписывал. [СКРЫТО] А.А. он не знает

В связи с противоречиями показания ФИО10 ФИО71, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 ФИО71 показывал, что основным видом деятельности ООО «УралРегионРесурс» являлась добыча песчано-гравийной смеси, так как порядок получения лицензии на добычу ПГС довольно-таки сложен, практически добычей ПГС фирма ООО «УралРегионРесурс» не занималась. [СКРЫТО] Т.Т. работал ранее в Рыбинспекции, здание, в котором располагалось ООО «УралРегионРесурс», принадлежало Рыбинспекции, то [СКРЫТО] Т.Т. все время находился в данном здании и являлся неофициальным юрисконсультом ООО «УралРегионРесурс», юридически [СКРЫТО] Т.Т. не хотел оформляться, так как говорил, что у него большие перспективы в карьере, а на самом деле неофициально участвовал в деятельности ООО «УралРегионРесурс». Также в деятельности ООО «УралРегионРесурс» неофициально, но довольно-таки активно принимали участие [СКРЫТО] Айрат и его сын [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Официально они также не были оформлены в ООО «УралРегионРесурс». 21 января 2013 года общего собрания учредителей ООО «Предприятия «Уралрегионресурс» согласно протокола №18п с решением вопроса о назначении директором ООО «УралРегионРесурс» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не было по нескольким причинам: в январе 2013 года он не работал в ООО «УралРегионРесурс», он на тот момент работал консультантом у Яковлева Бориса в ООО «Башгазсервис». Такого решения они с ФИО72 не принимали и напротив фразы «председатель собрания» стоит не его подпись, не им поставлена. [СКРЫТО] А.А. он не очень хорошо помнит, на данный момент он его даже не вспомнит. К нему с какими либо вопросами об оформлении данного протокола никто не обращался. ООО «УралРегионРесурс» по адресу: РБ, <адрес> период его работы не располагалось. (т.4, л.д.-3-4)

ФИО10 ФИО71 подтвердил данные показания, пояснив в их части, что [СКРЫТО] А.А. не мог принимать активного участия в деятельности УралРегионРесурс и [СКРЫТО] Т.Т. их неофициальным юристом не был.

ФИО10 ФИО73 суду показал, что его пригласили в водную полицию, где предложили быть понятым, после чего в его присутствии производили обыск в квартире. В ходе обыска ничего обнаружено не было. По завершении обыска дополнений и замечаний не поступило.

В связи с противоречиями показания ФИО10 ФИО73, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 ФИО73 показывал, что 13 октября 2013 года он находился на работе по охране объекта, так как он работает охранником в ООО ЧОП «Лион». Примерно в 13.50 час. местного времени его пригласили сотрудники Уфимского ЛУ МВД России на транспорте участвовать в качестве понятого при проведении следственных действий. Так как он работает не один, а с напарником, то он с разрешения директора согласился участвовать в качестве понятого в ходе проведения следственных действий. Он с сотрудниками полиции проехал к <адрес>, где они поднялись на этаж, где располагалась <адрес>. На лестничной площадке данного дома находились следователь ФИО74, сотрудники полиции, [СКРЫТО] Т.Т. и его защитник, также находился молодой человек, участвующий в качестве второго понятого. Следователь ФИО74 объявила, что у [СКРЫТО] Т.Т., проживающего в <адрес>. № по <адрес>, на основании постановления суда, будет проводиться обыск. Им, понятым, следователь разъяснила их права и обязанности как понятых и разъяснила, что они должны делать во время следственного действия, а именно: присутствовать, внимательно смотреть за всем, что происходит, в конце обыска они могут делать замечания и добавления в протокол. Постановление суда о производстве обыска в квартире было предъявлено [СКРЫТО] Т.Т. и его защитнику. При этом [СКРЫТО] Т.Т. сначала сам лично прочитал постановление, потом передал его своему защитнику, который также прочитал постановление. После этого все участвующие в ходе обыска прошли в <адрес>. № по <адрес> г. Уфы, дверь в квартиру открыл сам [СКРЫТО] Т.Т. Они все - [СКРЫТО] Т.Т., его защитник, следователь, три оперативника и они – двое понятых, прошли в квартиру, где [СКРЫТО] Т.Т. сразу же начал им, понятым, говорить, чтобы они внимательно смотрели за сотрудниками полиции, так как он их знает и они могут подбросить ему в квартиру или в личные вещи наркотики или другие предметы, в хранении которых потом его, [СКРЫТО] Т.Т., могут и обвинить. Обыск начался в 14.10 час. местного времени. При этом следователь ФИО74 сначала вновь объявила [СКРЫТО] Т.Т., что в его квартире будет производиться обыск с целью отыскания документов, подтверждающих добычу, реализацию песчано-гравийной смеси, то есть договора о поставке ПГС и печати различных фирм и предложила [СКРЫТО] Т.Т. добровольно выдать имеющиеся у него документы, подтверждающие добычу, реализацию песчано-гравийной смеси, печати и другие документы. На это [СКРЫТО] Т.Т. сказал, что у него ничего подобного нет, что он законопослушный гражданин. Все время, пока следователь ФИО74 разъясняла права, просила добровольно выдать названные ею документы, [СКРЫТО] Т.Т. её не слушал, а продолжал постоянно говорить о том, что сотрудники полиции коррупционеры, взяточники и воры, что их самих нужно посадить в тюрьму. Следователь ФИО74 объявила, что можно начинать обыск, сотрудники полиции стали проводить обыск, который был начат с коридора, то есть с прихожей, все это время все участники обыска стояли в прихожей, следователь записывала в протокол все, что изымалось, именно документы, которые все упаковывались в полиэтиленовые мешки, горловина которых перевязывались ниткой черного цвета, концы которых оклеивались белой бумагой с оттиском круглой печати. Во время проведения обыска [СКРЫТО] Т.Т. постоянно говорил, непрерывно называл сотрудников полиции коррупционерами, взяточниками и ворами. В каждой комнате, в которой проводился обыск, сотрудники полиции, понятые и сам [СКРЫТО] Т.Т. с защитником находились в данной комнате, не было такого, чтобы в то время, когда часть людей находилась в одной комнате, то вторая часть людей находились в другой комнате. Обыск закончился в 19.30 час. местного времени. Обыск не прерывался. Какие документы были изъяты во время обыска он сейчас не может перечислить, так как не помнит, но документов было много, все изъятые документы следователем были упакованы в полиэтиленовые пакеты, отдельно в каждой комнате следователь объявляла, что документы упаковываются и опечатываются, постоянно [СКРЫТО] Т.Т. давал какие-то комментарии угрожающего характера в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции вели себя спокойно, к [СКРЫТО] Т.Т. никто не приближался, никакого давления на него не оказывалось, со стороны защитника также никаких устных жалоб не поступало, по окончании обыска протокол обыска был прочитан следователем вслух, после чего, протокол сам лично прочитал защитник [СКРЫТО] Т.Т. [СКРЫТО] Т.Т. подписывать протокол отказался, защитник расписался на всех страницах протокола, сделал замечания, они, понятые, также расписались на всех страницах протокола (т.4, л.д.-122-124).

ФИО10 ФИО73 подтвердил данные показания, пояснив, что на декабрь 2015 года он лучше помнил события. Подписи на протоколе допроса стоят его.

ФИО10 Свидетель №15 суду показал, что он, как ИП, предоставлял технику в аренду. Года 2 тому назад ему позвонили и сказали, что нужен экскаватор для погрузки ПГС. Территориальный объект - мост через р. Белая справа. На его вопрос о законности погрузки, ему сказали, что давно этим занимаются и, что он может это проверить. Ему на электронный адрес прислали письмо с данными человека, с которым будет заключен договор. Договор составил он сам, как ИП. Он встретился с [СКРЫТО] на газовой заправке по Пр. С. Юлаева. [СКРЫТО] был на а/м Шевроле Нива. Договор они подписали в машине при встрече. Договор был заключен с [СКРЫТО]. Последний был заказчиком, он же произвел расчет. Он еще спрашивал у [СКРЫТО] паспорт, но последний сказал, что забыл его. Он дал в аренду экскаватор и дал номер телефона экскаваторщика, с которым они уже сами связались, встретились и сопроводили его до места. Он сам также ночью ездил смотреть как работает экскаватор. Он видел 4 экскаватора. Площадка была разработана, было видно, что работали не один день, т.к. техники было много, стоял вагончик и внизу на берегу грузили ПГС из куч. Он сказал, чтобы из воды не черпали, поскольку на технику была бы нагрузка, на что ему ответили, что черпать будет гусеничная техника, а грузить будут на экскаватор. Эксплуатировал его технику его же машинист. На его вопрос, почему работают ночью, ему сказали, что в это время нет пробок. Часа через 2-3 ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что если он приедет, то машину арестовывать не будут, поэтому он поехал. На площадке были сотрудники полиции. Он потом связывался с тем человеком, с которым был заключен договор, последний сказал, что они решают вопрос, покажут свои документы и все разрешится и, что сотрудников полиции отправили конкуренты.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №15, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №15 показывал М.Р., что в собственности ИП «Свидетель №15» имеется экскаватор JCB JS 160W 7587 МН 02, предназначенный для осуществления земельных работ. Он, летом 2014 года, как представитель ИП «Свидетель №15», разместил объявление в «Авито» о предоставлении в аренду данного экскаватора. 04 февраля 2015 года ему на сотовый телефон -8 9174128808(на кого зарегистрирован данный номер он не знает) позвонил ранее ему незнакомый мужчина по имени [СКРЫТО] и сказал, что ему в аренду нужен экскаватор с оператором на карьер для погрузки песчано-гравийной смеси. [СКРЫТО] сказал, что экскаватор нужен на неопределенный срок, то есть сроки работы не оговаривали. Оплату аренды экскаватора договорились из расчета 1500 руб. в час. [СКРЫТО] сказал, что его карьер расположен на правом берегу реки Белая, то есть поворот направо после автомобильного моста по ул. Пугачева при выезде из города Уфы в сторону деревни Карпово. В этот же день он скинул номер телефона [СКРЫТО] (номер у него не сохранился и он его не помнит) своему экскаваторщику Ляшко Г.Р., который работал в ИП «Максютов» с лета 2014 года. Он объяснил Георгию, что ему нужно созвониться с [СКРЫТО] по данному телефону. Вечером этого же дня он созвонился с Ляшко Г.Р. и убедился, что он доехал до места, указанного [СКРЫТО], и начал работу, что работу он начал в 21.00 час местного времени. Примерно в 22 или 23 часа местного времени, для того, чтобы получить деньги за аренду экскаватора, он предварительно позвонил [СКРЫТО] на его телефон и сказал, что он подъезжает для того, чтобы забрать деньги за экскаватор. [СКРЫТО] сказал, что он выедет на встречу к нему для того, чтобы передать ему деньги за аренду экскаватора. С [СКРЫТО] он встретился на трассе сразу же после спуска с автомобильного моста при выезде из города Уфы. [СКРЫТО] приехал на автомашине «Нива-Шевроле», цвет машины и номер не помнит, из машины вышел парень невысокого роста крепкого телосложения, он с ним поздоровался, он назвался [СКРЫТО]. Чтобы посмотреть, как работает и где их экскаватор, он поехал за машиной [СКРЫТО] к месту, где производили погрузку песчано-гравийной смеси в автомашины. Они с [СКРЫТО] приехали на правый берег реки Белая, где он увидел, что внизу по берегу реки «сгуртованы» кучи песчано-гравийной смеси, работают два экскаватора, один из которых их, то есть ИП «Максютов», которые осуществляли погрузку песчано-гравийной смеси в находящиеся грузовые автомашины, номеров и марок машин он не помнит. На берегу стояла будка, как вагончик. [СКРЫТО] сказал, что это его карьер по добыче песчано-гравийной смеси, сказал, что их экскаватор будет работать и дальше, и [СКРЫТО] сам лично передал ему деньги в сумме 12 000 руб. из расчета 1500 руб. за один час, а всего за 8 часов работы экскаватора. Он после этого уехал. Под утро 05 февраля 2015 года ему на телефон позвонил Ляшко Г.Р. и сообщил, что на месте работы их экскаватора по погрузке песчано-гравийной смеси приехали сотрудники полиции и изъяли всю технику и приостановили работы. Он сразу же позвонил [СКРЫТО], который сказал, что все нормально, объяснительную экскаваторщик напишет и уедет, также сказал, что нужно днем встретиться и заключить договор аренды экскаватора, что данный договор нужен будет для того, чтобы у него не было проблем. В 17.02 час. местного времени 05 февраля 2015 года ему на электронный адрес [СКРЫТО] прислал свои данные, для того, чтобы он составил договор аренды, а именно: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт сери <данные изъяты>, на основании полученных от [СКРЫТО] [СКРЫТО] данных, он у себя в офисе напечатал договор аренды, между ИП «Свидетель №15» и частным лицом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и с напечатанным договором аренды приехал в назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] место, а именно, на территорию газовой заправки по проспекту Салавата Юлаева гор. Уфы, встретился с [СКРЫТО] [СКРЫТО], который приехал на той же автомашине «Шевроле-Нива», цвета серебристый металл, номеров не помнит, он был за рулем, приехал один. Он сел в машину к [СКРЫТО], на двух экземплярах договора он с [СКРЫТО] [СКРЫТО] расписались и разъехались. Он спросил у [СКРЫТО] [СКРЫТО], что случилось на его карьере, так как он ему говорил, что они работают давно на данном карьере, в связи с чем приехала полиция и приостановила работы, на что ему [СКРЫТО] [СКРЫТО] пояснил, что у него на данном карьере имеются разногласия, то есть, «терки» с владельцами других карьеров и поэтому случилась такая ситуация. После этого он с [СКРЫТО] [СКРЫТО] разъехались и больше его он не видел. Сообщение с данными [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], переданные им ему на электронный адрес, он прилагает к своему допросу (т.4, л.д. 142-144).

ФИО10 Свидетель №15 подтвердил данные показания, пояснив, что именно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО75 он узнал, что приехали сотрудники полиции и приостановили работу.

ФИО10 Свидетель №23, в ходе предварительного следствия, чьи показания в связи с тяжким заболеванием, были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в сентябре 2014 года он по знакомству случайно устроился на работу охранником. На тот момент он работал в продуктовом магазине «Сочинский» города Уфы. В то время он постоянно уезжал домой с остановки «Монумент Дружбы», где к нему подошел незнакомый ему ранее молодой человек и предложил работу в качестве охранника, то есть было необходимо охранять технику на берегу реки Белая. Работа была по графику – сутки – через двое, то есть сутки работать, двое суток отдыхать. Оплату предложил 1500 руб. за смену. Он согласился, так как условия были для него приемлемые. Когда он согласился работать, то ему сказали в определенный день, конкретное число не помнит, но это было в сентябре 2014 года, он должен был приехать на остановку «Монумент Дружбы» гор. Уфы, где его встретил незнакомый ему ранее парень, который был на автомашине марки «Нива» зеленого цвета, они поехали в сторону выезда из г. Уфы по ул. Пугачева и после автомобильного моста свернули направо в сторону садов «Агидель» и его привезли на правый берег реки Белая в район пляжа «Золотые пески». На правом берегу реки Белая стоял вагончик бытовой, обшитый белым материалом, внутри вагончика находились бытовые предметы, предназначенные для временного проживания. На данном месте его встретил парень по имени [СКРЫТО] [СКРЫТО], который сказал, что для оформления никаких документов не нужно, то есть его взяли на работу без всякого трудового договора, [СКРЫТО] ему разъяснил характер работы, а именно, он должен был охранять находящуюся на данном берегу технику – экскаватор, погрузчик, в момент прекращения работ, а работы велись по погрузке песка в грузовые машины, на берегу и в реке на момент его прибытия находились складированные в кучи песчано-гравийная смесь. В сентябре 2014 года он проработал два дня, после этого ему [СКРЫТО] [СКРЫТО] сказал, что не нужно работать, нужно ждать их указаний по телефону. По каким причинам приостанавливались работы, ему никто не говорил, поэтому он не знает. Примерно через месяц, в октябре 2014 года, кто конкретно не знает, но сказали, что от [СКРЫТО] [СКРЫТО], и сказали, что нужно вновь выйти и работать в качестве охранника на правом берегу реки Белая, на месте добычи песчано-гравийной смеси. Все время пока он там периодически работал - это сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2014 года и январь-февраль, начало марта 2015 года, на месте, где стояла будка, работала техника по добыче, погрузке и складированию песчано-гравийной смеси. Таким образом, он проработал у [СКРЫТО] [СКРЫТО] примерно 15 смен, точное количество не помнит. После каждой смены ему кто-либо из людей [СКРЫТО] [СКРЫТО] передавал деньги за смену в сумме 1500 руб. и его довозили до Монумента Дружбы, откуда он уезжал домой. Последний раз ему заплатили денег за отработанную смену в январе 2015 года, после чего ему все время говорили, что деньги заплатят потом, что пока нет денег. Последний раз он работал на данном месте 4 марта 2015 года, в тот момент, когда приехали представители БРВПС и составили акт о том, что на данном месте нужно прекратить работы, в акте зафиксировали работы экскаватора и погрузчика, осуществлявших добычу и погрузку песчано-гравийной смеси в машины. В данном акте расписались он и представитель БРВПС ФИО54 После 04 марта 2015 года он на данном месте не работал, так как работа не оплачивалась. После 04 марта 2015 года ему никто из людей [СКРЫТО] [СКРЫТО] не звонил, никого из людей, которые там работали, он не видел. Его напарником в работе по охране техники был парень по имени Данил, которого он с того момента 04 марта 2015 года не видел и не связывался с ним (т.4, л.д.-148-150)

ФИО10 Свидетель №14 суду показал, что 2 года тому назад, где-то в сентябре, октябре или декабре, он искал работу по Интернету и нашел объявление, что требуется водитель. Ему сказали придти вечером, напротив магазина Орион. Когда он пришел, там стояли 3 машины - Шахманы, он подошел туда и сказал, что сможет работать вечером. С ним был заключен устный договор, что 1 рейс будет стоить 130 руб. Он должен был работать неделю. Хозяин представился ФИО34 или ФИО33 и сказал, что рассчитываться будет сам. От дороги они проехали километров 10 к карьеру, там производилась погрузка ПГС. ПГС было несколько куч возле воды. Их по очереди грузила одна техника. После чего 2 машины поехали в Карпово. Он успел сделать один рейс и их работу приостановили, предложили показать документы, закрыли шлагбаум и не выпустили. После чего машину увезли на штрафстоянку. С ним за работу так никто и не рассчитался.

ФИО10 Свидетель №13 суду показал, что с 2004 года он с супругой работают как индивидуальные предприниматели, без НДС, занимаются сдачей в аренду техники. В собственности его жены имеется экскаватор Хитачи -10. Им по рекламе позвонил, как он помнит, парень по имени [СКРЫТО] и сообщил, что им нужна фирма с НДС, в связи с чем он созвонился со своим другом. Ему на бумаге привезли реквизиты. После чего подъехал парень выше среднего роста, привез реквизиты, встреча состоялась в парке, он составил договор, передал его, после чего ему вернули договор в подписанном виде. Договор был подписан не им, а его другом, поскольку договор был заключен с фирмой его друга. Арендовали экскаватор от фирмы «Триумф». Парень, который привозил бумаги, сказал, что бумаги от [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Ему представились [СКРЫТО]. Они по договору предоставили экскаватор. Как им пояснили, экскаватор нужен был для погрузки ПГС. За аренду они получили предоплату наличными в размере около 30 тыс. руб., остальные деньги должны были перечислить на расчетный счет, после чего они должны были вернуть залог, однако деньги на расчетный счет перечислены не были. На его экскаваторе работал парень по имени Венер, он же записывал свое рабочее время, после чего они ему заполняли путевой лист и отдавали его в бухгалтерию. Экскаватор работал в районе садов на р. Белой, после р. Уфимки, сады справа, через мост, в течение около полутора недель. Их механик Карпов Григорий выезжал смотреть работу. Сам на объекте он не был. Он интересовался законностью производства работ, на что ему сказали, что все нормально. Сам он разрешения на работы не спрашивал. Когда экскаватор хотели забрать на штрафстоянку, его жена ездила разбираться. Это было в 2014 году.

ФИО10 А. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он в настоящее время официально трудоустроен в фирме ООО «ИдельСтройРесурс» (ООО «ИСР»), и является финансовым директором. Учредителем данной организации ФИО76 Он работает по трудовому договору. В данной организации он работает с 2013 года. Фактическое руководство в ООО «ИСР» осуществляет он. Директором организации числится ФИО77 О заключении всех сделок и производстве каких-либо финансовых операций решения принимает исключительно он. ООО «ИСР» занимается строительством и ремонтом дорог. У ООО «ИСР» имеется Асфальто-бетонный завод в д. Жилино Октябрьского района г. Уфы, там расположены две установки по производству асфальта, которые способны производить более ста тонн асфальта в час. На балансе предприятия находится 28 единиц техники, из них 12 грузовых бортовых автомашин марки «Шахман», 10 «КАМАЗов», 2 погрузчика, 1 экскаватор и 4 единицы дорожно-строительной техники. Кроме автомашин КАМАЗ, остальная техника приобретена в лизинг, договора по которым не истекли. Грузовые машины задействованы в основном для перевозки щебня из <адрес>, в летний период для доставки асфальта заказчикам (покупателям). В зимний период занимаются заготовкой материалов (щебня и песчано-гравийной смеси) для работы в летний сезон. Для того, чтобы погрузчики не простаивали, 11 декабря 2014 года механик ООО «ИСР» ФИО22 ФИО113 по согласованию с техническим директор ООО «ИСР» ФИО22 ФИО114, по устной договоренности, передали ООО «УралРесурс» один погрузчик «Мицубер» для осуществления погрузки песчано-гравийной смеси. Место и время использования их погрузчика он не знал. Где именно осуществлялась погрузка песчано-гравийной смеси, он не знает. Договор от 11.12.2014 года с ООО «УралРесурс» на сдачу в аренду данной организации погрузчика был подписан директором ФИО77 12.12.2014 года, со слов механика ФИО22 Г.Х. ему стало известно, что ночью две грузовые машины марки «Шахман» должны были заехать на карьер и забрать песчано-гравийную смесь у ООО «УралРесурс», в счет оплаты аренды предоставленного погрузчика. После того как их грузовые машины заехали на правый берег <адрес> на расстоянии 5 км от устья <адрес>, их задержали сотрудники полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. После чего, им было дано указание о прекращении всех работ по договору с ООО «УралРесурс» (т.4, л.д. 119-121).

ФИО10 Свидетель №18 в ходе предварительного следствия, чьи показания, в связи с принятием судом исчерпывающих мер по обеспечению его явки, были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 24.11.2014 года в Интернете, на сайте бесплатных объявлений «Авито», он нашел объявление о наборе водителей на работу, имеющих категории «В» и «С». В данном объявлении был указан номер сотового телефона № и имя контактного лица – Арман. Он позвонил по данному телефону и переговорил с Арманом. Он предложил ему встретиться, на что он согласился. 25.11.2014 года он встретился с ФИО136 на ул. Пугачева г. Уфы на остановке общественного транспорта «<адрес>». Арман приехал на автомобиле марки Ауди – седан черного цвета. В ходе беседы Арман пояснил, что им необходим водитель на автомашину Шакман для перевозки песчано-гравийной смеси. Он согласился на предложенную ему работу. Каких-либо трудовых договоров они не заключали, он работал по устному соглашению. Его приняли на работу в качестве водителя грузового автомобиля марки Шакман, гос. номер №, официально на данную работу его не оформляли, была лишь договоренность, что он будет осуществлять перевозку песчано-гравийной смеси, а они в свою очередь будут платить ему 1500 руб. ежедневно. С остановки «ул. Пугачева» они с Арманом сразу же проехали в микрорайон Затон г. Уфы, где он принял автомашину Шакман с вышеуказанным гос. номером. Помимо него в этот же день на данный автотранспорт также устроился второй водитель по имени Самат, с которым они должны были работать посменно, полные его данные он не знает. С 25.11.2014 года по 22.12.2014 года они с Саматом работали посменно, 25,26,27,28,29 ноября 2014 года он работал в ночь с 21:00 до 9:00, Самат в данные дни работал с 9:00 до 21:00, 1,2,3,4,5,6 декабря 2014 года он работал в день, Самат в ночь, 8,9,10,11 декабря 2014 года он работал в ночь, Самат - в день. Они с Саматом вели тетрадь, в которой они записывали их рабочие дни и места, куда они перевозили песчано-гравийную смесь. Данная тетрадь хранилась ими в автомашине. С 25 ноября 2014 года они с Саматом посменно начали перевозки песчано-гравийной смеси с места её добычи. Их работа заключалась в перевозке песчано-гравийной смеси с карьера в растворобетонные узлы и на строительные объекты, карьер находился в близи садов «Агидель» на правом берегу реки «Белая» недалеко от устья р. Уфа, напротив базы отдыха «Рочер». Также несколько раз он перевозил чернозем и глину с карьера, который находился в микрорайоне затон г. Уфы в районе Сафроновского пляжа на левом берегу «Белая». Все перевозки песчано-гравийной смеси с карьера, находящегося вблизи садов «Агидель», в растворо-бетонный узел в д. Карпово, и в растворо-бетонный узел, находящийся в микрорайоне Нижегородка г. Уфы, по ул. Силикатная. На месте добычи, на карьере около садов «Агидель» он видел, каким образом велась добыча песчано-гравийной смеси в данном месте. Добыча песчано-гравийной смеси осуществлялась из воды, со дна р. Белая ковшами экскаваторов. На данном месте находилось два экскаватора и два погрузчика. Экскаваторы доставали песчано-гравийную смесь со дна реки, после чего складывали данную песчано-гравийную смесь на берег в большие барханы, после чего вода из песка стекала и песчано-гравийная смесь подсыхала. После этого данная песчано-гравийная смесь из этих барханов погружалась им в кузов Шакмана на вывоз. На данном карьере вывоз песчано-гравийной смеси осуществлялся примерно 20 грузовыми автомашинами, возможно дальше больше, в основном это были Шакманы. Часто на погрузку песчано-гравийной смеси даже выстраивалась большая очередь автомашин. На карьере также работали лица, ведущие добычу песчано-гравийной смеси, они вели учет автомашин, которые вывозят песчано-гравийную смесь. Также на карьере часто находился, как он понял, руководитель добычи песчано-гравийной смеси по имени ФИО21, он был на автомобиле Деу Матиз. Он так же сам осуществлял контроль погрузки песчано-гравийной смеси и подсчет количества выездов с карьера загруженных песчано-гравийной смесью автомашин. Он уверен, что добыча песчано-гравийной смеси на данном карьере велась незаконно, так как несколько раз при въезде на данный карьер для загрузки песчано-гравийной, ему на телефон звонили и говорили, чтобы он не загружался, а просто уезжал с карьера пустым, так как на автодороге, по маршруту его выезда с побережья имеются сотрудники полиции. За одну смену он перевозил около 10 полных кузовов их автомашины Шакман, в кузов данной автомашины вмещается около 18-20 куб. метров песчано-гравийной смеси, но автомашина всегда перегружалась примерно до 22 куб. метров. На растворо-бетонный узел в д. Карпово он перевез примерно 60 полных кузовов песчано-гравийной смеси автомашины Шакман, на растворо-бетонный узел по ул. Силикатная он перевез примерно 30 полных кузовов песчано-гравийной смеси автомашины Шакман (т.3, л.д. 125-128).

ФИО10 ФИО77 суду показала, что ими по договору аренды в ООО Уралресурс были представлены автомобили, рассчитаться с ними должны были ПГС. Курировал данный вопрос технический директор ФИО22. Договор не был исполнен в полном объеме, в первый же день их погрузчик был задержан на карьере р.Белой, о чем ему стало известно от сотрудников транспортной полиции. Это было 12.12.2014 г. Арестованы были их 4 машины и 1 погрузчик. Через день техника им была возвращена. Водители у них наемные и постоянно меняются. С карьера ПГС возили в Карпово.

В связи с противоречиями показания ФИО10 ФИО77, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 ФИО77 дал показания, подобные показаниям ФИО10 А.А., также показав, что он официально трудоустроен в фирме ООО «ИдельСтройРесурс» (ООО «ИСР»), и является директором. Учредителем данной организации является ФИО76 Он работает по трудовому договору. В данной организации он работает с апреля 2012 года. Изначально он устроился работать по трудовому договору на должность юриста. С ДД.ММ.ГГГГ по решению учредителя организации ФИО76 он переведен на должность директора. До него директором являлся ФИО78, который в настоящее время в ООО «ИСР» не работает. ФИО78 так же являлся и учредителем ООО «ИСР». ФИО76 стал учредителем организации с сентября 2014 года после покупки доли в уставном капитале ООО «ИСР». Юридически организацией должен руководить учредитель ФИО76 и он, как директор – единоличный исполнительный орган общества. Фактически ООО «ИСР» управляет иное лицо, данным лицом является Свидетель №4 А. ФИО22 А.А. является его заместителям по финансовым вопросам, то есть является финансовым директором ООО «ИСР». Фактически ФИО22 А.А. осуществляет полное руководство ООО «ИСР», и данная организация принадлежит ему, он и ФИО76 полностью выполняют указания ФИО22 А.А. С какой целью ФИО22 А.А. сам официально не выступает от лица ООО «ИСР», он никому не объясняет. О заключении всех сделок и производстве каких-либо финансовых операций решения принимает исключительно ФИО22 А.А. Все его указания и решения, он как директор, и ФИО76, как учредитель, реализуют фактически, то есть подписывают договора, которые им велит подписывать ФИО22 А.А., подписывают финансовые документы и т.д. Может сказать, что он и ФИО76 являются просто подставными должностными лицами ООО «ИСР». 07.04.2015 года, в офисе ООО «ИСР» по адресу: г. Уфа, ул. Сочинская 15/1, он по указанию ФИО137. написал жалобу в прокуратуру по факту проведения якобы незаконного обыска в офисе ООО «ИСР». Сам он данную жалобу писать не собирался, написал и представил её в прокуратуру исключительно по указанию ФИО22 А.А. ООО «ИСР» занимается строительством и ремонтом дорог. Для того, чтобы погрузчики не простаивали 11 декабря 2014 года механик ООО «ИСР» ФИО22 ФИО113 по согласованию с техническим директор ООО «ИСР» ФИО22 ФИО114, по устной договоренности передали некому гражданину по имени [СКРЫТО] [СКРЫТО], который является руководителем ООО «УралРесурс», один погрузчик «Мицубер», для осуществления погрузки песчано-гравийной смеси. ФИО22 Араик является братом Свидетель №4, и фактически является главным помощником Свидетель №4 в управлении ООО «ИСР». Место и время использования их погрузчика он не знал. Данный погрузчик в дневное время находился на территории базы, а в ночное время выезжал на работы по погрузке песчано-гравийной смеси, водитель погрузчика был от их предприятия, но его данные он не помнит. Заправка погрузчика топливом производилась на автозаправочной станции за их счет. Где именно осуществлялась погрузка песчано-гравийной смеси, он не знает. Договор от 11.12.2014 года с ООО «УралРесурс» на сдачу в аренду данной организации их погрузчика он составил и подписал по указанию ФИО22 Араика. Подписанный им договор он передал ФИО22 Араику, чтобы он подписал его у второй стороны ООО «УралРесурс» в лице директора [СКРЫТО] [СКРЫТО] А. С [СКРЫТО] А.А он лично не знаком, и никогда его не видел. ФИО22 А. пояснил ему, что за аренду их погрузчика ООО «УралРесурс» рассчитается с ними песчано-гравийной смесью, в количестве стоимости их долга перед ними за использование их погрузчика. Вывоз песчано-гравийной смеси, которой ООО «УралРесурс» рассчитывалось с ними, они должны были осуществить самостоятельно на своей технике. 12.12.2014 года, со слов механика ФИО22 Г.Х., ему стало известно, что ночью 12 декабря 2014 года две грузовые машины марки «Шахман» должны были заехать на карьер и забрать песчано-гравийную смесь у ООО «УралРесурс» в счет оплаты аренды предоставленного погрузчика. После того как их грузовые машины заехали на правый берег р. Белая на расстоянии 5 км от устья р. Уфа, их задержали сотрудники полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. Насколько он помнит, ООО «ИСР» в 2014 году приобретало песчано-гравийную смесь у ООО «РегионСтройСервис», но договор поставки он не подписывал, так как не был директором. Данный договор с ООО «РегионСтройСервис» он только составлял. Данный договор был без ограничения объема поставки песчано-гравийной смеси, и заключен на все поставки до конца 2014 года. Всего по данному договору поставки они получили 6 261 куб.м. песчано-гравийной смеси. Откуда привозилась данная песчано-гравийная смесь, и какой техникой привозилась им, ему не известно. Куда именно была отвезена данная песчано-гравийная смесь в количестве 6 261 куб. м., ему не известно, данные сведения известны братьям ФИО22, ФИО24 и Араику (т.2, л.д.22-24, т.3, л.д. 38-40).

ФИО10 ФИО77 подтвердил данные показания, пояснив, что у их предприятия было много договоров поставки. У них были изъяты договора и по ним были вопросы. Ранее учредителем Идельстройресурс был Стрижов, ФИО3 Карапетян. Он же изначально работал юристом, директором стал в сентябре 2014 года. Договора проходили через него, но он мог видеть не все договора. Он выполнял указания финансового директора ФИО22 и юридически сопровождал договора. Какого-либо давления при даче им показаний на него не оказывалось.

ФИО10 ФИО79 в ходе предварительного следствия, чьи показания в связи с принятием судом исчерпывающих мер по обеспечению его явки, были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает водителем в ООО «ИдельСтройРесурс» с марта или апреля 2014 года. В данной организации он работает на автомобиле марки SHACMAN с государственным номером № рус. Данная автомашина типа «самосвал» предназначена для перевозки сыпучих грузов, в ООО «ИдельСтройРесурс» на данной автомашине он осуществлял перевозку строительного груза. На объекты их, водителей, его в частности, направляет диспетчер ФИО80, которая выписывает путевой лист и на основании данного путевого листа они выезжают на объект. Путевой лист № 4101 от 11 декабря 2014 года был оформлен диспетчером ФИО80 и согласно данного путевого листа он на автомашине SHACMAN с государственным № рус выехал на объект, а именно в организацию ООО «УралРесурс» на карьер «Агидель» для осуществления перевозки ПГС. Как правило, путевой лист выписывается днем, то есть в начале рабочего дня, а работали они ночью, о том, что нужно работать ночью, их предупреждает диспетчер, днем не работал в тот день, а вечером в 19.00 часов местного времени он выехал на указанное место, которое было ему указано диспетчером ФИО80 На данное место, карьер «Агидель», в первый раз он выезжал примерно в начале декабря 2014 года, о том, что нужно туда ехать, им сказал механик ФИО22 Г.Х. и сам же он в первый раз его сопровождал. На карьере «Агидель» они всегда работали ночью, с чем это связано, он не может сказать, так как его об этом никто в известность не ставил и не объяснил, в связи с чем работать нужно ночью. На карьере «Агидель» в момент, когда он туда приехал, работали экскаваторы, погрузчики, как в первый раз механик показывал, откуда нужно грузить, он подъезжал к экскаватору и он грузил песчано-гравийную смесь, которую он отвозил и выгружал на базу ООО «ИдельСтройРесурс» в районе <адрес>. Он делал примерно 4 рейса за ночь. На карьере «Агидель» он ни с кем не общался, хотя на месте находились какие – то люди, возможно руководители (т.4, л.д. 29-30).

ФИО10 Свидетель №8 суду показал, что его работодатель Жора Симонян, зимой он направил его на работу по найму на его Шахмане. Поехали они в сторону Монумента Дружбы, под мостом через реку, откуда проехали направо и приехали туда, где грузят ПГС. Так как трактор утопили, ПГС они не смогли погрузить. Потом поехали за вторым экскаватором, привезли его и, пытаясь погрузить ПГС, утопили и его. Куча ПГС находилась в воде, а пытались погрузить ее с берега. Куда возить ПГС ему не сказали. Кроме него был еще и второй водитель. После чего приехала полиция, их задержали, машины арестовали. Они написали объяснение, и уехали. При нем погрузки ПГС не было.

В связи с противоречиями показания ФИО10 Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 Свидетель №8 показывал, что в декабре 2014 года в дневное ему Симонян Жора сказал, что он должен выехать на участок правого берега реки Белая в район садов «Агидель», чтобы возить песчано-гравийную смесь в деревню Карпово, где находится асфальто-бетонный завод. Когда он вместе с другими водителями приехал на указанное Симонян Жорой место, то увидел, что на данном месте работают большегрузые машины, экскаваторы и погрузчики, которые доставали из куч ПГС и грузили в машины. Поздно ночью их работы остановили подъехавшие сотрудники полиции. Умысла совершать хищение ПГС у него не было (т.4, л.д.-62-65).

ФИО10 Свидетель №8 подтвердил данные показания, пояснив, что погрузки не было, никто не погрузился.

ФИО10 ФИО81 суду показал, что он является директором ООО ПГС, занимается разработкой карьеров в Кармаскалинском районе, заключает договора на поставку ПГС. Года 2 назад между ООО ПГС и Зининским заводом бетона был заключен договор на поставку ПГС на реализацию. Инициатором заключения договора был Зининский завод. Однако от последних к ним никто не приехал, оплату не произвел. Он разгрузку не производил. Впоследствии они сообщили, что весной, без их ведома они забрали ПГС. Об этом они написали по прошествии года письмо на его имя, в котором также сообщили, что произвели оплату. По данной сделке он с [СКРЫТО] Т.Т. не встречался.

В связи с противоречиями показания ФИО10 ФИО81, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 ФИО81 показывал, что примерно весной 2014 года к нему лично обратился гражданин [СКРЫТО] Т.Т., которого он ранее не знал, но его с ним кто-то из общих знакомых познакомил. [СКРЫТО] Т.Т. приехал к нему сам лично и в ходе разговора пояснил, что у него был проект договора о поставке песчано-гравийной смеси ООО «ПГС» для ООО «Зининский завод бетона» в лице его директора ФИО67 [СКРЫТО] Т.Т. пояснил, что он, как директор ООО «ПГС», имея официальную лицензию, обязуется поставить песчано-гравийную смесь. [СКРЫТО] Т.Т. приехал один, карту партнера для оформления договора ему не предоставили, доверенности или иных документов у него тоже не было. Он, ФИО81, рассчитывая на то, что оплату песчано-гравийной смеси произведут, заключил, то есть подписал договор № 1/12 от 03 марта 2014 года с ООО «Зининский завод бетона» в лице его директора ФИО67, которого он сам никогда не видел, так как ФИО67 к нему сам не приезжал и не обращался. После того, как он подписал договор, [СКРЫТО] Т.Т. с ним больше не встречался и оплату песчано-гравийной смеси не производили, в связи с чем, песчано-гравийной смеси со стороны ООО «ПГС» поставлено не было. Примерно через полгода, осенью 2014 года, к нему приехали ранее ему незнакомые мужчины, они представились юристами [СКРЫТО] Т.Т. и предоставили ему письмо о выставлении счет-фактуры на оплату песчано-гравийной смеси примерно 60-70 тысяч руб. Они сказали, что оплатят или поставят горюче - смазочный материал на указанную сумму, как расчет за поставку песчано-гравийного материала. При этом, они сказали, что по весне вывезли с их участка песчано-гравийную смесь на указанную сумму. Но он в это не верил, то есть не воспринял их заявление всерьез и не стал проверять, забрали они песчано-гравийную смесь или нет, так как физически это невозможно проверить. Но обычно в весеннее время и летнее время на карьере ООО «ПГС» находится круглосуточная охрана и никаких свидетельств о том, что с карьера ООО «Зининский завод бетона» вывезли указанное количество песчано-гравийной смеси, не было. Никакой оплаты по выставленным счет-фактурам на счет оплаты песчано-гравийной смеси, не поступало, в связи с чем он посчитал, что договор 1/12 от 03 марта 2014 года остался неисполненным. [СКРЫТО] А.А. он не знает, никогда с ним не встречался, фирму ООО «Уралресурс» он также не знает. С ООО «Уралресурс» и с его директором [СКРЫТО] А.А. ООО «ПГС» никаких договоров о поставке песчано-гравийной смеси не заключал, счетов-фактур не подписывал, договор о поставке песчано-гравийной смеси он заключил только с ООО «Зининский завод бетона», никаких движений денежных средств в счет оплаты песчано-гравийной смеси между ООО «Уралресурс» и ООО «ПГС» не было (т.4, л.д. 190-191).

ФИО10 ФИО81 подтвердил данные показания, пояснив, что фамилии ему ни о чем не говорят. [СКРЫТО] Т.Т. в договоре не фигурировал, а фигурировал Зининский завод. Возможно, что [СКРЫТО] Т.Т. приезжал.

ФИО10 ФИО67 суду показал, что он знаком с [СКРЫТО] Т.Т. с 2014 года. Он занимался производством бетона в своей фирме ООО «Зининский завод бетона» и ему нужна была площадка. У него был должник Свидетель №1, последний должен был ему около 600 тыс. руб. и не мог с ним рассчитаться. Когда Свидетель №1 предложил рассчитаться ПГС, он согласился. Свидетель №1 объяснил, что будет разрешительная документация на прибрежную зону. Последний должен был организовать погрузку ПГС. Они заключили договор, он подписал его со своей стороны. И на этом все закончилось. Он ездил на площадку, где был ПГС, пытался сам его вывезти, но у него ничего не получилось, т.к. не было подходящей техники. А когда пытался вывезти с техникой, приехали сотрудники полиции, забрали машину, проверили документы. Впоследствии к нему приезжали в офис сотрудники полиции, изъяли все документы, компьютер, потом все вернули. Он ставил печать в товарной накладной по просьбе Свидетель №1 или [СКРЫТО] для транспортировки, поэтому к нему и приехали, что он якобы продал ПГС, стояла его подпись и печать, хотя никакого ПГС не было, были только документы. Свидетель №1 не выполнил своих обязательств. Он его потом нашел и Свидетель №1 связал его с [СКРЫТО]. При встрече [СКРЫТО] дал ему свою визитку, из которой он понял, что последний является или помощником депутата, или депутатом. Он спросил у [СКРЫТО], как можно забрать ПГС, на что [СКРЫТО] ответил, что нужно подождать, что для этого нужна большая вода, чтобы приплыла техника. До этого разговора им были подписаны от имени Зининского завода договоры с карьером, речным портом. Документ, подтверждающий, что площадка принадлежит заводу, он получил на ул. Ленина, оплатив при этом госпошлину. Свидетель №1 сказал ему, что все вопросы он сам не решает и необходимо напрямую разговаривать с [СКРЫТО], которому он и объяснил, что Свидетель №1 должен ему деньги. [СКРЫТО] взял на себя исполнение обязательств. Кем для него приходится Свидетель №1, он у [СКРЫТО] не спрашивал. В 2014 году он встречался с [СКРЫТО] 2-3 раза, в 2015 году больше общался по телефону. С последним был разговор, что он вывезет и привезет ПГС сам. Однако ПГС так и не привезли, обязательство не было выполнено.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО67, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО10 ФИО122 показывал, что основную часть ПГС он начал забирать в марте 2015 года, но 21 марта 2015 года его на месте вывоза ПГС задержали сотрудники полиции, в процессе дачи объяснения сотрудникам полиции, он предоставил документы, которые ему принес Свидетель №1, а именно протокол № 59/3717 от 22.08.2014 года, договор № 1/12 от 03.03.2014 года, договор аренды транспортного средства № 30/5 от 30 мая 2014 года. После того, как его опросили сотрудники полиции, он позвонил Свидетель №1 и стал выговаривать о том, что его на том месте, где забирал ПГС в счет его долга, задержали, на что ему Свидетель №1 ответил, что «все законно, вопрос решится». Свидетель №1 дал ему телефон [СКРЫТО] [СКРЫТО], которого он ранее не знал, но про него ему Свидетель №1 сказал, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] все решит. Он со своего телефона 890903532681 позвонил на номер, который передал ему Свидетель №1, как номер телефона [СКРЫТО] [СКРЫТО], сейчас его он не помнит. В разговоре с [СКРЫТО] [СКРЫТО] он обрисовал ситуацию, что его задержали в полиции, где он вывозил ПГС с берега реки. [СКРЫТО] [СКРЫТО] сказал: подожди две недели, все решим», но вопрос никак не решался. Летом он собирался вывозить остаток ПГС, но летом у него сотрудники полиции произвели обыск, изъяли документы и компьютеры, после чего он вновь позвонил по тому же телефону [СКРЫТО] [СКРЫТО] и рассказал об обыске, на что [СКРЫТО] [СКРЫТО] вновь сказал: «подожди, все решится, жди». Летом 2015 года, когда его вызывали повесткой в полицию, он позвонил [СКРЫТО] [СКРЫТО] и стал говорить ему, что его вновь вызывают в полицию, на что [СКРЫТО] [СКРЫТО] стал его консультировать, что говорить в полиции, сказал, что путь полиция ищет несуществующего ФИО119 по ООО «Башпромресурс», сказал, чтобы он в полиции рассказывал в общих чертах, «обтекаемо». Все время разговора с [СКРЫТО] [СКРЫТО], он все говорил, что он будет встречаться в прокуратуре, решит все вопросы сам. Он думает, таким образом, он его успокаивал, говорил, что все законно. О том, что подписанные им, как директором ООО «Зининский завод Бетона» протокол № 59/3717 от 22.08.2014 года, договор № 1/12 от 03.03.2014 года, договор аренды транспортного средства № 30/5 от 30 мая 2014 года будут использованы для вывоза ПГС с других участков, он не знал, иначе он бы их не подписывал (т.4, л.д. 80-83)

ФИО10 ФИО67 подтвердил данные показания, пояснив, что он вывез 10 машин ПГС с площадки ниже Нагаево из карьера ООО Велес. У Велес покупал интертный материал.

ФИО10 ФИО82 суду показал, что он знает [СКРЫТО] Т.Т. Их Ассоциация охотников и рыболовов РБ по договору арендовали побережье р. Уршак для разведения рыбы. Данный участок и побережье хорошо знал [СКРЫТО] Т.Т., поэтому Чурилкин, его руководитель, попросил [СКРЫТО] Т.Т. пройти с ним по участку и он совместно с [СКРЫТО] Т.Т., как с проводником, знающим местность, осматривали участок побережья реки Уршак. [СКРЫТО] Т.Т. показал участки, которые можно было оборудовать как озера. Они, в свою очередь, планировали очистить русло. В их штате имеется егерь Гусев, последний охранял побережье. Однажды Гусев позвонил и сообщил, что с арендованного ими побережья вывозится ПГС. В связи с чем был организован ночной рейд, были сделаны фотографии имевшейся там техники. По разговору с камазистами, бульдозеристами выяснили, что незаконный забор ПГС осуществляется по указанию [СКРЫТО] Т.Т. С последним по этому поводу разговаривал их руководитель и предупредил его. Однако, [СКРЫТО] Т.Т. не отреагировал и опять стал вывозить ПГС. Когда Гусев установил факт повторного вывоза ПГС, он хотел остановить машины, просил предъявить права, но ребята повели себя неадекватно, права не предъявили и сказали, что если не вывезут ПГС, то от [СКРЫТО] Т.Т. не получат сумму. Когда [СКРЫТО] Т.Т. приехал, то никакие документы не смог предъявить. Второй раз [СКРЫТО] Т.Т. был приглашен в их Ассоциацию для выяснения обстоятельств и у последнего состоялся разговор с их руководителем. Егерь, который задержал машины, оформил сообщение и материал с фотографиями представил им, они, в свою очередь, обратились в МВД по РБ на ул. Ленина 7. Вывоз ПГС носил масштабный характер, вырубили лес и проложили дорогу. Была зафиксирована неоднократно техника с одними и теми же номерами.

ФИО10 Свидетель №22, начальник службы эксплуатации речного порта, суду показал, что в 2014 году у них много раз брали в аренду плавкраны, т.е. плавучие механизмы, грузоподъемность которых –5 и 16 тонн и все они под разными номерами. Плавкраны обслуживают до 8 человек, в смену – от 3 до 4 человек. Грейферы осуществляют операцию по грунтовому захвату. В 2014 году УралРесурс 2 раза арендовало у них плавкраны. Договор аренды готовил он, а подписывал его с одной стороны директор речного порта, с другой – представитель УралРесурс. От УралРесурс к ним приходил молодой парень по имени ФИО20, он забирал договор и приносил его уже подписанным. Кто подписывал от имени УралРесурс договор сказать не может. Доставляли плавкран на Верхнюю Белую до моста трассы М-5.

ФИО10 ФИО19 Р.Р., допрошенный по ходатайству адв. Бикметова, суду показал, что в 2013 году он занимался ПГС, перепродавая его, при этом зарабатывал себе на разнице, но у него ничего не получилось и он перестал этим заниматься. После чего ему предложили работать водителем у [СКРЫТО] Т.Т. и с конца 2013 года до ноября 2015 года он работал у него. Последний занимался рыбным хозяйством, у него были рыбаки. Он часто возил [СКРЫТО] Т.Т. к начальнику водной полиции Наконечному. Забирал он [СКРЫТО] Т.Т. с <адрес>. В 2014 году Наконечный «надавил» на [СКРЫТО], говоря, что не даст ему заниматься рыболовством. После чего [СКРЫТО] попросил его, ФИО19, найти человека, чтобы оформить на него площадку. Поскольку он ранее занимался в этой сфере и у него были номера телефонов знакомых, он созвонился с [СКРЫТО], которого знал с 2013 года, и договорился с ним о встрече, чтобы последний сотрудничал с сотрудниками полиции Наконечным и Харисовым. [СКРЫТО] необходимо было находить клиентов для реализации ПГС. Но [СКРЫТО] отказался работать с сотрудниками полиции, о чем он, в свою очередь, сообщил [СКРЫТО], последний о этом сообщил Наконечному. Впоследствии [СКРЫТО] согласился и стал заниматься дорогой и клиентами. [СКРЫТО] передавал ему деньги для передачи их через [СКРЫТО] Т.Т. Харисову– начальнику транспортной полиции, и он эти деньги передал [СКРЫТО] Т.Т., ФИО3 видел уже, как [СКРЫТО] Т.Т. в машине передавал пакет Наконечному. У [СКРЫТО] складировали и хранили ПГС, и реализовывали его. Откуда [СКРЫТО] брал ПГС, он не знает. Последний завез 50 тыс. кубометров, но куда они исчезли, он не знает. ФИО3 [СКРЫТО] не захотел так работать. В декабре ему снова позвонил ФИО21 и сказал, что приехали оперативные сотрудники и с транспортной полицией арестовали технику. Для того, чтобы снять арест с техники, Фидан сказал, что нужно 200 тыс. руб. и арест снимут. Было 10 грузовиков, 2 погрузчика, 2 экскаватора. Чья была техника, на кого она была зарегистрирована, он не знает и в глаза ее не видел. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] не знали друг друга и не встречались, общались только по телефону. Площадка на <адрес> принадлежала Наконечному и Харисову, им за это давали деньги, они организовывали работу, а прибыль делили 50 на 50. С [СКРЫТО] друзьями они не были, просто пересекались.

ФИО10 ФИО116, допрошенный по ходатайству адв. Бикметова, суду показал, что примерно с 2012 года он знает [СКРЫТО], познакомились на рыбалке, часто не общались. По факту привлечения [СКРЫТО] к уголовной ответственности знает, что произошел коммерческий конфликт с сотрудниками транспортной полиции. Изначально 4-5 декабря 2014 года [СКРЫТО] позвонил ему и попросил встретиться. Они встретились и [СКРЫТО], зная, что у него есть знакомый, который в хороших отношениях с Харисовым, ему сказал, что у его знакомого арестовали технику на р. Белой и попросил помочь. Он созвонился со своим знакомым и задал ему тот же вопрос, на что он ему сказал, что узнает и перезвонит. Через какое-то время он ему перезвонил и сказал, что эти люди сами знают, кто кому и сколько должен. Он встретился с [СКРЫТО], последний передал ему 200 тыс. руб. После чего, он созвонился со своим знакомым в транспортной полиции по вопросу, как передать деньги. Ему сказали, что ему ни с кем встречаться не надо, а надо подойти к самому Харисову, что он и сделал, подъехав к нему 05.12.2014 года, его проводили к нему и он передал лично Харисову деньги, последний состыковал его с Ахмадуллиным и сотрудникам было пояснено, что технику надо отдать, об этом он сообщил [СКРЫТО]. Потом последний позвонил ему и сказал, что один экскаватор не отпускают, о чем он перезвонил Раилю, после чего звонков уже не было. За что арестовали технику на р.Белой, он не знает. Общаясь с [СКРЫТО], последний ему пояснял, что является посредником между транспортной полицией и еще одним лицом, что он решает их проблему. Вглубь проблемы [СКРЫТО] его не посвящал и ему больше по этому поводу ничего неизвестно. С [СКРЫТО] он лично не знаком. Имеет ли [СКРЫТО] какое-то отношение к ПГС, он не знает. У [СКРЫТО] есть рыболовные бригады и он с ним договаривается о рыбе к праздничному столу.

ФИО10 Свидетель №3 суду показал, что в конце января 2015 года он проводил маркшейдерские работы, для чего делали съемку береговой линии и производили сравнение со съемкой 2011 года. У маркшейдеров периодичность обновления съемок – 5 лет. Объем был подсчитан с лета 2011 года по январь 2015 года. Измеряли они только геометрический объем, он же определил объем горной массы. По результатам съемки он составил маркшейдерский отчет, который был предметом проверки, о чем был составлен акт, каких-либо нарушений выявлено не было.

ФИО10 ФИО84, начальник линейного отделения, суду показал, что оперуполномоченный Абдуллин получил оперативную информацию в отношении [СКРЫТО], в связи с чем они стали проводить проверку. Поскольку он знал [СКРЫТО], хоть и не был с последним в дружеских отношениях, но написал рапорт на имя Харисова, в котором указал, что знает [СКРЫТО]. Харисов принял решение о его отстранении и передал данное дело в Управление. Он же выполнял указания Управления. [СКРЫТО] он знает с 2003 или 2004 года, последний занимал должность руководителя в области рыбного хозяйства. Они часто выезжали на проверку по воде и часто общались по роду работы. Перестали общаться, поскольку [СКРЫТО] занимался незаконной деятельностью. [СКРЫТО] он не знал. Узнал уже по ходу, в рамках уголовного дела, что последний осуществляет незаконную деятельность. В декабре 2014 года он находился в отпуске. Никаких требований [СКРЫТО], чтобы последний нашел человека для занятия ПГС он не предъявлял, привозом ПГС он не занимался и не просил найти на него покупателя. Никакие деньги от [СКРЫТО] он не получал ни для себя, ни для руководства.

ФИО10 ФИО74, зам. нач. СО Уфимского ЛУ на транспорте, суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. В рамках данного уголовного дела допрашивались свидетели, в том числе, ФИО121, Свидетель №1, Свидетель №2 Последние вызывались на допрос по повестке. ФИО122 и ФИО121 были допрошены еще ранее, она их вызывала для дополнительного допроса, в ходе которых они подтвердили ранее данные ими показания. При допросе свидетеля Галеева, последний ни с кем не созванивался, ни с кем не консультировался и не говорил, что показания дает со слов своего отца. Какое-либо давление на свидетелей не оказывалось, последним были разъяснены их права. При допросе, кроме нее и свидетеля, никто не присутствовал. Жалоб от свидетелей не поступало, показания ими были даны добровольно и последовательно. Все свидетели читали свои показания, после чего расписывались в протоколе допроса. В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] и [СКРЫТО] несколько раз предъявлялось обвинение, при этом уточнялась сумма ущерба.

Свидетель ФИО85, начальник Уфимского ЛУ, суду показал, что в 2016 году в отношении него поступило заявление в Следственный комитет о том, что, якобы, Ишбулатов передал ему деньги в сумме 200 тыс. руб., по данному факту в отношении него проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ими по факту незаконной деятельности с ПГС проводилось ОРМ, далее по результатам ОРМ было произведено задержание с участием ОМОН, также была задержана техника.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО46 от 11.12.2014 г. принято решение о проведении 12.12.2014 года ОРМ «Наблюдение» по месту незаконной добычи и реализации песчано-гравийной смеси (т.1, л.д.-173).

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 11.02.2015 года разрешено проведение ОРМ в отношении [СКРЫТО] А.А. (т.9, л.д.-122).

Постановлением начальника полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от 02.06.2015 года принято решение о рассекречивании материалов ОРМ (т.9, л.д.-120-121).

Постановлением начальника полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от 02.06.2015 года результаты ОРД предоставлены в СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (т.9, л.д.-118-119).

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 18.03.2015 года разрешено проведение ОРМ в отношении [СКРЫТО] Т.Т. (т.11, л.д.-11).

Постановлением начальника полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от 02.06.2015 года принято решение о рассекречивании материалов ОРМ (т.11, л.д.-7 -8).

Постановлением начальника полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от 02.06.2015 года результаты ОРД предоставлены в СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (т.11, л.д.-9 -10).

Диски с записями телефонных переговоров прослушаны в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12.12.2014 года, в 02.40 час. осмотрен участок правого берега реки Белая, протяженностью примерно 1000 м, между 4 и 5 км от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района г. Уфы РБ, в ходе осмотра которого обнаружено, что кромка реки Белая и берег реки разрыты специальной техникой, вдоль берега расположены кучи песчано-гравийной смеси и на момент осмотра экскаваторами и фронтальными погрузчиками в кузовы грузовых автомашин марки «КАМАЗ» и «Shacman» грузят песчано-гравийную смесь. С места происшествия изъяты образцы песчано-гравийной смеси, различная техника, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 10-25, т.8, л.д.-35-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12.12.2014 года, в 02.53 час. осмотрен бытовой вагончик на участке правого берега реки Белая, протяженностью примерно 1000 м, между 4 и 5 км от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, в ходе осмотра которого обнаружены копии следующих документов: протокол № 49/3706 от 22.07.2014 года «О согласовании площадки для выгрузки и временного хранения ПГМ на реке В.Белая» в адрес: ООО «УралРесурс» - <адрес>, корпус 1А офис 2»; копия договора № 243 от 26 августа 2014 года «Аренды транспортного средства с экипажем» между ООО «речной порт Уфа» и ООО «УралРесурс» в лице их директоров – Свидетель №9 и [СКРЫТО] А.А.; договор поставки NБ/Н от 03 марта 2014 года о поставке песчано-гравийной смеси в количестве 10 000 м3 между директором ООО «Зининский завод бетона» ФИО67 и директором ООО «Башпромресурс» Свидетель №2, договор № 1/12 от 03 марта 2014 года о поставке песчано-гравийной смеси в объеме 7 000 м 3 между директором ООО «ПГС» ФИО81 и директором ООО «Зининский завод бетона» ФИО67, копия лицензии на использование недрами № 02550 ТЭ. (т.1, л.д. 26-33), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12.12.2014 года, осмотрен участок местности, расположенный в селе Карпово Кировского района гор. Уфа РБ, где расположена база ООО «Идельстройресурс», на территории которой на момент осмотра расположены кучи песчано-гравийной смеси, откуда часть ПГС изъята для образца (т.1, л.д. 34-53), которая осмотрена (т.8, л.д.-35-37) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № 1473/3-1-11.1 от 12.08.2015 года, представленные на исследование образцы являются песчано-гравийными смесями. Образец песчано-гравийно-щебеночной смеси, изъятый 12.12.2014 года со дна акватории реки Белая в 5 км от устья реки Уфа и образец песчано-гравийно-щебеночной смеси, изъятый 12.12.2014 года из складированной песчано-гравийной смеси на территории асфальто-бетонного завода ООО «Идельстройресурс», имеют общую родовую принадлежность.» (т.6, л.д. 136-144).

Согласно протоколу испытаний от 13 марта 2015 года и результатов испытаний, изъятая с карьера реки Белая на 4-5 км от устья реки Уфа Кировского района города Уфы РБ песчано-гравийная смесь соответствует ГОСТу 23735-79 (т.2, л.д. 143-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 07.01.2015 года, осмотрен правый берег реки Белая в 4-5 км от устья реки Уфа, на момент осмотра у уреза воды находится куча ПГС примерным размером 20 метров в длину, 8 – в ширину, 4 – в высоту. Рядом с кучей в рабочем состоянии находится гусеничный экскаватор марки JCB JS 330 LC с государственными регистрационными номерами 6342 УК под управлением ФИО59, 1984 году рождения, который со слов осуществляет погрузку песчано-гравийной смеси в грузовые автомобили. На момент омп грузовых а/м на месте погрузки нет. Со слов охранника ФИО86 вся документация находится у начальника по имени ФИО21, последний документы привезет сотрудникам полиции лично (т.2, л.д. 19-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 февраля 2015 года, осмотрен участок правого берега реки Белая в 4-5 км от устья реки Уфа, где от уреза воды обнаружена куча песчано-гравийной смеси и рядом с данной кучи песчано-гравийной смеси стоит экскаватор, который осуществляет погрузку песчано-гравийной смеси в грузовые автомобили. Со слов ФИО87, который осуществлял учет погрузки ПГС данный экскаватор погрузил около 15 машин. В 5 м от экскаватора стоят 2 грузовых а/м МАН, «Шахман» с государственными номерами О 490 ВС под погрузку. Куча расположена вдоль уреза воды, ниже по течению имеются слежие следы выемки ПГС с бороздами от зубьев ковша экскаватора, остальная поверхность кучи имеет снежный покров. Примерно в 500 м выше по течению от описанной кучи ПГС на правом берегу р. Белой находится второй экскаватор марки JCB на колесном ходу с государственными номерами 7587 МН 02. Экскаватор расположен вплотную к неправильной формы куче ПГС (т.2, л.д. 45-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 04 марта 2015 года, осмотрен участок правого берега реки В. Белая в 4,5-5,2 км от устья реки Сим до устья реки Уфа, где от уреза воды примерно в 30 метрах находится гусеничный экскаватор марки JCB JS 330LC и колесный экскаватор «Хендай» с гос. номер№. Рядом с экскаваторами находится куча ПГС, рядом с которой имеется залив примерным размером от 60 метров в ширину и 80 – в длину и у уреза воды около 30 метров. На противоположной стороне от места, где стоят экскаваторы также вдоль уреза воды находится куча ПГС (т.2, л.д. 129-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15 марта 2015 года, осмотрен участок правого берега реки Белая в 4-5 км от устья реки Уфа, где обнаружен экскаватор марки JCB JS 330LC, стрела которого находится в опущенном состоянии. С правой стороны от кабины машиниста находится куча ПГС. Примерно в 30 метрах от указанного выше экскаватора находится грузовой автомобиль Шахман, г/н № и МАН с г/н №, в которые осуществлялась погрузка ПГС (т.2, л.д. 149-155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, а также плана маркшейдерской съемки от 22.12.2015 года, осмотрен участок правого берега реки Белая в 4-5 км от устья реки Уфа, расположенного на административной территории Кировского района гор. Уфы РБ, где на момент осмотра у кромки берега обнаружена песчано-гравийная смесь напротив автомобильной дороги, которая от берега ведет к самой кромке воды, возле уреза берега. В результате маркшейдерской съемки установлено, что объем песчано-гравийной смеси на данном месте – 836 м3 (т.8, л.д. 182-192).

Согласно протоколу выемки от 16.11.2015 года в Бельском районе водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация «Камводпуть» произведена выемка документов по согласованию площадки для ООО «Уралресурс» к протоколам № 27/3675 от 21.04.2014 г., №50/3707 от 22.07.2014 г., №37/3695 от 27.05.2014 г., №38/3696 от 27.05.2014 г., №49/3706 от 22.07.2014 г., журнал регистрации заявок по согласованию объектов внутренних водных путей 2013-2014 года (т.13, л.д. 14-17), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 16.11.2015 г. в ООО «Речной порт Уфа» изъяты документы об аренде плавучих кранов в сентябре и октябре 2014 года: договор №243 от 26.08.2014, справки, акт №997 от 11.09.2014 г., акты приема-передачи транспортных средств с экипажем от 05.09.2014, 10.09.2014, 11.10.2014, 15.10.2014 (т.13, л.д. 20-22), которые осмотрены (т.8, л.д.-102-104) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.8, л.д.105-131).

Согласно запросу директором ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А. предоставлены заверенные им лично копии: приказа №1 от 01.08.2012 года о назначении [СКРЫТО] А.А. директором ООО «УралРесурс», письма за №49/3706 от 22.07.2014 г. о согласовании площадки для выгрузки и временного хранения ПГС на реке В.Белая, лицензии на пользование недрами №02550 ТЭ, выданной ООО «ПГС», договора поставки №1/12 от 03.03.2014 г. о поставке директором ФИО81 ООО «ПГС» для ООО «Зининский завод бетона» (директор ФИО67) песчано-гравийной смеси в объеме 7000 м 3, договор поставки № NБ/Н от 03 марта 2014 года о том, что директор ООО «Зининский завод бетона» ФИО67 обязуется поставить песчано-гравийную смесь в количестве 10 000 м3 директору ООО «Башпромресурс» Свидетель №2, договор об ответственном хранении от 06 февраля 2014 года о том, что ООО «Башпромресурс» в лице его директора Свидетель №2 передает ООО «УралРесурс» в лице его директора [СКРЫТО] А.А. на временное ответственное хранение песчано-гравийный материал(ПГМ), фактический объем которого равен пятидесяти тысячам кубов, по акту приема-передачи (т.2, л.д. 5-15).

Согласно письма Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан № 06/11773 от 26.12.2014 года, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан для юридических лиц ООО «УралРесурс» и ООО «Башпромресурс» не предоставляло право пользования недрами с целью добычи (разведки и добычи) общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) в том числе песчано-гравийной смеси и строительного грунта, лицензии указанным организациям не выдавало (т.1, л.д. 145, 146-149).

Согласно письма Бельского района водного пути и судоходства № 05-774/12 от 16.12.2014 года, участок береговой полосы в границах между 3,0 и 5.5 км от устья реки Уфа по навигационной карте реки Белая от устья реки Сим до устья реки Уфа издания 2013 года проходит как пляж «Золотые пески», в связи с чем, неоднократные заявки о размещении на данном месте карьера для добычи песчано-гравийной смеси были отклонены (т.1, л.д. 151).

Согласно письма Бельского района водного пути и судоходства за № 347/05 от 11 мая 2016 года, участок реки Белая на 4-5 км правого берега расположен в Кировском районе города Уфы, по карте р. Белая изд. 2013 г. обозначен пляжем «Золотые пески» (т.14, л.д. 232).

Согласно справки из БРВПС № 814/12 от 01.12.2015 года, участок реки В. Белая на 4-5 км входит в Перечень внутренних водных путей РФ, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 19 декабря 2002 года № 1800-р и является судоходным. В 2014 году на данном участке реки дноуглубительные работы не проводились. Для ООО «Уралресурс» промеров глубин и траления места выгрузки на данном участке реки с оформлением актов в 2014 году Бельским РВПС не проводилось (т.13, л.д. 106).

Согласно справки из БРВПС № 897/12 от 24.12.2015 года, Бельским РВПС последние русловые съемки на участке реки Белая в 4-5 км от устья реки Уфа проводились в апреле 2014 года, до 2014 года фактов незаконной добычи на указанном участке в навигационный период зафиксировано не было. До сентября 2014 года незаконного вмешательства в русловой процесс на участке 4-5 км р В.Белая не зафиксировано (т.13, л.д. 108).

Согласно справки из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по РБ, Межрайонная ФНС №40 по РБ сведениями об открытых, закрытых расчетных счетах в банках в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уралресурс» ИНН 0274168598 не располагает (т.13, л.д.-46).

Таким образом, данный факт свидетельствует о том, что ООО «Уралресурс» никакие банковские операции по перечислению денежных средств за реализацию песчано-гравийной смеси не производил.

Согласно письма №06/01311 от 11 февраля 2015 года подписанное заместителем министра ФИО88 из Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, Минэкология РБ является государственным органом власти, осуществляющим управление государственным фондом недр и осуществляющим управление государственным фондом недр и регулирование отношений недропользования в части общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) на территории республики. Перечень общераспространенных полезных ископаемых по Республике Башкортостан утвержден совместным распоряжением МПР России, Госгортехнадзора России и Правительства Республики Башкортостан от 17.12.2003 № 570-р/23/522. Песчано-гравийная смесь входит в указанный перечень. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах (далее –Закон РФ о недрах) предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право её владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной целью в течение установленного срока при соблюдении им заранее оговоренных требований и условий. В соответствии с пунктом 6 статьи 10.1 Закона РФ о недрах, предоставление права пользования недрами с целью разведки и добычи(добычи) ОПИ, в том числе песчано-гравийной смеси, осуществляется по результатам аукционов. Аукционы проводятся на участки недр, включенные в утвержденный перечень участков недр. Перечень участков недр местного значения формируется на основании заявок, принятых Минэкологии РБ. Заявка подается субъектом предпринимательской деятельности (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) в Минэкологии РБ в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона Республики Башкортостан от 23.12.2004 № 144-з «О порядке получения права пользования участками недр местного значения в Республике Башкортостан». К заявке на предоставление права пользования недрами конкретного участка прилагаются: сведения о заявителе (организационно-правовая форма и наименование предприятия, юридический и почтовый адреса, банковские реквизиты, телефоны, электронный адрес, фамилия, имя, отчество руководителя); наименование участка недр, геологическая характеристика участка недр, в том числе глубина залегания и предполагаемый годовой уровень добычи полезного ископаемого, географические координаты угловых точек участка недр на поверхности земли; схема расположения участка недр масштаба 1:25 000(1:50 000) с обозначением контура участка для разведки и добычи ОПИ. Заявка считается принятой после представления заявителем последнего недостающего документа. После утверждения перечня участков недр местного значения Минэкологии РБ организует аукционы на право пользования участками недр в установленном законодательством порядке. Информация об аукционах размещается на сайте министерства и на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Лицензия на пользование участком недр оформляется на победителя аукциона. Без оформления лицензии допускается добыча ОПИ для своих нужд собственниками земельных участков, землевладельцами, землепользователями и арендаторами земельных участков, осуществляемая в соответствии со ст. 19 Закона РФ о недрах и Порядком добычи общераспространенных полезных ископаемых, строительства подземных сооружений для своих нужд, а также устройства и эксплуатации бытовых колодцев и скважин собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков, утвержденным приказом Минэкологии РБ от 31.05.2010 3 175п (зарегистрирован в Минюсте РБ 11.06.2010 за № 1092). При этом указанные владельцы земельных участков имеют право осуществлять в границах их земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд ОПИ, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе. В соответствии со статьей 19 закона РФ о недрах под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых понимается их использование собственниками земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Общераспространенные полезные ископаемые, имеющиеся в границах земельного участка и используемые собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому. Кроме того, без оформления лицензии допускается добыча ОПИ для собственных производственных и технологических нужд, осуществляемая пользователями недр, которые производят разведку и добычу иных видов полезных ископаемых в соответствии со статьей 19.1 Закона РФ о недрах и Порядком добычи общераспространенных полезных ископаемых пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу или по совмещенной лицензии геологическое изучение, разведку и добычу иных видов полезных ископаемых в границах предоставленных им горных отводов, на территории Республики Башкортостан, утвержденным приказом Минэкологии РБ от 03.06.2010 № 182п (зарегистрирован в Минюсте РБ 11.06.2010 за № 1091) (т.2, л.д. 74-76).

Согласно письма № 7540В от 05.02.2015 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по РБ и выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц № 7540В/2015, Общество с ограниченной ответственностью «Башпромресурс» с ОГРН 1080275002059 в ЕГРЮЛ числится как ООО «Промсервис», наименование организации было изменено с ООО «Башпромресурс» на ООО «Промсервис» 18.05.2011 года, учредителем которого являлся Свидетель №2, и согласно письма № 08-31/01747 от 10.02.2015 года Межрайонная инспекция ИФНС России № 40 по РБ сведениями об открытых и закрытых счетах в кредитных организациях в отношении ООО «Промсервис» не располагает (т.2, л.д. 78-83).

Согласно справки за №11 от 22.01.2015 ОАО «Башкирское речное пароходство» договора аренды транспортных средств с ООО «УралРесурс», ООО «Башшпромресурс», ООО «Зиниский завод бетон» в 2014 году не заключались (т.2, л.д.-84).

Согласно справки за №01 от 23.01.2015 ООО «ТрансФлот» договорных отношений с ООО «Синтес», ООО «УралРесурс» и ООО «Башпромресурс» не имеет, добычи и доставки не производилось (т.2, л.д.-85).

Согласно справки за № 86/02 от 12.02.2015 Бельский район водных путей и судоходства – филиал ФБУ «Администрация «Камводпуть» в 2014 году договора аренды транспортных средств с ООО «Башпромресурс», ООО «УралРесурс», ООО «Зининский завод бетона» не заключались (т.2, л.д.-86).

Согласно справки за №12 от 16.02.2015 ООО «Нерудстрой плюс» договора аренды транспортных средств, а также иные финансовые и гражданские договора в 2014 году с предприятиями ООО «Башпромресурс», ООО «УралРесурс», ООО «Зиниский завод бетона» не заключались (т.2, л.д.-87).

Согласно справки за №СРП/68 от 12.02.2015 МБУ «Служба речных переправ г. Уфы» договора аренды транспортных средств в 2014 году с ООО «Башпромресурс», ООО «УралРесурс», ООО «Зининский завод бетона» не заключались (т.2, л.д.-87).

Согласно справки ООО «Джут-СТ» за №6 от 12.02.2015 договора аренды транспортных средств за 2014 год с ООО «Башпромресурс», ООО «УралРесурс», ООО «Зининский завод бетона» не заключались (т.2, л.д.-89).

Согласно справки ООО ТСК «Основа» за №31 от 12.02.2015 среди контрагентов нет ООО «Башпромресурс», ООО «УралРесурс» и ООО «Зининский завод бетона». Договора с ними не заключены, транспортные услуги не оказывались, оплата на расчетные счета не производилась (т.2, л.д.-90).

Согласно справки Уфимского филиала ФБОУ ВПО «МГАВТ» за №55 от 13.02.2015 договора аренды транспортных средств с ООО «Башпромресурс», ООО «УралРесурс», ООО «Зининский завод бетона» не заключались (т.2, л.д.-91).

Согласно справки ООО «Судоремонтно-судостроительного завода» за №114 от 12.02.2015 договора аренды транспортных средств с ООО «Башпромресурс», ООО «УралРесурс», ООО «Зининский завод бетона» не заключались (т.2, л.д.-91).

Таким образом, данные факты подтверждают, что ООО «Уралресурс» водным транспортом песчано-гравийную смесь в 2014 году на согласованную БРВПС площадку, не подвозил и не выгружал.

Согласно письма № 06-02-388 от 16.12.2015 года Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000 серия Средне-Волжская Лист N40- XIV с объяснительной запиской составлена Башкирским производственным геологическим объединение Западно-Башкирской геолого-разведочной экспедицией. Авторы карты – ФИО89, ФИО90, ФИО91; редакторы - ФИО92 и ФИО93. Авторский оригинал карты утвержден Протоколом совместного заседания научно-технического совета объединения и редакционной коллегии геологических карт масштаба 1:200 000 (Протокол № 91 от 11.10.84). В протоколе отмечено, что: Геологическая карта листа N40- XIV и объяснительная записка составлена согласно «Инструкции по составлению и подготовке к изданию листов Государственная геологическая карты СССР масштаба 1:200 000(недра, 1969); Сводной легенды Средне - Волжской серии геологических карт СССР(НРС ВСЕГЕИ, протокол № 30 от 16.12.1973); стратиграфических схем верхнего докембрия и полеозоя Русской платформы (Ленинград, 1965), стратиграфической схеме плиоценовых и плейстоценовых отложений Волго- Уральской области (Москва, 1981). Подготовленные материалы соответствуют современному уровню знаний о геологическом строении района. В их основы положены материалы геологических съемок масштаба 1:200 000 и 1:50 000, инженерно-геологических изысканий и геофизических исследований, а также поисковых работ на нефть и газ, нерудные полезные ископаемые и подземные воды. 1) считать геологические карты дочетвертичных и четвертичных отложений отвечающим требованиям, предъявляемым к картам масштаба 1:200 000 по степени насыщенности фактическими материалами и стратиграфического расчленения разреза. 2) Государственная геологическая карта масштаба 1:200 000 листа N40- XIV и объяснительная записка к ней, подготовленные к изданию, одобрить и направить на рассмотрение в Научно-редакционном совете при ВСЕГЕИ». Позже Государственная геологическая карта масштаба 1: 200 000 листа N40- XIV и объяснительная записка к ней утверждена Научно-редакционным советом Министерства геологии СССР при ВСЕГЕИ 14 ноября 1984 года Протокол № 28. Фрагмент Государственной Геологической карты СССР (т.13, л.д. 87-89).

Согласно письма за № 17951 от 22.12.2015 года, Управлением земельных и имущественных отношений Администрация городского округа Уфа в 2014 году земельные участки в районе пляжа «Золотые пески» на правом берегу реки Белая физическим и юридическим лицам не предоставлялись (т.13, л.д. 34-35).

Согласно договора №20 от 28.01.2015 и акта приема-передачи выполненных работ по данному договору ООО «Недра» выполнены работы по маркшейдерской съемке в масштабе 1:500 участка, расположенного на правом берегу р. Белая в 4-5 км выше по течению устья р. Уфа, по результатам которой подсчитан объем вынутой горной массы, который составил 48,8 тыс. м3 (т.2, л.д. 33-39).

Согласно справки ООО «Речной порт Уфа», в период времени с 05 по 10 сентября и с 11 по 15 октября 2014 года плавучими кранами по условиям договора аренды № 243 о 26 августа 2014 года, объем поднятой песчано-гравийной смеси мог составить 17 100 м3. (т.14, л.д. 234)

Согласно акту БРВПС от 04.03.2015 г. с правого берега р. В.Белая 4,5-5,2 км с пляжа «Золотые пески» производилась погрузка ПГС, ширина работ от уреза до берега примерно 100 м. Вследствие работы экскаватора образовался залив шириной 30-60 м., длина – 80 м, также имеются склады ПГС примерный объем 8 тыс. м3. Имеются следы разрушения берега (т.2, л.д.-125).

Согласно рапорта инженера БРВПС от 06.03.2015 г. Хитрина доведено до сведения начальника БРВПС о нарушении ООО «УралРесурс» п. 3.12 письма согласования за №49/3706 от 22.07.2014 г. (т.2, л.д.-124).

Согласно письма Бельского района водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация «Камводпуть» № 05-144/03 от 06.03.2015 года в связи установлением нарушений условий согласования аннулировало письмо согласования за №49/3706 от 22.07.2014 г. для ООО «Уралресурс» (т.2, л.д. 125).

Согласно договору купли-продажи от 01.09.2014 года ООО «УралРесурс» в лице директора [СКРЫТО] А.А. обязуется передать покупателю ФИО62 песчано-гравийный материал в количестве 10000 куб.м, находящегося согласно протокола №49/3706 от 22.07.2014 г. в 5 км от устья реки г. Уфа Кировского р-на (т.14, л.д.-241-242), который осмотрен (т.14, л.д.-235-238) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.14, л.д.-239).

Согласно протоколу осмотра журналов, изъятых на Плавучих кранах КПЛ № 60 и 64, на судовом журнале плавучего крана КП 64 на листах дела №№ 67,68,69, на лицевой стороне и на оборотной стороне с даты, начиная с 05 сентября по 10 сентября 2014 года указана работа плавучего крана под руководством машиниста Свидетель №11 на участке правого берега реки Белая на участке под названием «Заломный Яр», характер работы «перекидка пгс». В аренде. Время работы указана беспрерывно; на судовом журнале плавучего крана КП 60 на листах дела №№ 87,88,89, на лицевой стороне и на оборотной стороне с даты, начиная с 10 октября по 15 октября 2014 года указана работа плавучего крана под руководством машиниста Свидетель №7 на участке правого берега реки Белая на участке под названием «Заломный Яр», характер работы «перекидка пгс». В аренде. Время работы указана беспрерывно (т.8, л.д. 47-50,52-87).

Согласно протоколу обыска (т.7, л.д.-137-148) у [СКРЫТО] Т.Т. в ходе обыска изъяты документы, ноутбук марки «Lenovo G 565», которые осмотрены (т.8, л.д.-89-95) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № 2 от 12 января 2016 года, подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в протоколе № 2 общего собрания учредителей ООО «Уралресурс» от 01.08.2012 г. могла быть выполнена как самим [СКРЫТО] А.А., так и другим лицом с подражанием к его подписи; подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в жалобе в адрес Комитета Госдумы по безопасности и противодействия коррупции, Министра МВД РФ, Начальника ГУТ МВД РФ, начальника ГУСБ МВД РФ от 15.08.2015 года от имени [СКРЫТО] А.А. выполнена не [СКРЫТО] А.А., а другим лицом; подписи от имени [СКРЫТО] А.А. в двух актах приема-передачи транспортного средства от 05.09.2014 года и от 10.09.2014 года выполнены не [СКРЫТО] А.А., а другим лицом; подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в двух справках о нахождении в аренде плавкрана с 05 по 10 сентября 2014 года и с 11 по 15 октября 2014 года выполнены не [СКРЫТО] А.А., а другим лицом; подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в дополнении к письму № 49 от 24.04.2014 года выполнена не [СКРЫТО] А.А., а другим лицом с подражанием к подписи [СКРЫТО] А.А.; подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в письме 60 от 25 августа 2014 года на имя директора ООО «Речной порт Уфа» Свидетель №9 выполнена не [СКРЫТО] А.А., а другим лицом с подражанием к его подписи; подпись от имени [СКРЫТО] А.А.в договоре №243 от 26 августа 2014 года об аренде плавкрана выполнена не [СКРЫТО] А.А., а другим лицом с подражанием к его подписи; подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в договоре купли-продажи строительных материалов (ПГС) между директором ООО «Уралресурс» [СКРЫТО] А.А. и гражданином ФИО62 от 1 сентября 2014 года выполнена не [СКРЫТО] А.А., а другим лицом с подражанием к его подписи.

Согласно выводам заключения эксперта № 2 от 12 января 2016 года, определить, выполнена ли подпись [СКРЫТО] А.А. в вышеуказанных документах [СКРЫТО] Т.Т., не представляется возможным (т.6, л.д. 178-185).

Согласно заключению эксперта № 196 от 16 января 2016 года, на НЖМД ноутбука марки « Lenovo G 565», изъятого 13 октября 2015 года у [СКРЫТО] Т.Т. по адресу: гор. Уфа, ул. Ленина, д. 56 кв. 11, обнаружены файлы, содержащие текст документа и сам документ, содержащий ключевые слова: «Автоконтур», «Акназаров», «Свидетель №10», «Бакиев», «Добыча песка», «доверенность», «Мамалимов А.А.», «ФИО19», «ООО «Стройресурс», «ООО «Уралресурс», «песочно-гравийные материалы», «Каюмов», «Договор купли-продажи», «Федоров», «Камиль», «Суворов», «Ильшат», «Сады Агидель». Среди восстановленных данных обнаружены файлы, содержащие следующие слова и словосочетания: «Бакиев», «БРВПС», «доверенность», «жалоба», «Мамалимов А.А.», «ПГС», «песочно-гравийные материалы», ООО «УралРесурс» (т.6, л.д. 124-127).

Согласно заключению эксперта № 5 от 20 января 2016 года, подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в справке пребывания в аренде у ООО «Уралресурс» плавкрана КПЛ 5-30 № 64 от 05 сентября до 10 сентября 2014 года выполнена вероятнее всего гражданином Свидетель №1; подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в справке пребывания в аренде у ООО «Уралресурс» плавкрана КПЛ 5-30 № 60 с 11 октября до 15 октября 2014 года выполнена вероятнее всего гражданином Свидетель №1; подпись от имени [СКРЫТО] А.А. в акте № 997 от 11 сентября 2014 года, акте № 1153 от 16 октября 2014 года, в акте приема-передачи транспортного средства от 05 сентября 2014 года, 10 сентября 2014 года, от 11 октября 2014 года и от 15 октября 2014 года выполнена вероятнее всего гр. Свидетель №1 (т.6, л.д. 195-199).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена техника, которая была изъята на производственной базе ООО «Идельстройресурс» в <адрес> Уфимского района РБ, в ходе осмотра в ангаре производственной базы ООО «Идельстройресурс» находится следующая техника: грузовая автомашина марки «SHACMAN» с гос. номером Р068ВО, экскаватор марки HYUNDAI с государственным номером 7981 МО 02 rus, экскаватор марки KOMATSU РС 300 с номером на корпусе RMTPC С065Р 02045059 на данной технике имеется инвентарный номер нанесенный краской белого цвета, инв. №, грузовая автомашина марки «SHACMAN» с гос. номером Н 620МС, фронтальный погрузчик марки SDLG МН 7629 VLG 00953 №, грузовая автомашина марки XOWO Н 869 РА, Фронтальный погрузчик марки XIAGONG MACHINERI с государственными номерами 2379 ВМ, грузовая автомашина марки «SHACMAN» с гос. номером Р 006 ХО, грузовая автомашина марки «SHACMAN» с гос. номером Н 248 МС, грузовая автомашина марки «SHACMAN» с гос. номером Н 143 ТС, грузовая автомашина марки «SHACMAN» с гос. номером У626ОО, грузовая автомашина марки «SHACMAN» с гос. номером О805 RC, грузовая автомашина марки «SHACMAN» с гос. номером О 682 СУ, погрузчик марки XCMG ZI 50 GT c металлической табличкой с номером 156007498, экскаватор марки HITAHI с номером МО 4025, фронтальный погрузчик марки MITSUBER, данная техника 12 декабря 2014 года была обнаружена и изъята во время работ по поднятию и перевозке песчано-гравийной смеси с правого берега реки Белая в 4-5 км от устья реки Уфа Кировского района города Уфы РБ. Техника была передана в аренду директору ООО «Уралресурс» [СКРЫТО] А.А. через посредников и производила перевозку ПГС, погрузку и его поднятие со дна реки Белая. ( т.8, л.д. 213-220).

Согласно протоколу осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии документов, изъятых в ООО «Идельстройресурс»: копия договора без номера от 11 декабря 2014 года об оказании услуг по эксплуатации специального транспортного средства и одним из условий оплаты аренды транспортного средства является обязательство ООО «Уралресурс» оплатить песчано-гравийной смесью, акт зачета взаимных требований между ООО «Уралресурс» и ООО «Идельстройресурс», договор поставки без номера от 11 декабря 2014 года, счет фактуры и акт № 348 от 12 декабря 2014 года, справка № 58 для расчетов за выполненные работы, копии путевых листов, согласно которым техника, принадлежащая ООО «Идельстройресурс» направляется для работы в аренде у ООО «Уралресурс» на место, указанное как «карьер «Агидель» ( т. 8, л.д. 7-11, 25-32).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимых [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. именно в хищении чужого имущества нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимых [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. в той части, что добыча ПГС была организована сотрудниками полиции Наконечным, ФИО138, ФИО123, ФИО139, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания.

Данный их довод полностью опровергается как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Именно [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., изготовили фиктивные документы о правомерности нахождения в собственности ООО «УралРесурс» ПГС, якобы выгруженной прекратившим на тот момент свою деятельность ООО «Башпромресурс» и находящейся у них на ответхранении, после чего [СКРЫТО] Т.Т. через Свидетель №1 передал письмо №56 от 25.06.2014 года на имя начальника БРВПС от имени директора ООО «УралРесурс» [СКРЫТО] А.А. о согласовании площадки для выгрузки и временного хранения ПГС с копиями фиктивных документов, для оформления протокола согласования технических условий для выгрузки и веменного хранения ПГС для ООО «УралРесурс», после чего опять же Свидетель №1 получил в БРВПС протокол согласования площадки для выгрузки и временного хранения песчано-гравийного материала для ООО «УралРесурс» №49/3706 от 22.07.2014 года, которые передал [СКРЫТО] Т.Т. Тот факт, что именно Свидетель №1 приносил и получал документы в БРВПС подтверждается показаниями свдетелей Касьянова, Григорьевой, Свидетель №6, Баембитова, не верить которым у суда нет никаких оснований. А поэтому суд считает более достоверными показания ФИО10 Свидетель №1, данные последним в ходе предварительного следствия, считая несостоятельными его доводы, появившиеся в ходе судебного следствия, о том, что он не знал [СКРЫТО] Т.Т. и общался только с [СКРЫТО] А.А. Суд также несостоятельными считает показания ФИО10 ФИО121, данные им в ходе судебного следствия, в той части, что показания он давал со слов своего отца, поскольку данный довод опровергается показаниями ФИО10 Багдановой, показавшей, что ФИО10 при допросе давал показания сам, после чего прочитал их и расписался в них. Более того, ФИО10 был допрошен в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Т.Т., где также подтвердил свои показания. Тем самым суд считает, что на ФИО10 Свидетель №1 и ФИО121 было оказано давление со стороны подсудимого [СКРЫТО], о чем свидетельствуют записи телефонных переговоров, прослушанных в ходе судебного следствия и из которых следует, что именно [СКРЫТО] Т.Т. давал указания как [СКРЫТО] А.А., так и другим лицам, какие им давать показания, о чем также подтвердил ФИО10 Свидетель №2, показав, что именно [СКРЫТО] Т.Т. называл ему имя несуществущего ФИО119, предлагая ему ссылаться на данные последнего. По указанным выше обстоятельствам суд считает несостоятельными доводы ФИО10 Ишбулатова и ФИО19 в части передачи денежных средств сотрудникам полиции, считая, что тем самым указанные ФИО10 желают смягчить долю ответственности [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., более того, в рамках данного уголовного дела у ФИО19 производился обыск, а в отношении Ишбулатова проводилось ОРМ. Кроме того, из показаний ФИО10 ФИО121 также следует, что [СКРЫТО] Т.Т. представлял ФИО19 Р. как своего племянника. Суд также считает несостоятельными доводы подсудимого [СКРЫТО] Т.Т. в той части, что он не занимался ПГС, поскольку данный его довод опровергается как показаниями свидетелей, в том числе, ФИО141, также подтвердивших, что именно с [СКРЫТО] Т.Т. происходили встречи по вопросу приобретения ими ПГС.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности – достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимых доказанной.

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку они дают последовательные и непротиворечивые показания, которые подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимых [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. свидетелями судом не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения на предмет установления природы вещества от 12.08.2015 года (т.6, л.д.-139-144), поскольку оно дано специалистом, с указанием стажа работы по специальности.

В соответствии с маркшейдерской съемкой участка, расположенного на правом берегу р. Белая в 4-5 км выше по течению устья реки Уфа, по результатам подсчета объем вынутой горной массы составил 48,8 тыс. куб. м Съемка выполнена с учетом требований Инструкции по производству маркшейдерских работ РД 07-603-03 ООО «Недра», на основании лицензии №ПМ-41-004215 от 24.02.2012 г.

Расчет стоимости ущерба выполнен на основе средней рыночной цены 1 куб. м песчано-гравийной смеси (согласно официальных данных Федеральной службы государственной статистики по Приволжскому федеральному округу) на основании Постановления правительства РФ №564 от 04.07.2013 года по формуле: размер вреда (D) = цена 1 м х Объем м + ликвидация руб. + оценка руб., при этом расходы на ликвидацию последствий вреда – 0 руб. и расходы на оценку размера вреда – 0 руб., и составил 12703128,00 руб.

Действия каждого из подсудимых [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. подлежат квалификации по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку подсудимые [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества.

При этом суд считает доказанным, что [СКРЫТО] Т.Т. и [СКРЫТО] А.А. похитили имущество, находящееся в собственности Российской Федерации.

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает:

[СКРЫТО] Т.Т. – совершение преступления впервые, наличие тяжкого заболевания;

[СКРЫТО] А.А. – совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родителей, имеющих ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности [СКРЫТО] Т.Т., данную на него УУП ОП №3 УМВД России по г. Уфе.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности [СКРЫТО] А.А., данную на него УУП ОП №7 УМВД России по г. Уфе.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, также с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: песчано-гравийную смесь в двух пакетах, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, диски, - уничтожить; документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова