Дело № 1-298/2017, первая инстанция

№1-298/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Ю.,

адвоката Уразбахтина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Уфа, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.01.2015 года по постановлению от 19.01.2015 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев ограничения свободы; 9.11.2016 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 15.11.2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

5 мая 2017 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 18 минут, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, [СКРЫТО] В. Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и завладения имуществом принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Энгельса, д.13, прошел в вышеуказанный магазин, где со стеллажей похитил: вермут «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 482,31 рублей; вино «Чегем», объемом 0,75 литра, стоимостью 361,89 рублей; скумбрию «Марти», массой 240гр., стоимостью 98,10 рублей; 1 палку колбасы УМКК сервелат «Кремлевский», стоимостью 187,03 рублей; а всего на общую сумму 1129 рублей 33 копейки. В ходе хищения вышеуказанных товаров, его действия были замечены заместителем директора ФИО4, продавцом-кассиром ФИО5 которые потребовали ФИО1 остановиться, но [СКРЫТО] В.Ю. желая довести преступный умысел до конца, не подчинился законным требованиям ФИО4, ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, причинил своими умышленными действия ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1129 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Уразбахтин А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке он согласен. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство [СКРЫТО] В.Ю. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В. Ю. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

При назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УК РФ так как уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В. Ю. рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же нет оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов