Дело № 1-296/2014, первая инстанция

Дело № 1-296/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Кузнецова В.В.

подсудимого К.В.Г.

защитника М.В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Галимовой Ф.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцад<адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего по договорам, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 23.50 час. К.В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> г.Уфы, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преследуя цель покататься, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины Форд MONDEO, №, принадлежащий К.В.Ф., подойдя к водительской двери, открыв ее, проник в салон данной автомашины, после чего, обнаружив ключи от автомашины в замке зажигания, завел двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый К.В.Г. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый К.В.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.Ф. своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился К.В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда и не настаивающего на строгом наказании, желание подсудимого в кратчайшие сроки возместить ущерб.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у него места работы (работает по договору), желание в кратчайшие сроки возместить ущерб, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, два раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный с уд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова