Дело № 1-292/2017, первая инстанция

Дело № 1-292/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «13» июля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И.,

защитника Полежаева Р.В.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего охранником в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.04.2017 около 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения возле <адрес>/а по <адрес> г. Уфы, незаконно приобрел путем находки на тротуаре рядом с газоном полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамм, а также бумажный сверок с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-З-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-З-карбоксамид, массой 0,07 грамм, что является значительным размером, которые он незаконно хранил при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут сотрудниками полиции возле <адрес> г. Уфы [СКРЫТО] С.В. задержан.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.В., произведенного 18.04.2017 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 38 минут в ОП № Управления МВД России по г.Уфа по <адрес>, указанные наркотические средства у него изъяты.

Таким образом, [СКРЫТО] С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С.В. суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места работы.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих вину [СКРЫТО] С.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. отменить.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин