Дело № 1-291/2015, первая инстанция

Дело № 1-291/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвоката ФИО5, удостоверение № 2215, защищающей подсудимого ФИО2 по ордеру № от 15.09.2015г.,

адвоката ФИО6, удостоверение № 2021, защищающей подсудимого ФИО1 по ордеру № от 16.09.2015г.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Уфа, зарегистрированного по адресу: г.Уфа <адрес>, проживающего по адресу: г.Уфа <адрес>16, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного по адресу: РБ, Благовещенский район, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 часов до 21:00 часов, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан» расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, они вступили между собой в предварительный сговор, заранее спланировав совместные преступные действия, на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, принадлежащего гипермаркету ООО «Ашан».

Реализуя свой преступленный умысел подсудимые, действуя между собой согласованно, из корыстных побуждений с целью изъятии и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а именно, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, в вышеуказанное время, умышленно, путем свободного доступа, при этом закрывая друг друга от камер видеонаблюдения и таким образом пытаясь скрыть свои преступные действия, находясь в колбасном отделе, похитили колбаски охотничьи н/о в количестве двух упаковок, стоимостью каждой упаковки <данные изъяты> 03 копейки, на общую сумму <данные изъяты> 06 копеек которые спрятали в носимые вещи, находясь в кондитерском отделе ФИО1 похитил два молочных батончика «Несквик» 28 грамм, стоимость каждого <данные изъяты> 69 копеек, на общую сумму <данные изъяты> 38 копеек которые спрятал в носимые вещи, находясь в отделе алкогольной продукции, ФИО2 взял и похитил с торговой полки коньяк «Реми Мартан vsop» объемом 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты> 92 копеек который спрятал в сумку находившеюся при ФИО1, похитили банку пива «Балтика» объемом 0,5 литров, стоимостью 38 рулей 16 копеек, находясь в отделе авто аксессуаров похитили ароматизатор «Iroka», стоимостью <данные изъяты> 25 копеек, находясь в отделе электронной и компьютерной техники похитили флеш - карту «Kingston Micro sd», стоимостью <данные изъяты> 60 копеек которые спрятали в сумку находившеюся при ФИО1, которая не была ими упакована при входе в торговый зал гипермаркета ООО «Ашан». Впоследствии, с сумкой с находящимся в ней похищенным имуществом, и остальным похищенном имуществом хранимом в носимых вещах прошли через линию касс не оплатив похищенное имущество на общую сумму <данные изъяты>, направилась к выходу из вышеуказанного гипермаркета, при этом достоверно зная, что сумки и вещи носимые человеком работниками вышеуказанного гипермаркета не проверяются.

Однако свои преступные действия ФИО1, ФИО2, до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО "Ашан" ФИО8 не явился, прислал письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, материальные ущерб возмещен, просил назначить подсудимым наказание по усмотрению суда.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, их адвокатов ФИО5 и ФИО6, с согласия представителя потерпевшего - ООО "Ашан» ФИО8, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что они свою вину в совершенном признали полностью, чистосердечно раскаялись, положительную характеристику по месту жительства, на спецучетах не состоят, материальный ущерб возмещен, представитель потерпевшего не требует строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на похищенное имущество, хранить в материалах уголовного дела; СД диск, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов