Дело № 1-291/2014, первая инстанция

№ 1-291/14 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Кузнецова В.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.М.,

адвоката Бузановой Е.З., удостоверение № 2215, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бузавлык, Хайбуллинского района, Башкирской АССР, проживающего по адресу: РБ, Хайбуллинский район, д. Бузавлык, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р. М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:20 часов и до 01:00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания ТК «Лента», расположенного по <адрес> г. Уфы, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, преследуя цель покататься, подошел к трактору марки «Беларус - 82.1» г.р.з. <данные изъяты> регион, принадлежащему ООО «БлескСервисРегион», взяв с поверхности земли кусок камня белого цвета, разбил при помощи него стекло на двери и проник в салон трактора, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, включив массу и при помощи накидного ключа через стартер завел двигатель и с места совершения преступления скрылся.

Он же, подсудимый [СКРЫТО] Р. М., ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания ТЦ «Южный Полюс», расположенного по <адрес> г. Уфы, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, преследуя цель покататься, подошёл к экскаватору марки «<данные изъяты>», принадлежащему Насырову Р.С., после чего, взяв с поверхности земли кусок камня белого цвета, разбил при помощи него стекло на двери и проник в салон экскаватора, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, найдя в салоне отвертку, при помощи нее завел двигатель экскаватора и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р. М. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевшие Имамов Р.Р., Кобяков К.М. не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали, просили суд [СКРЫТО] Р.М. строго не наказывать, ущерб подсудимым возмещён в полном объёме.

По ходатайству подсудимого [СКРЫТО] Р.М., его адвоката Бузановой Е.З., с согласия потерпевших Имамова Р.Р., Кобякова К.М., государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] Р.М. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 25.05.2014г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] Р. М. совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, на спецучетах не состоит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной по всем эпизодам.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Р.М. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить [СКРЫТО] Р.М. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] Р.М. считать условным, установив ему <данные изъяты> испытательного срока.

Обязать условно осужденного [СКРЫТО] Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.М. – заключение под стражу, отменить, освободив его из зала суда. Применив [СКРЫТО] Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 2 отрезка ТДП со следами обуви, один компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела; камень серого цвета, одна пара кроссовок синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов