Дело № 1-29/2016, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников ФИО3, ФИО7, представивших удостоверения №№, 1297 и ордера №№, 116103

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам

2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, <адрес>, и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бигиняево Бураевского района Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Бураевский район, д. Бигиняево, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 P.M. и ФИО2 совершили кражу при следующих обстоятельствах.

С целью реализации преступного умысла, направленного на ФИО11 хищение чужого имущества и осознавая общественно - опасный характер своих действий, что своими действиями совершают ФИО12 хищение чужого имущества, и желая этого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час., ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор, незаконно проникнув во двор <адрес> г. Уфы РБ, изнутри открыл дверь во двор ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который так же незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Постояв некоторое время во дворе дома и, убедившись, что в <адрес> г. Уфы РБ никого нет, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 P.M. совместно с ФИО2 подошли к окну бани. Затем ФИО1 P.M., применяя физическое усилие, разбил правой рукой стекло окна предбанника, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник туда и изнутри открыл дверь в помещение бани, куда зашел ФИО2

Продолжая свои преступные действия ФИО1 P.M. и ФИО2, действуя согласованно, похитили из бани: обогреватель «THOMAS» стоимостью 1500 руб., электрический чайник «VITEK» стоимостью 400 руб., электрическую плитку «Электрон» стоимостью 700 руб., настенные часы «Fairys Castle» стоимостью 150 руб., приемник «Спутник ЛИРА РП-238-1» стоимостью 800 руб., похищенное имущество сложили в сумку, найденную ими в бане, кроме того похитили холодильник марки «Полюс» стоимостью 1500 руб. После чего ФИО1 P.M. и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ФИО10 хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает:

подсудимому ФИО1- признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка(со слов).

подсудимому ФИО2 - признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимых из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ и отрицательные бытовые характеристики на них же, данные УУП ОП № УМВД России по г. Уфе.

Суд также принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания условного наказания по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личности обоих подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период условного осуждения он вел себя отрицательно, нарушал общественный порядок, что следует из данных об административных правонарушениях, ФИО2 – наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ.

Вещественные доказательства: две пары обуви, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфе, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова