Дело № 1-289/2014, первая инстанция

Дело № 1-289/2014 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – Куляпиной О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №059864

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, РБ, проживающего: г. Уфа, <адрес>, корпус №53, <адрес>, г. Уфа <адрес>, гр. РФ, имеющего н/среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда г.Уфы по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Уфы, с изменением кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 г.4 месяцам лишения в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1, находясь в квартире гр. ФИО5, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что гр. ФИО5 уснул в ходе совместного распития спиртных напитков, тайно похитил находившийся на диване в жилой комнате квартиры, принадлежащий гр. ФИО5 телефонный аппарат сотовой мобильной связи «Samsung Wave 3 S 8600», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут, находясь в подъезде № по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к находившейся там же ранее ему незнакомой гр. ФИО6, и, реализуя свои преступные намерения, нанес ей несколько ударов руками в область головы и туловища, причинив ей телесные повреждения в виде побоев. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил находившуюся в руках у ФИО6 принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в ней кошельком, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства на сумму <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности тремя кредитными картами ООО «Русский стандарт», и документами на имя ФИО6 - паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации. Однако гр. ФИО6 оказала сопротивление, вследствие чего ФИО1 похитить имущество гр. ФИО6 общей стоимостью <данные изъяты> не смог, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к находившейся там же ранее ему незнакомой гр. ФИО8, и, реализуя свои преступные намерения, вырвал у нее из правой руки принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в ней кошельком, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства на сумму <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности кредитной картой ОАО «Сбербанк России», очками в футляре, зеркалом, двумя ученическими тетрадями, документами на имя ФИО8 - паспорт гражданина РФ, медицинский полис обязательного медицинского страхования, страховое пенсионное свидетельство, сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России», продуктами питания – 400 грамм колбасы «Сервелат Туймазинский», стоимостью <данные изъяты>, 200 грамм печенья «Курабье», стоимостью <данные изъяты>. Похитив имущество гр. ФИО8, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «ФИО11Перовской», расположенной возле дома по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к находившейся там же ранее ему незнакомой гр. ФИО9, и, реализуя свои преступные намерения, вырвал у нее из руки принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем документами на имя ФИО9 - паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, страховое пенсионное свидетельство, кредитный договор с ЗАО «Русский стандарт банк», женской кофтой, стоимостью <данные изъяты>. Похитив имущество гр. ФИО9, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, корпус №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в ходе совместного распития спиртных напитков ранее ему знакомый гр. ФИО7 уснул, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил у гр. ФИО7 принадлежащие ему ювелирные изделия - золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>, золотую подвеску, стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие своим заявлением и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по хищению у ФИО5 суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по хищению у ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из обвинения суд исключает признак не опасного для жизни как излишне вмененный.

Действия подсудимого по хищению у ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по хищению у ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по хищению у ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, активное способствованию расследованию преступления, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого по месту содержания под стражей, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «токсикомания».

Суд находит, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по хищению у ФИО5) -1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30- п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ( по хищению у ФИО6) - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ( по хищению у ФИО8) – 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ( по хищению у ФИО9)- 1 год лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( по хищению у ФИО7)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, направить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание по ст.91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.