Дело № 1-288/2016, первая инстанция

Дело № 1-288/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на совершение разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применение предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 час., ФИО2, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО1, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> достав специально принесенный с собой для подавления возможного сопротивления складной нож, используемый им в качестве оружия, с целью сломить возможное сопротивление продавца вышеуказанного магазина ФИО7, демонстрируя его и используя в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, пытаясь подавить таким образом волю ФИО7, которая угрозу восприняла реально, ФИО2 потребовал от ФИО7 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе, но ФИО7 оказала сопротивление и не передала ФИО2 денежные средства в сумме 16400 руб., которые находились в кассовом аппарате, при этом нажав на кнопку тревожной сигнализации для вызова сотрудников полиции. После чего, ФИО2, заметив действия ФИО7, полностью не реализовав свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 моральный вред.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 в судебном заседании и ФИО7 своим заявлением, а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с исключением, согласно позиции гос. обвинителя, из объема предъявленного обвинения «опасного для здоровья», как излишне вмененное.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной,

отсутствие по делу ущерба, мнение обеих потерпевших, просивших назначить наказание без лишения свободы, состояние здоровья матери подсудимого и его бабушки, имеющих ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 16 июля 2016 года по 29 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации, свидетельство о государственной регистрации, договор аренды, диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле; футболку и одну пару ботинок, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова