Дело № 1-287/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.06.2017
Дата решения 17.07.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2; Статья 30 Часть 1, Статья 228.1 Часть 5
Судья Шаймухаметов Р.Р.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 449a0193-d2a0-3335-89a9-193635626055
Стороны по делу
Ответчик
********** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.

подсудимого Обуховского А.В.

адвоката Гарифуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обуховского [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, Дмитровский район, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г.Уфа при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), [СКРЫТО] А.В, имея канал поставки наркотических средств в особо крупных размерах, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли и расширения рынка сбыта, путем обещаний в получении высоких доходов, в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, предложил ФИО1 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), участие в преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1, заинтересовавшись предложением Обуховского А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, в тот же период времени, дал последнему свое согласие на активное участие в совершаемых группой лиц по предварительному сговору преступлениях.

При этом, согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, [СКРЫТО] А.В., реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, отвечал за: незаконные приобретение у неустановленного лица наркотических средств и их временное хранение; незаконные перевозку и доставление наркотических средств от места приобретения к месту встречи с ФИО1; передачу наркотических средств ФИО1 непосредственно из рук в руки, с целью последующего незаконного сбыта потребителям; определение размера дохода, полагаемого ФИО1 в качестве вознаграждения за совместную незаконную деятельность и выполненную работу; получение от ФИО1 денежных средств, вырученных от незаконно сбываемых наркотических средств; расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; непосредственное осуществление незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

ФИО1, в свою очередь, реализуя совместный с Обуховским А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, отвечал за: незаконные получение от Обуховского А.В. наркотических средств и их хранение, с целью последующего сбыта, как при себе, так и по месту своего проживания; приискание лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства у него и Обуховского А.В.; непосредственный сбыт наркотических средств, полученных от Обуховского А.В. потребителям; получение денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств потребителям; получение вознаграждения в виде части прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, размер которого определялся Обуховским А.В.; передача Обуховскому А.В. денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств за удержанием полагающейся ему части прибыли.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. и ФИО1, заранее договорившись о совместной преступной деятельности, стали совершать умышленные действия по созданию условий для совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

После чего, в феврале 2013 года, в период времени до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.В., продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный как на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, так и на получение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, действуя согласованно с последним, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, вещество, которое содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой не менее 538,780 грамма, которое, передвигаясь по территории <адрес> Республики Башкортостан, стал незаконно хранить при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, а также в автомобиле марки «Volkswagen Golf Plus» с государственным регистрационным знаком Е 712 АС 102, находящемся в его временном пользовании, принадлежащем Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях и действиях Обуховского А.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 16 часов 19 минут, [СКРЫТО] А.В., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, имея наркотическое средство в особо крупном размере и желая реализовать его часть, с целью извлечения материальной выгоды, используя сотовый телефон марки «Sharp SH930W» с абонентским номером 89177574777, в ходе телефонных разговоров и обмена текстовыми смс-сообщениями с ФИО1, у которого в пользовании находился сотовый телефон марки «Nokia N8-00» с абонентским номером 89196145898, сообщил последнему о приобретении наркотического средства в особо крупном размере, приготовленного для последующего сбыта и указал о необходимости приискания лиц, из числа знакомых последнего, желающих и способных приобрести часть имеющегося наркотического средства, в особо крупном размере, массой не менее 514,940 грамма на территории г. Уфа Республики Башкортостан.

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.В. после достижения договоренности с ФИО1 о создании условий для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Уфа Республики Башкортостан, согласованно с последним, как с целью последующего сбыта и получения прибыли от реализации имеющихся наркотических средств, так и с целью личного употребления, незаконно перевез на автомобиле марки «Volkswagen Golf Plus», с государственным регистрационным знаком Е 712 АС 102, вещество, которое содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой не менее 538,780 грамма, из <адрес> в <адрес>, в арендованную ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

После чего, в период до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.В., находясь в арендованной ФИО1 квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, по согласованию с последним, расфасовал вещество, которое содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой не менее 538,780 грамма, в 12 полимерных пакетов и 3 бумажных свертка. При этом, [СКРЫТО] А.В. и ФИО1 часть наркотического средства, расфасованного в 12 полимерных пакетов и 1 бумажный сверток, общей массой 514,940 грамма, приготовив для последующего незаконного сбыта, стали незаконно хранить в указанной квартире, поместив во внутренний отсек углового дивана, находящегося на кухне, часть наркотического средства, расфасованного в 1 бумажный сверток, массой не менее 10,590 грамма [СКРЫТО] А.В. передал для личного употребления ФИО1, часть наркотического средства, расфасованного в 1 бумажный сверток, массой не менее 13,250 грамма, стал незаконно хранить при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, с целью личного употребления, а часть наркотического средства, массой свыше 0 грамм, потребил совместно с ФИО1 путем выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении ресторана «Индокитай», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа <адрес>, задержаны [СКРЫТО] А.В. и ФИО1

В ходе личного досмотра Обуховского А.В., проведенного непосредственно после его задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 07 минут в служебном помещении страховой компании «Росгосстрах», расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, сотрудниками полиции из портмоне, обнаруженного в левом кармане носимой им куртки изъято вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), которое является наркотическим средством, массой 13,250 грамма, находящееся в одном бумажном свертке, которое [СКРЫТО] А.В. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1, в арендуемой квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), которое является наркотическим средством, общей массой 514, 940 грамма, расфасованное в 12 полимерных пакетиков и 1 бумажный сверток, приготовленное Обуховским А.В. и ФИО1 для последующего незаконного сбыта.

Тем самым, [СКРЫТО] А.В. свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 514,940 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан из незаконного оборота.

(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства – (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производных, свыше 0,05 граммов до 100 граммов является крупным размером, свыше 100 граммов является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что приобрел наркотическое средство которого совместно с ФИО1 хотел реализовать, а часть наркотического средства которая была изъята при его личном досмотре хранил для личного потребления.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены полимерные пакетики с растительным веществом зеленого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и предложил встретиться в кафе «Кафеин», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> последующего употребления спиртных напитков, где тот находился со своей девушкой по имени Дарья и их общим знакомым Обуховским [СКРЫТО]. В последующем он приехал в кафе, где находились около получаса, и ФИО3 предложил поехать к тому на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>. Затем он на своем автомобиле поехал за пивом, а ФИО3 и ФИО4 довезла на своем автомобиле Дарья. Приехав к ФИО3 на квартиру, они начали употреблять пиво, через некоторое время [СКРЫТО] [СКРЫТО] достал из своей зеленой сумки пакет, в котором находились несколько полимерных пакетов с наркотическим средством «марихуана» и предложил ему употребить, на что он ответили отказом. Далее ФИО4 сделал из пластиковой бутылки курительное приспособление и начал употреблять марихуану. После того как ФИО4 употребил «марихуану», он поинтересовался зачем тому наркотик в таком большом количестве, на что ФИО4 ответил что привез наркотик в Уфу на реализацию. Около 4 часов утра они легли спать и проснулись около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в это время ФИО4 пояснил, что тому, необходимо отправить денежные средства своей девушке на Украину, после чего они поехали на машине принадлежащей ФИО4 в Сбербанк, расположенный на перекрестке улиц Пушкина и Гафури г. Уфы. После того как ФИО4 оправил деньги, они решили перекусить в ресторане «Индокитай», расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>. Подъехав к ресторану, вышли из машины и направились вовнутрь, после того как они втроем сели за стол, к ним подошли сотрудники УФСКН России по РБ и показав удостоверения попросили их пройти с ними. /том № 1 л.д. 181-183/

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в отсеке кухонного уголка было обнаружено и изъято 11 полимерных пакетов внутри с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в соседнем отсеке был также обнаружен и изъят еще один полимерный пакет с аналогичным веществом, так же там находились три полимерные бутылки, горловины которых были обмотаны фольгой, футляр и пипетка внутри него, с этих бутылок специалист также перекопировал следы пальцев рук. ФИО1 по поводу обнаруженного сказал, что вещество растительного происхождения принадлежит его знакомому Обуховскому А.В. /том № 2 л.д. 158-160/

Показаниями свидетеля Старшинина В.П. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что 19 февраля 2013 года он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанных сотрудниками наркоконтроля парней. Первый из задержанных парней представился как ФИО1 у которого было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, а также денежные средства в сумме 13300 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» внутри с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Второй представился - Обуховским [СКРЫТО] у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения, который находился в кошельке, сотовый телефон марки «Шарп». /том № 2 л.д. 149-152, том №4 л.д. 15-17/

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон которые по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3 /том № 2 л.д.146-148/

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что у нее в собственности имеется однокомнатная квартира расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>. В период времени с 15 сентября 2012 года она сдавала указанную квартиру в найм ФИО1 Перед тем как сдать в найм квартиру ФИО1, она ему ее показала, никаких предметов либо запрещенных в гражданском обороте веществ там не находилось, так как до этого момента там никто не проживал. /том № 3 л.д. 118-119/

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что он работает оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по РБ. 19 февраля 2013 года проводилось ОРМ «Наблюдение», в котором он принимал участие, в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, в последующем установленное как ФИО1, 1989 года рождения и неустановленного лица по имени ФИО4, проживающего на территории <адрес>, Республики Башкортостан, в последующем установленное как [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 1987 года рождения, которые причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно к незаконному хранению и сбыту наркотического средства растительного происхождения. В 15 часов 00 минут в помещении ресторана китайской кухни «Индокитай», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> [СКРЫТО] А.В. и ФИО1 были задержаны по подозрению к причастности к обороту наркотических средств. Перед тем как приступить к проведению личных досмотров были приглашены двое понятых в присутствии которых оперуполномоченный Свидетель №8 приступил к проведению личных досмотров, также при проведении личных досмотров принимал участие оперуполномоченный ФИО9, он не присутствовал при проведении вышеуказанных действий. О том, что было обнаружено и изъято у задержанных лиц, ему стало известно позднее. Затем инициатором ОРМ было принято решение о том, что бы провести осмотр места происшествия, а именно <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, где проживал ФИО1 В присутствии понятых совместно с ФИО1, дознавателем ФИО10, специалистом ЭКО был проведен осмотр <адрес>, где было обнаружено одиннадцать полимерных пакетов с веществом растительного происхождения в отсеке кухонного уголка, и еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, но в другом отсеке скамьи кухонного уголка, а также курительные приспособления. Все изъятое было упаковано в отдельные упаковки, опечатано бирками с печатью и пояснительной записью, на бирках расписались все участвующие лица. ФИО1 после завершения осмотра квартиры, по поводу обнаруженных и изъятых пакетов с веществом растительного происхождения заявил, что они принадлежат его знакомому Обуховскому А.В. /том № 2 л.д.196-199 /

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что он работает оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по РБ, в должности старшего оперуполномоченного. 19 февраля 2013 года проводилось ОРМ «Наблюдение», в котором он принимал участие, в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, в последующем установленное как ФИО1, 1989 года рождения и неустановленного лица по имени ФИО4, проживающего на территории <адрес>, Республики Башкортостан, в последующем установленное как [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 1987 года рождения, которые причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно к незаконному хранению и сбыту наркотического средства растительного происхождения. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось 19 февраля 2013 года в период времени примерно с 14 часов 00 минут и до 15 часов 00 минут, а именно с момента прибытия группы наблюдения к 1-му подъезду <адрес> г. Уфы и до момента задержания ФИО1, Обуховского А.В. В 15 часов 00 минут в помещении ресторана «Индокитай» [СКРЫТО] А.В. и ФИО1 были задержаны после чего был произведен их личный досмотр в ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, а также денежные средства в сумме 13300 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» внутри с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». У Обуховского А.В. было обнаружено и изъято: бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения, который находился в кошельке досматриваемого, две банковские карты, денежные средства в сумме 750 рублей, сотовый телефон марки «Шарп». Затем им было принято решение о том, что бы на место задержания вышеуказанных лиц, прибыл дознаватель отдела дознания Управления, с целью провести осмотр места происшествия, а именно <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, где проживал ФИО1 По прибытию к квартире ФИО1 открыл входную дверь в присутствии понятых, ключами от данной квартиры. В ходе проведения осмотра было обнаружено 12 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения в скамье кухонного уголка, курительные приспособления. Все изъятое было упаковано в отдельные упаковки, опечатано бирками с печатью и пояснительной записью, на бирках расписались все участвующие лица. /том № 3 л.д. 146-149/

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон которые по своему содержанию схожи с показаниями свидетелей ФИО8 Свидетель №8 /том № 2 л.д. 161-164/

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что у нее есть сын [СКРЫТО] А.В. Сын пользовался принадлежащем ей автомобилем марки «Фольксваген Гольф Плюс» гос. номер . Так же пояснила, что сын пользовался сим-картой с абонентским номером 89177574777.

Протоколом очной ставки от 20 февраля 2013 года между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым Обуховским А.В., в ходе которой, обвиняемый ФИО1 подтвердит показания изобличающие Обуховского А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. /том № 1 л.д. 184-187/

Справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №925/фх от 20 февраля 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра жилища по адресу: г. Уфа, <адрес>, находящееся в одном полимерном пакете, внутри которого находятся одиннадцать пакетиков, содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, общей массой 484,390 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,220 грамма вещества. Возвращено 484,170 грамма вещества. /том № 1 л.д. 83-84/

Заключением физико-химической экспертизы ЭКО УФСКН РФ по РБ №2160/фх от 19 апреля 2013 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра жилища по адресу: г. Уфа, <адрес>, находящееся в одном полимерном пакете, внутри которого находятся одиннадцать пакетиков, содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, общей массой 484,170 грамма, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,220 грамма вещества. Возвращено 483,950 грамма вещества. /том № 1 л.д. 203-206/

Справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №924/фх от 20 февраля 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра жилища по адресу: г. Уфа, <адрес>, находящееся в одном полимерном пакете и в одном бумажном свертке, содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, общей массой 30,550 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества. Возвращено 30,510 граммов вещества. /том № 1 л.д. 88-89/

Заключением физико-химической экспертизы ЭКО УФСКН РФ по РБ №2159/фх от 19 апреля 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра жилища по адресу: г. Уфа, <адрес>, находящееся в одном полимерном пакете и в одном бумажном свертке, содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, общей массой 30,510 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 30,470 граммов вещества./том № 1 л.д. 230-233/

Справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №923/фх от 20 февраля 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра Обуховского А.В., 19 февраля 2013 года), находящееся в одном бумажном свертке, содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 13,250 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 13,230 граммов вещества./том № 1 л.д. 78-79/

Заключением физико-химической экспертизы ЭКО УФСКН РФ по РБ №2157/фх от 19 апреля 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра Обуховского А.В., 19 февраля 2013 года), находящееся в одном бумажном свертке, содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой 12,230 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 13,210 грамма вещества. /том № 1 л.д. 221-224/

Заключением физико-химической экспертизы ЭКО УФСКН РФ по РБ №2161/фх от 19 апреля 2013 года, из которой следует, что на внутренних поверхностях представленных на исследование емкости из полимерного материала с надписью на этикетке «bon aqua», деформированной емкости из полимерного материала с надписью на этикетке «bon aqua», емкости из полимерного материала с крышкой из полимерного материала синего цвета, приспособления для курения, выполненного из трубки из полимерного материала белого цвета, в которую вставлена стеклянная трубка, стеклянной трубки изъятых в ходе осмотра жилища по адресу: г. Уфа, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства тетрагидроканнабинола. /том л.д. 239-242/

Заключением компьютерно-технической экспертизы ЭКО УФСКН РФ по РБ №1993/Пр от 22 апреля 2013 года, из которого следует, из которого следует, что в мобильном телефоне марки «Nokia N8-00» установлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером (находившийся в пользовании ФИО1). В телефонной книге, содержащейся на SIM-карте и памяти телефона имеется абонентский номер №+ под наименованием «Куба.Санек.Стр.», находившийся в пользовании Обуховского А.В. Кроме того, в памяти указанного телефона имеется входящее sms-сообщение от абонентского номера + от 18.02.2013 в 14:16:19 с текстом: «ШМ@ЛЬ есть куда скинуть)?», исходящее sms-сообщение на абонентский номер + от 18.02.2013 в 18:40:59 с текстом: «Только приезжай один Дружище! жду тебя.». /том № 2 л.д. 1-15/

Заключением компьютерно-технической экспертизы ЭКО УФСКН РФ по РБ №1992/пр от 22 апреля 2013 года, из которого следует, из которого следует, что в мобильном телефоне марки «Sharp» установлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером находившийся в пользовании Обуховского А.В. В телефонной книге, содержащейся на SIM-карте и памяти телефона имеется абонентский номер №+ под наименованием «ФИО1», находившийся в пользовании ФИО1 Кроме того, в памяти указанного телефона имеется исходящее sms-сообщение на абонентский номер + от 18.02.2013 в 14:16:19 с текстом: «ШМ@ЛЬ есть куда скинуть)?», входящее sms-сообщение с абонентского номера + от 18.02.2013 в 18:40:59 с текстом: «Только приезжай один Дружище! жду тебя.». Кроме того имеются телефонные соединения между абонентскими номерами (находящимся в пользовании ФИО1) с абонентом (находящимся в пользовании Обуховского А.В.) за период времени с 13 февраля 2013 года по 18 февраля 2013 года составило 8 входящих соединений и 10 исходящих соединений. /том № 2 л.д. 21-37/

Протоколом осмотра документов от 09 октября 2013 года, из которого следует, что осмотрена детализация входящих и исходящих звонков и SMS сообщений абонентского номера (находившегося в пользовании ФИО1). Общее количество звонков с абонентом (находившегося в пользовании Обуховского А.В.) за 18 февраля 2013 года составило 5 входящих соединение и 6 исходящих соединений. Детализация телефонных соединений признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела./том № 3 л.д. 123-125, 126/

Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2013 года, из которого следует, что осмотрены: наркотическое средство, находящееся в 11 полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Уфа, <адрес>, 19 февраля 2013 года; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 19 февраля 2013 года; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Обуховского А.В. 19 февраля 2013 года; наркотическое средство, находящееся в одном бумажном свертке и в одном полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Уфа, <адрес>, 19 февраля 2013 года; сотовый телефон марки «Nokia N8-00» с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 19 февраля 2013 года; сотовый телефон марки «Sharp» с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Обуховского А.В. 19 февраля 2013 года; курительные приспособления в виде трех полимерных бутылок, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу г. Уфа, <адрес>, 19 февраля 2013 года; Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /том №2 л.д. 128-141,142-144/

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра документов, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск №11074с-12, с результатами ОРМ «Опрос», произведенного с использованием аудиозаписи в отношении ФИО1 Аудиозапись представляет собой разговор ФИО1 с оперативным сотрудником. Речь ФИО1 начинается со слов «Здрасте…ФИО1» и оканчивается словами: «..Сделала ремонт там, мебель завезла…Ладно хорошо». Указанный предмет признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела. /том №2 л.д.218-219,220/

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра документов, из которого следует, что осмотрен CD-R диск №9934с-12, с результатами ОРМ «ПТП», произведенного в по абонентскому номеру в отношении Обуховского А.В., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. На CD-R диске №9934с-12 имеется фонограммы разговора абонента с абонентским номером №8-919-614-58-98 (Морозов В.А.) с абонентским номером №8 ([СКРЫТО] В.А.). /том № 2 л.д. 221-223,224, том №3 л.д. 224-225/

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22 мая 2017 года, в ходе которых получены образцы голоса и речи обвиняемого Обуховского А.В., которые были записаны на СD-R диск. /том № 3 л.д. 193, 194/

Рапортом от 19 февраля 2013 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО3 (ФИО1), проживающий по адресу: г. Уфа, <адрес> неустановленное лицо по имени ФИО4 ([СКРЫТО] А.В.), проживающий на территории <адрес>, Республики Башкортостан, имеющий в пользовании автомашину марки Фольксваген «GOLF», причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно к незаконному хранению и сбыту наркотического средства марихуана на территории Республики Башкортостан, в связи с чем, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, оперативной службой УФСКН РФ по РБ запланировано и проведено 19 февраля 2013 года ОРМ «наблюдение» в отношении указанных лиц. /том № 1 л.д. 12/

Актом наблюдения от 19 февраля 2013 года, из которого следует, что в 13 часов 54 минуты оперативная группа прибыла к 1-му подъезду <адрес> г. Уфы, где согласно, имеющихся оперативных сведений должны были появиться неустановленные лица по имени ФИО3 и ФИО4, и в это же время было начато ОРМ «Наблюдение». В 14 часов 55 минут к торцу <адрес> г. Уфы со стороны <адрес> г. Уфы припарковалась автомашина марки Фольксваген «GOLF» с государственным регистрационным знаком Е 712 АС, регион 102 под управлением неустановленного лица, в последующем установленного как [СКРЫТО] А.В. Также в автомашине на переднем и заднем сиденье находились два неустановленных лица, в последующем установленные как ФИО1 и Свидетель №1 В 14 часов 56 минут [СКРЫТО] А.В., ФИО1, и Свидетель №1 вышли из автомашины и направились в сторону <адрес> г. Уфы, где зашли в помещение ресторана китайкой кухни «Индокитай», расположенного по вышеуказанному адресу. В 15 часов 00 минут в помещении ресторана китайкой кухни «Индокитай», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> [СКРЫТО] А.В., ФИО1, и Свидетель №1 были остановлены сотрудниками полиции, после чего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. /том л.д. 104-107/

Актом личного досмотра ФИО1 от 19 февраля 2013 года, из которого следует, что 19 февраля 2013 года в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят: один сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора «МТС», из левого внутреннего кармана куртки - вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке /том № 1 л.д. 13-22/

Актом личного досмотра Обуховского А.В. от 19 февраля 2013 года, из которого следует, что 19 февраля 2013 года в ходе личного досмотра Обуховского А.В. был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Sharp» с сим-картой сотового оператора «МТС»; из левого бокового кармана куртки – вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке./том № 1 л.д. 23-32/

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2013 года, из которого следует, что 19 февраля 2013 года была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> г. Уфы. В ходе проведенного осмотра квартиры обнаружено в отсеке кухонного уголка и изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в одиннадцати пакетах из полимерного материала, а также вещество растительного происхождения находящееся в одном бумажном свертке и одном пакете из полимерного материала, курительные приспособления. /том № 1 л.д. 63-71/

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 февраля 2013 года, согласно которой ФИО1 полностью признал себя виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средства в группе лиц по предварительному сговору с Обуховским А.В., в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере. /том № 1 л.д. 117-118/

Протоколом явки с повинной Обуховского А.В. от 20 февраля 2013 года, согласно которой [СКРЫТО] А.В. полностью признал себя виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средства в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере. /том № 1 л.д. 119-121/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым Обуховским А.В. ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого Обуховского А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а так же по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Как личность подсудимый [СКРЫТО] А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Обуховским А.В. преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание Обуховскому А.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. В силу совокупности норм ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможным сроком для назначения наказания в виде лишения свободы по данной статье является 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в тоже время данный срок наказания является ниже минимального по санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ. Кроме того по делу установлены и иные смягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Обуховским А.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Обуховского [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначит ему наказание

по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Обуховского [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Обуховскому А.В. исчислять с 17 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 28 апреля 2016 года до 17 июля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотические средства, курительные приспособления уничтожить; результаты ОРМ ПТП, ксерокопию договора купли-продажи и заграничного паспорта Обуховского А.В. хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон, браслет и цепочку с кулоном из металла светлого цвета вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.06.2017:
Дело № 2-5475/2017 ~ М-4900/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-369/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-370/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5428/2017 ~ М-4902/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5440/2017 ~ М-4918/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5381/2017 ~ М-4881/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5441/2017 ~ М-4920/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5457/2017 ~ М-4882/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5474/2017 ~ М-4899/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5533/2017 ~ М-4901/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-836/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-837/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-285/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-288/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-286/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-292/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-291/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-290/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-289/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2015/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2009/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2014/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2008/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2012/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2011/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2013/2017, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2010/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2007/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2005/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ