Дело № 1-283/2016, первая инстанция

Дело № 1-283/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 01 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного,

осужденного 11.07.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2016 года около 19 часов 30 минут, находясь на площади Салавата Юлаева, расположенного в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложил ФИО5 приобрести у него за 500 рублей вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, на что последний согласился, и они договорились о встрече 16 июня 2016 года около 23 часов 00 минут, возле <адрес>, Кировского района, городу Уфы, Республики Башкортостан.

16 июня 2016 года, около 21 часа ФИО5 сообщил сотрудникам ОУР (НОН) ОП № 9 УМВД России по городу Уфе о том, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, 16 июня 2016 года планирует ему реализовать за 500 рублей вещество - смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которые в свою очередь предложили ему выступить в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, сотрудники полиции и ФИО5 выехали на место предполагаемого сбыта наркотического средства, расположенное возле <адрес>, Кировского района города Уфы Республики Башкортостан. Прибыв к вышеуказанному месту, ФИО5 направился к торцу дома по вышеуказанному адресу, где стал ожидать ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО1 встретился с ФИО5, в ходе непродолжительной беседы, умышленно осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 500 (пятьсот) рублей ФИО5, выступающему в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, согласно справки об исследовании № 19534 от 17.06.2016, вещество, содержащее в своем составе- ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0.06 г, находящееся в запаянном полимерном свертке.

16 июня 2016 года около 22 часов 59 минут сотрудники полиции задержали ФИО1 возле торца <адрес> Кировского района города Уфа Республики Башкортостан, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 16 июня 2016 года в период времени с 23 часов 32 минут по 23 часов 39 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола сотрудниками полиции из правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята одна денежная купюра Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1, вещество, содержащее в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,06 г, находящееся в одном полимерном свертке с запаянным краем.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010 года.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2016 года около 20.00 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь на аллее в районе площади «Конгресс холл» Кировского района г. Уфы у неустановленного лица, приобрел вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,26 г., которое незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 16 июня 2016 года в период времени с 23 часов 32 минут по 23 часов 39 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, из правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят один запаянный полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,26 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010 года.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал, показал, что 16 июня 2016 года около 17-00 часов вышел на улицу. Когда выходил из подъезда соседнего дома незнакомый мужчина ударил его в плечо, не представившись, пытался посадить в машину. ФИО1 сопротивлялся, пока его мать не вышла. Он не знал, зачем его посадили в машину, спрашивали, где наркотики, один из них сказал, что ФИО1 «попал». Во время поездки он был в наручниках, сидел сзади. Его били, увезли в район гаражей, где избили и сказали, чтобы он выбирал между ч.1 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Он ничего не ответил. Оперативный сотрудник кому то позвонил, сказал, что если ФИО1 сообщит о ком-нибудь, кто занимается сбытом наркотических средств, его отпустят. ФИО1 отказался. Опять позвонили кому то и сказали, что все готово. Приехали к отделу полиции, где около полутора часов сидел на заднем сиденье, один сотрудник полиции сидел рядом с ним. Через дорогу, около арки, наручники сняли и сказали, чтобы он подошел к человеку, поздоровался. ФИО1 подошел, пожали друг руки, Ильдар передал деньги, было еще одно рукопожатие, передачи наркотических средств не было. В отделе полиции ФИО1 положили наркотическое вещество в карман, сказали, что пока понятые не зайдут, ничего не трогать, и чтобы он сказал, что имеет при себе наркотическое вещество, угрожали. У ФИО1 изъяли из кармана в присутствии понятых купюру и наркотики.

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, установлена следующими доказательствами, собранными по делу.

Так, отвечая на вопросы, ФИО1 дополнительно пояснил, что в ходе предварительного расследования давал иные показания, потому что боялся, что сотрудники полиции снова его изобьют, однако с заявлением об избиении не обращался. С материалами уголовного дела ознакомился, все протоколы, акты подписывал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что 16 июня 2016 года около 20 часов 00 минут он приехал в район площади за «Конгресс холлом», где прогуливаясь по алее нашел закладку тайник с наркотическим средством «скорость» в двух полимерных свертках с запаянными краями. После чего на площади Салавата Юлаева встретил малознакомого парня по имени Ильдар. В ходе разговора ФИО1 предложил Ильдару помочь с дозой «скорости», которую ФИО1 нашел ранее. На данное предложение Ильдар согласился. Также, ФИО1 сказал Ильдару, что доза наркотика будет стоить 500 (пятьсот) рублей. Ильдар ему ответил, что сумма его устроит, но у Ильдара с собой не было денежных средств. ФИО1 с Ильдаром договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов с торца <адрес>, г. Уфы. Ближе к 23.00 часам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился на встречу с Ильдаром. Подойдя к торцу <адрес> г. Уфы, ФИО1 увидел, что с торца данного дома его ожидает Ильдар. Подойдя к Ильдару, ФИО1 с ним поздоровался и он передал ФИО1, одну купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей, которую ФИО1 положил в правый боковой карман своих шорт, а ФИО1 в свою очередь передал Ильдару один полимерный сверток с запаянным краем с наркотиком «скорость». Попрощавшись, через несколько секунд к нему подбежали незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и показали ему служебное удостоверение, после чего ФИО1 задержали. Далее ФИО1 доставили в ОП № Управления МВД России по г. Уфе расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>, где в присутствии двух понятых провели его досмотр, в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой, один полимерный сверток с запаянным краем с наркотиком «скорость». Отвечая на вопросы следователя неоднократно признавал вину в совершении данных преступлений (л.д. 192-196).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что следователь на него давление не оказывал, во время допроса присутствовал адвокат. Во время первого допроса присутствовал оперативный сотрудник, ФИО1 испугался. После оглашения показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, показал, что не давал такие показания, все было предварительно написано следователем.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО5, сказал, что ему хотят продать наркотик «скорость». Галяутдинову предложили быть условным покупателем при контрольный закупке, он дал согласие. Они пометили 500 рублевую купюру, встреча была назначена в 11 часов вечера на <адрес>. Подсудимый и уловный покупатель встретились на углу. Покупатель подал условный знак, ФИО1 был задержан. В одном из карманов его шорт был обнаружен сверток с наркотическим веществом «скорость». Понятые были при личном досмотре. У Галяутдинова изъяли полимерный пакетик с наркотическим веществом, который, как он пояснил, купил у подсудимого за 500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании следует, что он участвовал в следственных действиях, был понятым и при нем метили купюру, человеку, который согласился купить наркотики, дали помеченную купюру достоинством 500 рублей, номер купюры записали, купюру пометили порошком. Присутствовал второй понятой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании следует, что он видел, как сотрудники полиции метили деньги. Его пригласили быть понятым. Сначала обработали купюру в размере 500 рублей специальным порошком, потом передали мужчине, Свидетель №2 описал, что видел, расписался и ушел. Второй понятой присутствовал. Все происходило летом около 8-9 часов вечера.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что подсудимого знает, познакомились давно. 16 или 17 июня 2016 года он находился около ТДК «Гостиный двор», встретил ФИО1, который предложил приобрести наркотические средства за 500 рублей, договорились встретиться в 11 часов вечера. Галяутдинов обратился в дежурную часть, объяснил ситуацию, и ему предложили поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Он дал свое согласие, при понятых пометили денежные средства, его досмотрели. Ближе к 11 часам вечера, он и ФИО1 встретились на <адрес>, Галяутдинов передал ФИО1 деньги, последний ему наркотическое вещество и его задержали, увезли в РОВД, где досмотрели.Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании следует, что в июне или июле месяце текущего года, около 12 часов ночи его пригласили быть понятым. На пересечении улиц Пушкина и Аксаково, из карманов молодого человека изъяли пакетик с белым веществом и купюру, серийный номер которой совпал с ксерокопией купюры. Замечания не поступили, присутствовал второй понятой.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что 16.06.2016 примерно в 23:20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. У ФИО1 взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что гр. ФИО1 заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей и один полимерный сверток с запаянным краем с наркотиком «скорость». Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции было обнаружено и изъято с правого бокового наружного кармана шорт, денежные средства одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей, серия и номер которой совпали с ксерокопией продемонстрированной сотрудниками полиции. Так же, с этого кармана был обнаружен и изъят один полимерный сверток с запаянным краем с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства от продажи наркотических средств «скорость» знакомому по имени Ильдар, наркотическое средство «скорость» хранит для собственного потребления. Далее у ФИО5 с ладоней и пальцев обеих рук произвели смывы. Затем ФИО5, заявил, что при себе имеет один полимерный сверток с запаянным краем с порошкообразным веществом внутри, который добровольно желает выдать. ФИО5 пояснил, что данный полимерный сверток приобрел на ранее помеченные сотрудником полиции денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей у знакомого по имени ФИО2 (л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что 16.06.2016 в ОУР ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе обратился ФИО5, сообщил, что его знакомый по имени ФИО2 планирует продать ему 16.06.2016 около 23.00 часов за 500 рублей наркотическое средство под названием «скорость». ФИО5 было предложено выступить в роли «условного покупателя» наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении его знакомого по имени ФИО2, на что ФИО5 добровольно согласился. Далее денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей, помеченная специальным химическим веществом, была передана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут после оформления всех соответствующих документов Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО5 выехали на служебном автомобиле на место предполагаемого сбыта, а именно к дому №, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес> к указанному дому, ФИО5 вышел из автомобиля и направился к торцу вышеуказанного дома, где стал ожидать ФИО2. Через некоторое время подошел ФИО2. Затем ФИО5 передал ФИО2 ранее помеченные 500 рублей, а ФИО2 в свою очередь ФИО5 передал наркотическое средство «скорость». После чего было произведено задержание ФИО1 Все были доставлены в ОП № Управления МВД России по г.Уфе, где произвели досмотр ФИО11 и ФИО5 (л.д. 118-121).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказывается следующими материалами уголовного дела:

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 следует, что последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а обвиняемый ФИО1 в совершении данного преступления вину свою признал полностью (л.д. 84-87);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра установлено место приобретение наркотического средства ФИО1 (л.д. 142-143);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра установлено место сбыта наркотического средства ФИО1, а именно: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> (л.д. 144-145);

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства на территории Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан в отношении лица п имени «ФИО2» (л.д. 6-7);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 17.06.2016, согласно которому в распоряжение отдела по РПТО ОП № 9 СУ Управления МВД России по г.Уфе для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ представлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по проводимому 16.06.2016 оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 60-62);

Материалами оперативно-розыскных материалов, а именно актами досмотра «Условного покупателя» наркотических средства ФИО5, актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14, 22-34, 56-57, 58-59), которые достоверно свидетельствуют, что ФИО1 сбыл указанное наркотическое вещество Галяутдинову, а также хранил наркотическое средство в значительном размере для личного потребления.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N – метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 0.06 г., на момент исследования (л.д. 53);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,04 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 104-105);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,24 г. на момент проведения экспертизы, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 98-100);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, со смывами рук ФИО5, на поверхности ткани, на поверхности представленной денежной купюры Банка России достоинством 500 рублей имеются следы бесцветного красящего вещества, однородного по компоненту составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (л.д. 93-94);

Протоколом осмотра предметов после экспертиз и постановлением о признании вещественными доказательствами бумажных пакетов, содержащих вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.22 г., массой 0.02 г., денежные средства, Заключение эксперта № 22320 от 15.07.2016 ОП № 9 УМВД России по г. Уфе (л.д. 122-126);

Судом приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте, а также приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из следующего.

В ходе судебного следствия ФИО1 показал, что его задержали во дворе его дома, после чего не отпускали в течение суток, наркотические средства не сбывал, наркотическое средство и денежную купюру ему подложили сотрудники полиции, на него оказывалось давление, его избили.

Свидетели ФИО12, ФИО13 в суде показали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержали в период времени с 16 до 17 часов во дворе дома.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО13 являются надуманными, доказательств, подтверждающих их достоверность, в том числе, что ФИО1 в указанное время был задержан именно сотрудниками полиции, после чего находился у них в течение суток, суду не представлено.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов сотрудниками ОП № УМВД России по г. Уфе РБ на территории Кировского района г. Уфы РБ.

Соответственно доводы подсудимого и его матери ФИО12 о том, что сотрудники ОП № УМВД России по г. Уфе РБ (отдела полиции по Кировскому району г. Уфы РБ), задержали ФИО1 на территории Орджоникидзевского района г. Уфы РБ опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также во время проведения очной ставки со свидетелем Галяутдиновым.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела неоднократно в качестве подозреваемого и обвиняемого, во время проведения очной ставки со свидетелем Галяутдиновым давал признательные показания, подробно показал, как совершил преступления. Все следственные действия проведены в присутствии адвоката.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в суде следует, что следователь какое-либо давление на него не оказывал, оперативный сотрудник присутствовал только при его первичном допросе, вместе с тем вину в совершении указанных преступлений признал при последующем его допросе в качестве обвиняемого, а также во время очной ставки.

После допроса в суде вышеуказанных свидетелей вопросов к ним, возражений от ФИО1 не поступило. По результатам оглашения показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, которые дали подробные показания, подсудимый ФИО1 с их показаниями согласился, возражения от него поступили.

Как показали в суде подсудимый ФИО1, свидетель ФИО12 с заявлением в уполномоченные правоохранительные органы, медицинские учреждения в связи с причинением телесных повреждений сотрудниками полиции ФИО1 они не обращались. ФИО12 причинами, по которым увезли ее сына подсудимого ФИО1, не интересовалась.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям законности, достоверности и допустимости, переданы в установленном порядке органу предварительного расследования.

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данных преступлений, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Так, в судебном заседании мать подсудимого ФИО12 показала, что ее сын ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в его поведении ничего особенного не замечала. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 за психиатрической помощью не обращался с 2004 года.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.203-208).

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого, следует согласиться.

В этой связи подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенные общественно-опасные деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, которое суд оценивает как тяжелое, положительные характеристики по месту жительства.

Доводы защиты о семейном положении ФИО1 не могут быть учтены судом, поскольку суду не представлены соответствующие достоверные сведения об этом.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания по первому эпизоду преступления в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, по второму эпизоду преступления в виде штрафа, а окончательно по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что указанные преступления совершенны ФИО1 до назначения условного наказания приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

на основании ч.3 ст.69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-1 УФСИН России по РБ для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один денежный билет банка России достоинством 500 рублей вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин