Дело № 1-281/2017, первая инстанция

Дело № 1-281/ 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

«13» июля 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. УфыГалиева Р.Р., защитника адвоката Табачук Ж.И., представившей удостоверение № 2176 и ордер № 014666,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, г. Уфа, зарегистрированного по <адрес> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого 17 декабря 2007 года Благовещенским районным судом РБ по по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 26 февраля 2008 года Благовещенским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ изменений, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев, освободившегося 15 июня 2010 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена; 24 декабря 2013 года Благовещенским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 16 июля 2015 года на основании п. 5Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.Б. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО3 просила вернуть прокурору уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Т.Б., поскольку в обвинительном заключении имеются противоречивые сведения о дате совершения [СКРЫТО] Т.Б. преступления, не понятно когда оно совершено, 21 или 22 ноября 2016 года.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.Б. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения не допущено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно требованиями ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лицав качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием времени, места его совершения, способа совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого [СКРЫТО] Т.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, [СКРЫТО] Т.Б. запланировал реализовать наркотические средство 22 ноября 2016 года Свидетель №1, выступающему в качестве условного покупателя, и в этот же день [СКРЫТО] Т.Б. сбыл за 500 рублей Свидетель №1 полимерный пакетик с наркотическим средством.

В то же время согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого [СКРЫТО] Т.Б., сотрудники ОБНОН УНК МВД по РБ 21 ноября 2016 получили от Свидетель №1 условный сигнал о том, что сбыт произошел. После чего Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Кроме того, в обвинении [СКРЫТО] Т.Б. указано, что личный досмотр последнего был произведен 21 ноября 2016 года, в ходе которого у него изъята ранее помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей.

Приведенные противоречия создали неопределенность в обвинении [СКРЫТО] Т.Б. в части времени совершения им преступления, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, т.е. составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое может быть устранено лишь органом предварительного расследования, и не может быть устранено судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, формулирование обвинения является прерогативой органа следствия.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности [СКРЫТО] Т.Б., суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и продлить [СКРЫТО] Т.Б. срок содержания под стражей с учетом положений ст. 255 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и двух преступлений средней тяжести, имеет непогашенные судимости, что дает основание суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, помешать производству по делу, то есть основания, с учетом которых в отношении него была избрана данная мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на три месяца, то есть до 23 сентября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья:А.Х. Рамазанова