Дело № 1-281/2016, первая инстанция

дело № 1 – 281/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 сентября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, ранее судимого:

-Стерлитамакским городским судом 18.06.2001 по ч.4 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

-Стерлитамакским городским судом 30.07.2002 по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Стерлитамакского городского суда от 18.06.2001 и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда от 05.04.2004 г. постановлено считать осужденным по приговору Стерлитамакского городского суда от 30.07.2002 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.07.2004 условно досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня на основании постановления Салаватского городского суда от 24.06.2004.

-Стерлитамакским городским судом 11.04.2005 по ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 30.07.2002 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

-Стерлитамакским городским судом 27.07.2005 по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания назначенного приговором Стерлитамакского городского суда от 11.04.2005 окончательную меру наказания к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2010 по отбытии срока.

-Стерлитамакским городским судом от 24.02.2012 по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, находясь в детском магазине «Лелик и Болик», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными, подошел к кассовому столу, расположенными в торговом зале вышеуказанного магазина, с полки которого тайно похитил сотовый телефон марки Samsung Keystone 2 «GT-E1200M» IMEI 1:№ стоимостью 660 рублей, сотовый телефон «Philips Xenium V387» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 7446 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 1100 рублей и подарочной картой «Корпорация центр» номиналом 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 406 рублей.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершила кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины и раскаянье, наличие заболевания и инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание: в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать исправлению осужденного, что также свидетельствует об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу, не отменять оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде сотового телефона марки Samsung Keystone 2 «GT-E1200M» IMEI 1:№ и сотового телефона марки «Philips Xenium V387» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшей, передать в её полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Усманов