Дело № 1-280/2016, первая инстанция

Дело № 1-280/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, <адрес>, образование средне - специальное, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 марта 2016 года около 22.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, города Уфы имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с применением насилия не опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подойдя к ФИО3 нанесли последнему несколько ударов кулаками рук в область лица и живота, причинив тем самым физическую боль и сломив, таким образом, возможное сопротивление со стороны ФИО3, после чего вопреки воле последнего, похитили сумку стоимостью 500 рублей, инструменты не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Lenovo» стоимостью 7 000 рублей, сотовый телефон марки «Alkatel» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «Sony eXperia J» стоимостью 2000 рублей. После чего с похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 как излишне предъявленный квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья».

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и соглашается с ней, из обвинения предъявленного ФИО1 следует исключить как излишне предъявленный квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для здоровья».

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, мнение потерпевшего ФИО3, просившего не наказывать строго подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, обусловленное рядом имеющихся тяжких заболеваний, таких как гепатит «С» и другие, в связи с чем он состоит на учете у врача-инфекциониста, тяжелое материальное состояние подсудимого и его семьи, инвалидность 3-й группы родителей подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 14 июля 2016 года по 08 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

справку о стоимости имущества – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин