Дело № 1-271/2015, первая инстанция

Дело № 1-271/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «20» августа 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Кадыргулово Давлекановского района Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, работающей бортпроводником в ОАО «Авиакомпания Ютейр», не судимой,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного ребенка, работающего водителем в такси «Копейка», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, наказание отбыто 22.10.2014,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено покушение на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли, совершили покушение на хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, путем свободного доступа, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 прикрывала от камер видеонаблюдения ФИО3, который в это время снял свою обувь и надел на ноги мужские туфли, находящиеся на торговой полке, а также мужской жилет, предварительно сняв с них антикражные устройства с помощью пассатиж, которые ранее взял в отделе инструментов. Далее, ФИО2, совместно с ФИО3, прошли в отдел бытовой химии, где ФИО2 взяла с торговых полок крем «Черный жемчуг», бальзам для волос «Shine» марки «Schwarzkopf», мусс для лица «NIVEA», антиперспирант «Fresh» марки «adidas» и под наблюдением ФИО3, по договоренности с ним, для того, чтобы похищенный товар остался незамеченным при проходе через линию кассы, положила в свою сумку, которая висела у нее через плечо. Кроме того, ФИО2, совместно с ФИО3, прошли в отдел продажи носочно-чулочных изделий, где ФИО2 взяла с торговой полки колготки женские, а также носки мужские и ремень мужской из натуральной кожи, которые ей передал ФИО3, и также положила к себе в сумку.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совместно, тайно похитили с торговых полок, на которых выложен товар для продажи, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан», а именно жилет мужской синтепоновый, стоимостью 1300 рублей 00 копеек, белые туфли летние мужские, стоимостью 1703 рубля 39 копеек, крем «Черный жемчуг», стоимостью 87 рублей 78 копеек, бальзам для волос «Shine» марки «Schwarzkopf», стоимостью 112 рублей 15 копеек, мусс для лица «NIVEA», стоимостью 131 рубль 82 копейки, антиперспирант «Fresh» марки «adidas», стоимостью 70 рублей 09 копеек, колготки женские, стоимостью 104 рубля 43 копейки, носки мужские, стоимостью 44 рубля 72 копейки, ремень мужской из натуральной кожи, стоимостью 298 рублей 32 копейки, на общую сумму 3852 рубля 70 копеек.

Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно по заранее разработанному плану, реализовывая преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества, прошли через линию кассы, не расплатившись за вышеуказанные товарно-материальные ценности.

После этого, ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления попытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками службы безопасности гипермаркета «Ашан».

Указанными действиями подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитники ФИО6, ФИО7, а также представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ими преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, семейного положения, возраста, а также совокупности смягчающих их вину обстоятельств, фактического возврата имущества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности подсудимого ФИО3 суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Уфимского районного суда РБ от 01.04.2014.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", лицо, которому назначено наказание условно, за преступление, совершенное до дня вступления в силу указанного акта об амнистии, подлежит освобождению от этого наказания.

При таких обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в установленное инспекцией время по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2015.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Меру пресечения ФИО2 отменить – освободить её из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

ФИО3 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в установленное инспекцией время по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2015.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Меру пресечения ФИО3 отменить – освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снять судимость с ФИО2 и ФИО3

Вещественные доказательства: справку о закупочной стоимости хранить при уголовном деле; остальные вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин