Дело № 1-270/2015, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 августа 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.

при секретере Ганиевой Г.Ф.

с участием

государственного обвинителеля ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО5

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Кармаскалинский район, <адрес>, имеющего среднеспециальное образование, разведенного, двое несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ

Установил

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находились в строительном вагончике расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, где распивали спиртные напитки совместно с потерпевшим ФИО13. Далее в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО13, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из-за возникших личных неприязненных отношений возник совместный умысел на причинение ФИО13 тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ударил один раз ФИО13 кулаком по лицу, после чего повалил его на пол, в ходе борьбы ФИО1 схватил находившийся под кроватью в строительном вагончике топор, после чего нанес обухом топора один удар ФИО13 в область головы и один удар в область плеча, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время наносил удары ногами по голове и туловищу ФИО13, тем самым ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство своими преступными действиями причинили ФИО13, согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени со сдавлением эпидуральной гематомой в правой лобно- теменной области, субарахноидальное кровоизлияние, вдавленный перелом лобной, теменной кости справа, ушиба мягких тканей головы; ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава. Повреждение в виде: черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени со сдавлением эпидуральной гематомой в правой лобно- теменной области, субарахноидальное кровоизлияние, вдавленный перелом лобной, теменной кости справа, ушиба мягких тканей головы- квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни. Повреждение в виде: ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава могли быть причинены тупым предметом (предметами), либо при контакте о таковые. Такого характера повреждения: ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично показав в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное с ФИО15 Артуром и Владиком в вагончике на стройке. Во время распития спиртного он начал говорить, что у него проблемы с женой. Артур его подбадривал, говорил, что бы не переживал, что все будет нормально. Потом он пошел в туалет. Вернувшись Артур сидел за столом, Владик лег спать рядом на кровати. Он взял свой телефон, надел наушники, лег на кровать и слушал музыку. Артур ходил туда-сюда, говорит, что зачем они легли. Потом Артур подошел сказал им что бы вставали, что бы допить спиртное так как выходной. Он встал, и они с Артуром опять сели за стол уже хорошо выпившие. Потом он взял телефон Артура и увидел, что последний переписывается с его женой. Артур начал говорить, что он все равно разведен с женой, что они ему не нужны, начал высказывать свое мнение. Он всячески пытался заткнуть Артура после чего Артур решил его ударить, он увернулся, и Артур попал ему в плече. Потом они упали и у них завязалась драка. В это время проснулся Владик разнял их и стал собирать вещи. Потом они умылись, после чего опять начали ругаться с Артуром, начали драться. Потом в вагончик зашли человек восемь ребят и избили его с Владиком. Он потерял сознание. После того как он очнулся их заставили написать расписки, убраться в вагончике. Потом ни с Владиком шуруповертом открутили задвижку на двери и ушли. Дошли до Юры, откуда их впоследствии забрали его родители. Дрались с Артуром они сильно, но топором он его не бил. Владик их только разнимал.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно

Показаниями потерпевшего ФИО13 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он пришел в вагончик по месту работы по адресу г.Уфа <адрес>. В вагончике находились ФИО1 и его брат Влад. Они начали все вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 начал ему предъявлять претензии из-за того что он общается в социальной сети с бывшей женой ФИО2. В ходе ссоры он ударил ФИО2 в плечо. Потом ФИО2 нанес ему удар кулаком по лицу, свалил его и они начали драться. Потом ФИО2 взял топор и ударил обухом топора его по голове и по телу. В это время Влад так же начал наносить ему удары. ФИО2 с Владом нанесли ему множество ударов. Затем в вагончик пришли другие рабочие и увели его.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ФИО1, является его младшим братом. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО7 и сообщил, что его брат вместе с Владиком пришли избитые и просил его забрать их. После чего он, его мама и его отец поехали в г.Уфа и забрали их. Они были очень сильно избиты. Потом он узнал от ФИО2, что на работе произошла драка с одним из работников по имени Артур, из за того, что последний общался с его бывшей женой. В драке так же участвовал Владик. Потом Артур позвал других рабочих и они все вместе избили Владика и ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый позвонил ФИО7 и сообщил, что её сын и ФИО16 пришли к нему сильно избитые и он просил их забрать. Она, её муж и старший сын поехали в город Уфа и забрали ФИО2 с Владиком. Впоследствии сын рассказал ей, что у него на работе произошла драка с парнем по имени Артур из-за того, что последний переписывается с его женой. В драке так же участвовал Владик. Потом Артур позвал других рабочих и ФИО2 с Владиком избили. У ФИО2 с Владиком забрали куртки, телефоны и паспорта.

Показаниями свидетеля ФИО9 давшего в ходе судебного заседания показания схожие с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 30 числа он шел с работы домой, было уже поздно. ФИО2 с Владом были во дворе ждали его. Поскольку они крайне сильно были избиты, не было не сотовых, ни одежды толком, было холодно. После чего они поднялись к нему, погрелись, после чего он сфотографировал ФИО2 на телефон и отправил фото его старшему брату и сказал чтобы за ними приехали. После чего их забрали.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что у него есть сын ФИО17. В начале ноября 2014 года Владика привезли к нему домой всего избитого.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов она находилась в ОП № УМВД России по г. Уфе, по личным делам. Ей предложили поучаствовать понятой на что она согласилась. Она участвовала в проверки показаний на месте. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО1 указал на участок местности на территорию стройки рядом с домом № по <адрес> г. Уфы. И пояснил, что на территории стройки находился вагончик, в котором он, ФИО12, ФИО13 жили, когда работали на стройке. Так же он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вагончике, у него с ФИО13 произошел словесный конфликт, который перешел в драку, как он пояснил из-за того, что обвиняемый ФИО1 увидел в телефоне ФИО13 переписку с его бывшей женой. /т.1 л.д. 145-146/

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2014, из которого следует, что был осмотрен вагончик расположенный на территории стройки по <адрес>, г. Уфы, где был изъят топор с рукояткой серого цвета. /т.1 л.д. 5-12/

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО13, из которого следует, что последний подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления./ т.1 л.д. 130-135/

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО11, из которого следует, что последняя подтвердила свои показания изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления /т.1 л.д. 147-149/

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО13 опознал топор с рукояткой серого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия, как топор которым ему был нанесен удар по голове и по телу /т.1 л.д. 57-60/

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которых осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств - топор с рукояткой серого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия, после чего осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе. /т.1 л.д. 61-62, 63/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в вагончике нанес удар обухом топора по голове ФИО13 /т.1 л.д.27/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошла драка с ФИО13 и указал место где она произошла /т.1 л.д. 136-141/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у

ФИО13, 1988 года рождения, согласно представленной медицинской документации установлено повреждение: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести со сдавлением эпидуральной гематомой в правой лобно- теменной области, субарахнаидальное кровоизлияние, вдавленный перелом лобно-теменной кости справа, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава.

Повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга средней тяжести со сдавлением эпидуральной гематомой в правой лобно- теменной области, субарахнаидальное кровоизлияние, вдавленный перелом лобно-теменной кости справа, ушиб мягких тканей головы, могли быть образованы в результате контакта с тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью.

Данные повреждения квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). /т.1 л.д. 84-88/

Анализируя исследованные с судебном заседании доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Довод подсудимого о том, что удары обухом топора он не наносил, Владик участия в драке не принимал, опровергаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО13 о том, что в ходе драки ФИО2 нанес ему удар обухом топора по голове, а так же по телу, а так же его показаниями о том, что его извивали вместе ФИО2 и Владик. Так же данное обстоятельство подтверждается и данными изложенными в явке с повинной ФИО1 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в вагончике нанес удар обухом топора по голове ФИО13

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего явившееся поводом к совершению преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания учтена явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов